LINUX.ORG.RU

переезд на chromium. что с цветом и отбражением страниц?

 , ,


1

2

всем доброго дня

debian, сидел на фурифоксе, но он что-то все больше и больше тормозит, но последней каплей стало, когда он не может переключать вкладки на странице http://vzljot.ru/catalogue/programmnye_kompleksy/vzlet_dispetcher/ (не жмакаются «вкладки» «ОписаниеДокументация и ПОКарта заказа» + еще несколько подобных багов,не лечащихся более года)

ну хромиум тоже оказался не без глюков: почему-то цвета страниц ненормальные (будто обесцвеченые): пример страница стима, с фурифокса, клиента стима, на телефоне стим из браузера и клиента, все цвета одинаковы, а на хромом обесцвеченый. и так со всеми сайтами, у которых фон не белый

второй момент, это шрифты, в фурифоксе у них хоть сглаженность есть, а в хромом не очень, тонкие символы вообще невозможно читать

еще одно, у фурифокса на панели закладок маленькое расстояние между закладками, а у хромого большое, и я привык к первому, плюс больше закладдок влазиет. мелочь конечно, привыкнуть можно, но может этот момент тоже решаем?


Примеры в студию.

Используй Оперу, там точно со сглаживанием и шрифтами всё хорошо должно быть. У тебя в лисе наверно сглаживание сломано.

А то, что сайты не работают, это вопросы к безруким обезьянам, браузер то при чём. Хотя у лисы сейчас полтора процента рынка, наверно допустимые потери, если забить.

anonymous
()

Кстати ublock origin блокирует загрузку шрифтов, посмотри чтобы нормальные шрифты у тебя на компьютере были (которые будут использоваться заместо предусмотренных сайтами).

anonymous
()

Какое DE?

Со шрифтами у chromium есть какие-то проблемы. Не на всех сайтах, только на некоторых (reddit и youtube, например) chromium у меня отображал шрифты со сглаживанием grayscale, хотя в системе (и в настройках fontconfig) стоит rgb. Изменить отображение этих шрифтов не получилось.

monday
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не знаю, у кого сглаживание сломано из них, но в лисе нравится больше

сайты не работают, не пинать же мне каждый сайт? для меня выход это переезд на другой браузер. хотя давно когда-то переезжал с хромиума на фурифокс, но не помню, почему. однако лиса сейчас работает плохо.

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

поставил ublock plus (до того, как ваш ответ увидел), стало лучше, но не на всех сайтах

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

у меня сейчас фурифокс 62.0b16, всегда свежий, т.к. сижу на дебиан сид

квантум увеличил скорость, но и процессор стал грузить заметно больше, плюс памать

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от milka

Попробуй просто юзерагент поменять на хром, мне такое помогало со старой оперой. А уж движок престо достаточно отличается от вебкита чтобы были реальные причины не работать, но всё решалось сменой представления браузера. Ну и кроме того, если у тебя протухший жирнолис, поставь последний для начала.

anonymous
()

Очередной debian с протухшим софтом, одни жалобы. Зато есть главный агрумент — «штабильность».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

возможно

как пример, куча проблем в вк:

песни переключаются, ставятся на паузу долго

если пишу сообщение в комментариях и переключаю раскладку (по капсу), добавляется перенос на новую строку

да и в общем грузит проц сильнее хромого, а открывает сайты медленнее

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

как писал уже, и так всегда свежий, эти проблемы с «производительностью» не с последней версии

milka
() автор топика

Добавь тег debian, а то можно подумать, что проблема актуальна для всех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от milka

Судя по этому можно предположить, что системные библиотеки поломаны. Ну или бетка сыровата (такое часто бывает), у меня в 61 всё ок.

anonymous
()

ладно шрифты, решаемо но почему страницы бесцветные? буд-то контрастность снижена?

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от milka

не вижу взаимосвязи, фурифокс и хромиум дебиановцы Штоли делают?

Связь прямая, в остальных дистрах актуальные сборки софта. Проверил твою ссылку на firefox 61, все работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от milka

Что за комп? У меня фф тормозит, конечно, на маленьком лаптопе. Но тут понятно, старичок. На нем же хромиум — работает чутка быстрее и много плавнее, но жрет проц и память, т.е. такое ощущение, что он сильно тянет одеяло на себя, в отличии от фф.

А на стационарнике все летает. И снова — описываемых проблем нет. И там и там деб 8 и указанный фф.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

именно вкладки там переключал?

мог фурифокс за долгие годы засориться (или как назвать)? дебиан то переустанавливал, а домашний раздел - никогда

кэш чистить пробовал, перезапускать лифу пробовал, перезагружать компуктер тоже, может как-то все его папки удалть, чтобы он будто с чистого листа стал?

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А паленая луна, где-то я слышал скоро сдохнет тоже (тут на ЛОРе обсуждали, не помню подробностей). Я хз куда валить. Сижу пока спокойно где сижу. Наблюдаю за песцом.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Ты знаешь что-то, что _не_ сдохнет по прогнозам местных аналитиков?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от milka

Может влиять. Gnome перезаписывает некоторые настройки фонконфига для себя, емнип, firefox отдает предпочтение fontconfig (т.е., если в gnome-tweaks стоит hintstyle hintslight, a в ~/.config/fontconfig/fonts.conf [или в другом месте] hintstyle hintfull, то firefox будет рендерить страницы с hintfull). Как это работает в случае chromium не помню.

monday
()

я тут припоминаю, что сто лет назад ставил расширение, оно что ли затемняло или что-то еще делало со страницей, могли от него остаться настройки какие-то, которые бы обесцвечивали страницу? опять-таки, домашний раздел не форматировал никогда, хромиум дажепару расширений подтянул

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

сомневаюсь, что с 61 все летать начнет, ибо из версии к версии все то же самое

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от milka

Норм вроде железки.

Время загрузки можешь вообще сильно не критиковать — хромой гораздо агрессивнее кеширует. Если хочешь сравнивать, кто быстрее грузит, то нужно сравнивать без кеширования.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

да открытие страниц быстрее на секунду (из 2х-3х), оно не напрягает

а во тормоза при каждом нажатии на странице напрягают

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от deep-purple

про жабу, полагаю

в вк больше всего заметно, музыку ту же переключать, останавливать, все это сопровождается тормозами

milka
() автор топика
Ответ на: комментарий от milka

На тот который нравился. Ну или может если у тебя настроение «гулять так гулять», то на 45.2.0 как у меня.

deep-purple ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.