Зависание файловых менеджеров на сетевых дисках

Caja? Thunar?

они все

Значит надо менять систему.

Это ты ещё несетевых флэшек не видел, там вся система зависает.

В смысле ? На какую систему ? На винду чтоль ? А ты вообще парень или та девушка, что на аватарке ? )

Это ты ещё несетевых флэшек не видел, там вся система зависает.

Забыл сказать, что зависание также есть на примонтированных через ptp фотоаппаратах и андроид через mtp. Это если в открытом каталоге большой фильм, а в фм включены превьюшки.

Я вот одного не пойму. Эта проблема наблюдается десятки лет, неужели за столько времени не получилось реализовать монтирование сетевых файловых систем отдельными процессами, чтоб можно было вырубать или перемонтировать. И опционально приделать таймаунт, если удаленный хост не отвечает.

Сделали бы хоть за деньги. Задолбало же, тем более что в винде этот вопрос уже решен.

Неси деньги, сделают.

А когда таким образом зависает ФМ, то ты сидишь за компом без рук. Надо открыть каталог, получить доступ к файлов, а файловый менеджер нельзя ни запустить заново ни вырубить командой killall -s 9. В крайнем случае перезагрузить компьютер, тут хорошо что у меня инит не Systemd а, Systemv, ибо пришлось бы три часа ждать перезагрузки. Остается только принудительно вырубить сетевой диск командой umount -l или выдернуть сетевой кабель. Можно конечно установить другой ФМ для подобных случаев, но устанавливать дополнительный ФМ специально для того момента, когда основной завис и не реагирует на killall -s 9, сами понимаете — смешно. Я понимаю, что ФМ в таких случаях на самом деле не зависает, а всего лишь настолько внимательно ждет ответов от удаленного хоста, что даже не обращает внимание ни на что другое. Но можно же решить эту проблему ?

Для редкоземельных FM никому не интересно исправлять вот такие неочевидные ошибки.

Тут либо пердолиться во все дыры, либо использовать самое попсовое решение Nautilus+GVFS

хорошо что у меня инит не Systemd а, Systemv

Хотя ты и сам видать не прочь попердолится... Ну так чего ныть тогда.

Что такое сетевые диски, для начала?

У меня есть такое подозрение, что если монтироваться через fuse, то эта проблема будет частично решена - в том плане, что залипшую шару можно быстро и безболезненно отстрелить.

примонтированные удаленные файловые системы.

Перевожу: анон спрашивает «как монтировал?». NFS? SMB?

ftp, webdav

Непонятно тогда, откуда такие проблемы. Если монтировать через GVFS, то ничего не зависнет. С FUSE посложнее, но там до перезагрузки довести дело - надо очень постараться.

Собственно, научились - есть FUSE. Он гибкий, но медленный. Зато позволяет делать всякую дичь вроде sshfs, ftpfs, nullfs, и т.д. И стрелять в отличии от ядерных можно (если потери данных не боишься).

а где деньги?

файловые менеджеры зависают

никому не интересно исправлять

И в самом деле. В Проводнике всё работает.

Да что там сетевые шары, большинство файловых менеджеров зависает даже от банальных каталогов, содержащих полмиллиона файлов. Как правило банально потому, что используемый ими алгоритм сортировки тормозное говно. О чем тут можно говорить!

Ах да, при этом даже очень древние версии винды такими проблемами не страдают.

Ах да, при этом даже очень древние версии винды такими проблемами не страдают.

Зато свежие страдают.

Значит испортили винду, я в последний раз на 8.1 (или просто 8?) проверял, там все хорошо работало. На самом деле, в некоторых файловых менеджерах под линукс эту проблему кое-как исправили, после того, как я на нее указал, но не до конца и костыльно.

Значит испортили винду

А ты больше «линуксоидов» слушай — подумаешь, что и открыть файловый менеджер без БСОДа не получится.

а какие это ФМ ?

Практически любые графические. pcmanfm, thunar, nautilus, dolphin, krusader, плюс еще пару редкоземельных проверял, но уже не помню какие. Все тупили тупили до неюзабельности на каталогах с большим количеством файлов, не сдавался только mc и еще какой-то двухпанельник на уродливом тулките, названия которого, я конечно же, не запомнил. По каким-то из них даже движуха в баг-трекерах была, но сейчас я точно проверить не могу, т.к. с тех пор сменил работу и у меня теперь тупо нет столько файлов под рукой.

Человек в здравом уме не использует линукс на десктопе.

Это с включенными превьюшками или без ? А на винде превьюшки были включены ? А сейчас каким ФМ/и или ОС пользуетесь ?

Без превьюшек. На винде тоже без превьюшек. Как я уже говорил, дело было вовсе не в них, а в том, что сортировка тупила. Превьюхи как раз нормально работают почти везде, создаются только для видимых в данный момент файлов.

А как по скорости открытия каталогов в линуксе и винде ?

На самом деле, в некоторых файловых менеджерах под линукс эту проблему кое-как исправили, после того, как я на нее указал, но не до конца и костыльно.

Интересно, а какие это ?

В кдешном dolphin точно закостылен хардкод, который автоматическ начинает сортировать файлы другим способом, чем ожидается, если количество файлов больше какого-то захардкоженного числа. Зато многопоток. А еще в какой-то файловый менеджер (вот уж не помню, то ли thunar, то ли еще что-то) запилили возможность выбирать алгоритм сортировки в настройках. Типа, выбирай сам, что тебе нужно, скорость или функциональность.

В смысле ? На какую систему ?

На ту, у которой FUSE в ядре.

Если три ФМ'ы не могут раздуплиться, то дело не в ФМ'ах, а в операционной системе.

Nautilus и на нем основанные не зависают.