LINUX.ORG.RU

Предпочтение SIP-фона

 ,


3

5

Доброго Всем времени суток.

Расскажите, у кого какие предпочтения по конкретной программе SIP-клиента?

Предыстория: Потихоньку на работе начинаем миграцию на Свободное/Открытое ПО, в связи с запретом покупки импортного....

Начать решил с себя. Дома пользуюсь GNU/Linux уже продолжительное время, но дома не было необходимости пользоваться SIP-клиентом, а на работе это жизненно важно.

На оффтопике использовался MicroSIP - отличная СПО (GNU GPL), но существует только под оффтопик. Это ПО конечно работает и под wine, но это не комильфо же.

Пробовал Linphone - работает почти идеально, за одним исключением, не корректно работает переадресация вызова (не передается номер вызывающего абонента конечному абоненту).

Пробовал Ekiga - пользоваться можно, но часто некорректно воспринимает номера вызываемого абонента (приходится прописывать NNN@sipname.xx что бы номер воспринимался адекватно).

К сожалению перебирать все возможные реализации времени катастрофически не хватает.

Расскажите о своих предпочтениях, кого что устраивает/не устраивает. Может быть существует идеальный SIP-клиент, но просто я о нем не знаю?

★★★★★

Сколько не перепробовал клиентского софта, всё - какое-то фееричное говно. Можно выбирать из говна лучшее, но оно так и останется говном. Из не полного говна - упомянутый тобой Linphone.

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)

Пользуюсь Jitsi, почти все устраивает

Мог бы пользоваться GNU Ring, но оно переключает профиль у bluetooth наушников

anonymous
()

Кроме Linphone и Jitsi ничего толкового нет. Blink, разве что.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU Ring

Попробовал...
В целом пользоваться можно, даже довольно сносно.
Из минусов:
1. Что бы позвонить абоненту, необходимо его сначала добавить в адресную книгу, что не очень удобно.
2. Не отображаются кириллические символы при входящих звонках (хотя в том же linphone отображение кириллицы корректно).
3. Не получилось развести звук вызова на колонки, а разговор на наушники, хотя в других SIP-клиентах все работает корректно.

ivanlex ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Под wine в microsip есть существенный недостаток. А именно невозможность развести звук вызова на колонки, а разговор на микрофон/наушники. В самом microsip в настройках для ввода/вывода звука доступно только одно устройство: «Default».

В winecfg таких манипуляций тоже не сделать.

А в остальном - да, microsip идеально работает под wine, если бы не проблема описанная выше.

ivanlex ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Если бы приложуха напрямую работала с пульсой. Так ведь приложуха на прямую с пульсой не работает. А Пульса не знает что от этой приложухи куда выводить. Не получилось у меня этот трюк.

ivanlex ★★★★★
() автор топика

Не запрет импортного , а запрет закрытого бэкдорного коня которого не проверишь , если даже в репах какой то хрен пособрал бэкдоров и пакетами их раздовал значит вообще на сорцы надо валить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Wine же напрямую с пульсой работает. Что в потоках видишь?

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Вот именно зачем покупать ПО импортное ч бэкдорами если у васяна можно купить отреверсированное ПО без бэкдоров и деньги в стране останутся

anonymous
()

Попробуйте Twinkle Qt5. Самый стабильный и функциональный софтфон из тех, что я пробовал.

ValdikSS ★★★★★
()

Докладываю из горящего танка.

Протестировал намедни несколько клиентов (из того что доступно для Ubuntu 18.10) для видеозвонков по SIP:

1. Linphone 3.6.1 падает в корку в момент поднятия трубки. Свежий официальный flatpak не умеет в h264.

2. Jami рэндомно зависает, не отправляет свое видео.

3. Blink - см. пункт 2.

4. MicroSIP - wine не видит вебку.

5. Ekiga - древнее, вырвиглазное - внезапно заработало. Правда удаленное видео кажет только на исходящих (возможно из-за NAT).

Такие дела.

Turbid ★★★★★
()
Последнее исправление: Turbid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от post-factum

Да, просто факт что он не годится.

p.s. Хоть самому садись учить C++/Qt/PJSIP

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Так все таки нет адекватного sip-клиента под линукс? Я такую гору клиентов перепробовал, адекватного так и не нашёл. Такое впечатление, что пользователи линукс не пользуются sip.

ivanlex ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.