Ищу гайдлайн по специфицированию параметров командной строки

Посмотри, вдохновись

так себе библиотечка. Как мне передать в утилиту через командную строку массив координат для нанесения бомбовых ударов?

Вот это тема, где ж оно раньше было?!

Pythonic command line arguments parser, that will make you smile

Не соврали, чертяки.

Можешь сделать

  naval_fate.py ship shoot <comma-separated-coordinates>...

и

argv: ship shoot 10,50 5,6 7,8

я хочу JSON прямо в командную строку

shoot - < coordinates.json?

https://stackoverflow.com/questions/36203407/pass-a-json-string-as-a-command-...
https://stackoverflow.com/questions/28939980/passing-json-string-via-command-...

командной строки

Это 1) настолько технически тривиально, что недостойно вопроса 2) надо запретить Женевской конвенцией. Ты еще XML агрументом впендюрь.

Ты сейчас выглядишь не умнее Deathstalker. Что сказать-то хотел?

смешно звучит - по виндовому

$ foo --bar=1 --bar=2 --bar=3

Для других иногда действительно не хватает нормального парсера, но в питоне-то это зачем? Стандартный argparse офигенен, даже старый optparse был что надо. Причём код реально удобней накидать, чем доку расписывать.

И как-то я не вдохновлён полнотой описания и наличием примеров/сценариев использования.

В gcc вроде такое видел.
$ gcc -I /foo -I /bar

Это у тебя травма какая-то? Они и в линуксе command line arguments.

Чтобы reference implementation был читаем, очевидно же. Они вроде там десяток разных имплементаций засандалили для языков менее счастливых людей, чем мы с тобой.

Там чувак в презентации говорит, что в сущности достаточно сдампить хелп из argparse и готово. Это фича конечно, если хочется что-то на другом языке с аналогичным cli запилить. Но для питона оно того не стоит.

Не готов променять такую простую реализацию сабкоманд на выхлоп в виде словарика:

parser = argparse.ArgumentParser(description="Some CLI tool")
sub = parser.add_subparsers(
    title="subcommands",
    description="use <subcommand> --help for more info"
)

for func in (push, notice):
    p = sub.add_parser(func.__name__)
    p.add_argument("event", type=str)
    p.add_argument("level", type=int, choices=levels)
    p.add_argument("message", nargs="+")
    p.add_argument("--json", "-j")
    p.set_defaults(func=func)

p = sub.add_parser("view")
p.add_argument("--limit", "-l", type=int, default=16)
p.add_argument("--verbose", "-v", action="store_true")
p.set_defaults(func=view)

p = sub.add_parser("search")
# ...
p.add_argument("--verbose", "-v", action="store_true")
p.set_defaults(func=search)

args = parser.parse_args()
args.func(args)

Плюс кастомные функции для приведения типов и тому подобное.

Да видел я argparse, да, он нормальный и гибкий. Но эта штука точно короче и читаемее.

Это я так, уж очень мне нравится такая реализация сабкоманд, запостил чтобы поглядели те, кто не видел.

размер буфера командной строки гигабайт. ту емнип как-то отписывались об упирании в этот предел.

открыть прогу и скормить ей в stdin поток данных ?? аккурат для такого и создавались.