LINUX.ORG.RU

Иксовые wm не могут быть более или менее Unix-way по одной фундаментальной и фатальной причине: X11 в его эталонной реализации-комбайне X.Org никоим образом не является Unix-way и нарушает абсолютно все принципы философии Unix.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дроч на Unix-way’ность того или иного иксового wm’а просто не имеет смысла, ведь под капотом они опираются на свалку комбайновых костылей под названием X.Org

Но если действительно нужен Unix-way, то нужно смотреть в сторону Plan 9 и его , rio или (если ты в современном мире) в сторону Sway.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Sway

А он не падает, и не течет память? Как то раз краем ухом слышал в лоре кто-то постоянно упоминал это. Валенный и сам свай фризит часто. Потому и как он же новоиспеченный из всех существующих вм.

Deleted
()

Я перешел на i3 он не такой фичастый, но гораздо проще в конфигурировании.

Wind ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Unix-way

Увы, но это и не про Wayland. В случае иксов есть четко обозначенный API. Wayland — всего лишь протокол, который требует реализации в виде того или иного композитора. В итоге образуется куча велосипедов со стороны каждого разраба композитора (+ туда же должны включить диспетчер окон). В итоге разработчики не имеют такого хорошего API как с иксами, а через некоторая время разработка нсталько усложнится, что вместо вяленого придется опять что-то городить.

Macrocosm
()

киллер-фича осома, что там проще запилить какие-то реально _странные_ хотелки

а если то, чего ты ждешь от оконного менеджера, не слишком сильно отличается от того, что ты обычно видишь на скриншотах — то просто открой дефолтный конфиг каждого ВМ и выбирай какой стиль тебе больше нравится/привычен

actionless ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

В случае иксов есть четко обозначенный API.

Которым в современном мире никто не пользуется, а всё остальное можно перенести в композиторы популярных DE. Это правильный шаг с точки зрения Unix-way: композитор должен быть реализацией протокола и делать что-то одно и хорошо (рисовать окошки), а не быть подобием X.Org, который и швец, и жнец, и на дуде игрец.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

О мёртвых либо хорошо, либо ничего. Unix-way мёртв, и это хорошо ©

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

композитор должен быть реализацией протокола и делать что-то одно и хорошо (рисовать окошки)

Я согласен. В том-то и дело, что должен делать хорошо. Но Wayland пока все еще не доделан, несмотря на то, что релиз (1.0) был достаточно давно. Так, например, Wayland-композиторы потреблояют даже больше ресурсов, чем те же иксовые реализации.

Macrocosm
()

но последние обновления pango разрушили bitmap шрифты
Посоветуйте. Моя система арч

Неправда!!!! Арч никогда не ломается, такое было последний раз только в 1204 году!!!!

Ну ты бы описал свои хотелки, вообще возьми да попробуй если сам не знаешь чего хочешь, рекомендую dwm.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

Так, например, Wayland-композиторы потреблояют даже больше ресурсов, чем те же иксовые реализации.

С чего ты взял? Wayland-композиторы по-крайней мере более-менее нормально работают с HW-ускорением графики, а не через всякое говно типа GLX:

https://www.youtube.com/watch?v=Ux-WCpNvRFM

Ну и лишены проблем тиринга, в отличие от вездесущего в X.Org.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не, лемон какая-то маргинальщина с не оправдаными ограничениями и отвартительнейшим конфигом в виде bash-скриптов. На polybar я сижу

Dred ★★★★★
()
Последнее исправление: Dred (всего исправлений: 1)

bspwm. Если захочешь больше (действительно интересного), асомом тебе дорога. Если нужны конфиги, заходишь на unixporn и пишешь в поиске wm. Скриншотиков с bspwm не так то и мало в последнее время.

Cirno
()
Ответ на: комментарий от EXL

композитор должен быть реализацией протокола и делать что-то одно и хорошо

Да, но не забывайте, что у вас лялех. Поэтому «делать что-то не то через жо», вот ваш путь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

С чего ты взял?

Нагрузка на процессор в исковом GNOME намного ниже, чем в вяленом GNOME. Это на интеловской графике.

Также в sway при нагрузке на процессор курсор движется рывками, а в иксовом i3 такого нет.

Macrocosm
()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

А у меня, например, наоборот. Процесс X.Org вечно жрал 3-5% CPU и тиринговал, тогда как c Wayland нагрузка на CPU была около 1-2% и всё рисуется плавненько в 60fps. Тоже интеловская графика, i915. Проблема с рывками курсора была актуальна с полгода назад, особенно это было заметно при открытии контекстных меню в программах, но сейчас это подфиксили, я не замечаю рывков.

Но я соглашусь, что его нужно допиливать. У меня к Wayland и его реализации в GNOME 3 есть другая претензия – отсутствие заголовков окна у программ, не использующих GTK. См. длинный срач по ссылке: https://gitlab.gnome.org/GNOME/mutter/issues/217 разработчики GNOME мудаки и хотят протолкнуть везде CSD, но они не понимают, что есть приложения, где CSD никак не впихнёшь, например, те же игры.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

нет, pango с официального арчевского репозтория.

Deleted
()

Мне нравится AwesomeWM. Пытался пару месяцев сидеть на bspwm, не особо понравилось. Нужно пробовать чтобы решить

oster2011 ★★★
()

Нет ничего лучше по функционалу, чем awesome и i3/i3-gaps, так что изучай

neocrust ★★★★★
()

последние обновления pango разрушили bitmap шрифты

И ты думаешь, что сменив другую софтину, у тебя вдруг починятся растровые шрифты? xD

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ладно, я смирился с этими шрифтами:). Но жалко что они так взяли и сломали. Надеюсь в обозримом будущем они исправят это.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от EXL

sway не готов. ни одного плюса перед i3, и куча минусов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Надеюсь в обозримом будущем они исправят это.

Вначале (намеренно) выпилили, затем вдруг починят? А ты оптимист!

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ну даже если они не починят, я попробую создать свой шрифт. Там кажется pango поддерживает otb форматы? На каком софтине посоветуешь создавать шрифты? Я только знаю FontForge, а есть более ориентированные для bitmap шрифтов?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dred

Вообще про второе впервые слышу, если честно.
Авесом гонял в генте, вроде нравилось.

Сейчас, кстати, обновляю железо ноута и не могу решить - магея с кедами или манджара с и3.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Создать шрифт. Продолжай, из тебя получится истинный линуксоид. Особенно если потом полезешь переписывать модули ядра, чтою шрифт заработал, или еще чегл в таком духе! ;)

Zhbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.