LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Можно ли устанавливать старые дистрибутивы? Это не влияет на безопасность?

 ,


0

1

У меня комп 2ггц 4 гига оперативки, ubuntu mate на нем работает нормально только с одним браузером, когда запускаешь второй то может уже подвиснуть(если вкладок много открыто), обо всяких виртуальных машинах я даже боюсь заикаться. Пока что нет возможности обновить комп, поэтому присмотрел себе puppy linux Работал с ним раньше на совсем древнем компе (1 гиг оперативки), скорость очень понравилась. У puppy есть 8 вариантов дистрибутивов: http://i.imgur.com/wvAXG18.png Какой из них выбрать, чтобы была максимальная скорость работы и безопасность при этом не пострадала?

← Есть ли полный аналог lightshot в линуксе?
Безопасный способ записи на NTFS из Linux →

Безопасность чего не должна страдать?

По скорости однако slacko должен быть более хорошь ибо без системд. Проще скачать 1-2 и проверить, они же все live системы.

irton ★★★★★
()

странный вопрос. Сижу на ноуте с процом 1.4 герца 2 ядра и 8 гигов оперативы(AMD E1-2500, Radeon HD8240). 512 отжирает встройка, 7.5 свободно. Ось с двумя браузерами отжирает где-то 2.9-3.5 гб, то есть формально флазит в 4 гб оперативы с 0.5 видухи. Использую Kubuntu 18.04.3. То что ты выбираешь тоже самое, кроме слакверсии, только будет в лайф режиме работать и периодически паковать изменения. Лучше используй обычный дистрибутив. Главное, что-бы было ускорение на видеокарте, тогда процессор не будет захлебываться.

OpenMind ★★★★
()

Пакеты берёт из «больших» дистрибутивов же. Выбирай посвежее и вперёд. Советую ещё обратить внимание на PuppyRus, у них есть версия основаная на archlinux.
Сам использую gentoo на 2х ядрах по 2.4 и 3гб оперативки. С хромом всё грустно, а вот с фаерфоксом жить можно (использую бинарный пакет)

x13
()
Ответ на: комментарий от irton

По скорости однако slacko должен быть более хорошь ибо без системд

ОП, не слушай фанатиков, systemd положительно влияет на скорость.

kekelia
()

Я хз, как-то в puppyRUS-а попроще все, хочешь ставь на базе дебиан разных вариантах, хочешь на недоарче. Обновления присутствуют.

http://about.puppyrus.org

One ★★★★★
()

2ггц 4 гига оперативки

Это не слабое железо. С этим можно жить.

Важно:

1. Используй zram. Причем disksize ставь побольше, можно даже disksize = 2MemTotal. Скриптец работает как часы и настройки хороши из коробки: https://github.com/hakavlad/yazram - настриивает быстрый своп в сжатом устройстве.

2. Используй юзерспейсные обработчики нехватки памяти, например https://github.com/rfjakob/earlyoom или https://github.com/hakavlad/nohang / Сравнение: https://www.opennet.ru/tips/3116_oomkill_memory_earlyoom_nohang_oomd.shtml

Демо: https://www.youtube.com/watch?v=PLVWgNrVNlc - два жирных хрома работают на машине с 2 Гиг оперативы. А у вас 4 гига - так что бояться нечего.

3. Debian легче убунты. Рассмотрите переезд на Debian, возможно с LXDE. Но наиболее важны первые 2 пункта.

и безопасность при этом не пострадала?

Безопасность не страдает, если обновления еще выходят и срок поддержки не закончился. Например, сижу на Debian oldstable, и брат жив.

hakavlad ★★★
()

Bionic и Xenial до сих пор должны быть актуальны, остальные уже нет.

А вообще, Puppy такой быстрый потому, что использует JWM, легковесный менеджер окон, вместо DE вроде Mate. Достаточно просто поставить WM или легкое DE (LXDE), чтобы получить тот же эффект на любом Linux.

Так что просто можешь поставить JWM или скажем IceWM на свой текущий дистрибутив, в окне логина выбрать его сессию и всё. Linux же позволяет ставить несколько DE или WM одновременно, просто использовать приходится в конкретный момент один вариант.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

Какой из них выбрать, чтобы была максимальная скорость работы и безопасность при этом не пострадала?

Bionic 64 - последняя версия Ubuntu LTS. Xenial устаревает.

Поддержу оратора выше: можешь просто установить пакет LXDE в свую убунту и в дисплей менеджере при входе выбрать соответственно сеанс LXDE.

hakavlad ★★★
()

У всех дистрибутивов ±5% скорости одинаковые. Тормозят браузеры и анимированные DE.

Ставь любой современный дистрибутив, выбирай какую-нибудь менее прожорливую DE (что-нибудь типа LXDE). Но от тормозящего браузера это тебя все равно не спасет.

anonymous
()

На 4 Гб даже один браузер не стоит запускать. И от выбора дистрибутива это не изменится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На 4 Гб даже один браузер не стоит запускать.

4.2. Один можно. Запускаю, 5-6 вкладок, брат жив.

tiinn ★★★★★
()

Это не влияет на безопасность?

Не повлияет по принципу неуловимого Джо.

2ггц 4 гига

Это не мало, ставь современный дистрибутив.

otto ★★★
()

Берите самый старый 32-битный из тех, у которых пакеты в репах обновляются. Это если можно посмотреть. Если нельзя посмотреть то хз.

А так конечно на безопастность влияет. Но вообще вам не на безопастность надо смотреть, а как память сэкономить и чтобы из веба не вывалиться и в свопе не увязнуть.

*Хотя стоп. 4 ГИГА РАМЫ? Поставьте нормальный, поддерживаемый дистр. Пусть он выжрет 2Гб, оставшейся памяти хватит на 10-15 вкладок. Забейте на проц. Всё равно он быстрее BCM2709 и медленнее i9-9900.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Ну и сколько от этого паппи выгадаешь, пару сотен мегабайт? Это все равно не решит проблему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от irton

должен быть более хорошь ибо без системд

what_the_fuck_am_i_reading.jpeg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Когда я последний раз пробовал LXDE, оно съело памяти не сильно меньше KDE, а по возможностям как было убого, так и осталось.

shell-script ★★★★★
()

Использую генту, 4 Гб оперативки, kde5, проц 3.2 ГГц, 2 ядра, 4 потока, браузер opera. Ещё и в виртуалке генту запускаю (вырубая браузер).

Уж на убунте ты и новый дистрибутив можешь себе позволить. Не запускай которой браузер. Я оперу для второго профиля запускаю, иногда, главное, чтобы вкладки не тяжёлые были.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shell-script 
vsevolod@hp15linux:~$ screenfetch
         _,met$$$$$gg.           vsevolod@hp15linux
      ,g$$$$$$$$$$$$$$$P.        OS: Debian 10 buster
    ,g$$P""       """Y$$.".      Kernel: x86_64 Linux 4.19.0-6-amd64
   ,$$P'              `$$$.      Uptime: 0m
  ',$$P       ,ggs.     `$$b:    Packages: 1991
  `d$$'     ,$P"'   .    $$$     Shell: bash
   $$P      d$'     ,    $$P     Resolution: 1920x1080
   $$:      $$.   -    ,d$$'     DE: LXDE
   $$\;      Y$b._   _,d$P'      WM: OpenBox
   Y$$.    `.`"Y$$$$P"'          WM Theme: Bear2
   `$$b      "-.__               GTK Theme: oomox-oodwaita-contrast [GTK2]
    `Y$$                         Icon Theme: gnome-brave
     `Y$$.                       Font: Noto Sans 11
       `$$b.                     CPU: Intel Core i3-5005U @ 4x 1.9GHz [27.8°C]
         `Y$$b.                  GPU: intel
            `"Y$b._              RAM: 336MiB / 7899MiB
                `""""
Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

RAM: 336MiB / 7899MiB

Что-то не айс. Надеюсь с браузером.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это только моё мнение, но ... дело не в браузере, а в тех сайтегах, которые пытаешься смотреть.

anonymous
()

ставь centos 6 и гном2 и живи еще год на апдейтах безопасности.

roco_constantin ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На 4 Гб даже один браузер не стоит запускать. И от выбора дистрибутива это не изменится.

открыто 2 браузера (firerox и ms edge), десятки вкладок в каждом, ещё и кино смотрю и торренты в фоне качает-раздаёт

anonymous
()

Это конфигурация дешманского ноута. На котором коллеги из микрософт удачно продают виндовс 10. Троллинг так себе(

Enter ★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Ну так Windows 10 тоже там тормозит не по-детски. Ещё и обновить проблема — на самых дешманских места мало, 32 гига. А продают удачно, так как дешево, у многих просто денег нет на нормальные устройства.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Не повлияет по принципу неуловимого Джо.

Ну я бы так чётко не говорил бы про Джо.

Из примеров можно вспомнить наверно единственную пробивку на десктопных линуксах, которая применялась на практике — Firefox с PDF.js

Хотя вероятность действительно маленькая.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ну так Windows 10 тоже там тормозит не по-детски

Вообще замечательно.

Ставил Windows 10 на самый дешманский Intel Nuc с атомом и 4 ГБ ОЗУ. Дешевле 10000 рублей.

Ну и SSD старый и нищебродный на 128 ГБ поставил (Intel 530). Весьма медленный относительно собратьев.

Ничего особо тормозного не заметил. Так использовался браузер, плеер, Word, AutoCad для чертежей.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Есть ли полный аналог lightshot в линуксе?
Desktop
Безопасный способ записи на NTFS из Linux →