Source Sans Pro полностью otf. Noto Sans и Ubuntu - ttf. Могу попробовать на них переключится

Можешь команду, пжл, написать?

А можешь свои настройки скинуть, пожалуйста?

strace -o st.out qt5ct test.gp
grep 'open.*conf*' st.out

Выхлоп

Без изменений(

Выставил по твоему совету ttf-шрифт, а именно Ubuntu Regular 10. Лучше чем было, но все равно видно, что шрифты рисуются по-разному. С Noto Sans ситуация такая же, как и с Ubuntu Regular

gtk

qt

P.S. В gtk почему-то нет разницы в отрисовке между Ubuntu Light, Regular и Medium. И gtk почему-то не дает выставить, например, Italic. Может быть как-то шрифт переопределен в теме gtk? С picom(compton) я, например, замечал, что с одними темами есть отрисовка теней композитором, а с дргуими - нет

Кто-нибудь в gtk-среде попробуйте выставить любой Italic шрифт

Нашел вот такие багрепорты:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gtk+3.0/+bug/1335056

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/issues/2484

В последнем про css кто-нибудь может прояснить?

Гном в своем репертуаре, типа не лазь руками за тебя все решили. Стиль прописать в css

https://developer.gnome.org/gtk3/stable/chap-css-properties.html

Пароль просит

Извиняюсь. Вот

Ну там все видно какие конфиги читаются. Помимо тех что выше говорили dconf, Kvantum, qt5ct/qss, qt5ct/colors/airy.conf

А без субпиксельного сглаживания как?

        <edit name="rgba" mode="assign">
            <const>rgb</const>
        </edit>

Это вот это же?

Да.

https://img12.lostpic.net/2020/05/04/0157d8df0320e68f014136c7960d68c3.png

Что за среда и приложение?

Gtk3 pcmanfm. Правило в css

Про css можно подробнее, пжл

Поменял

        <edit name="rgba" mode="assign">
            <const>none</const>
        </edit>

Увы, без видимых изменений.

Сверху уже ссылку давал

https://developer.gnome.org/gtk3/stable/chap-css-properties.html

В ~/.config/gtk-3.0/gtk.css добавьте нужный параметр к нужному виджиту

например для всех, изменения будут при перезагрузке gtk3 приложения(закрыть, открыть)

/*
Здесь можно ввести любое CSS-правило, понятное GTK+.
*/

* { font-style: italic;
    font-stretch: ultra-condensed;
    font-weight: 600;
    font-size: 14px; }

Те же параметры можно добавить в тему gtk3 (ее css). Это не действует на gtk2 ( там свои параметры ) и на qt ( там тоже свои css и параметры). На тунар тоже сразу не подействует так как он в фоне висит, у него команда есть для перезагрузки

Радуга-то должна была пропасть. Возможно ли что цвет шрифта в темах различен?

Радуга-то должна была пропасть.

Может глаз уже замылился, но вроде все так же.

Возможно ли что цвет шрифта в темах различен?

Вот тоже так кажется. В gtk шрифт серый что ли, а qt - темнее и чуть толще кажется

Понял о чем ты. Спасибо. Сам использовал gtk.css, чтобы интерфейс подправить.

Вообще имел в виду именно через XSETTINGS, но я уже сам выше ответил на свой вопрос ссылкой на гномовский гитлаб

Возможно ли что цвет шрифта в темах различен?

Но вообще выставлял QT_QPA_PLATFORMTHEME=gtk2 - шрифты такие же оставались

Нашел еще такой багрепорт

Но решение оттуда мне не помогло. Да и, как понимаю, создание файла в /etc/fonts/local.conf эквивалентно ~/.config/fontconfig/fonts.conf, только последний для юзера

Заметил, что степень схожести шрифтов в gtk и qt зависит от шрифта. Так, по моим наблюдением, наиболее однородно выглядит Noto Sans, Roboto показали себя неплохо. Мои любимые Source Sans Pro дают в qt похожий шрифт только, если включить autohinting в fonts.conf

Поставил из реп ttf и otf версии fira. В otf-верcии происходит сильное утолщение шрифта. Вид шрифтов в ttf гораздо однороднее. Получается, есть проблема ttf vs. otf, как ты написал ранее. Почему так?

https://www.freetype.org/freetype2/docs/reference/ft2-properties.html#no-stem...

Xft/DPI для DPI=96 должен быть 98304, потому что измеряется в 1/1024 частях от DPI.

В Chromium можно выставить флаг --force-device-scale-factor=1.3.

У меня стоит нативный DPI на арче, проблем не замечал пока ни с чем кроме Pluma(текстовый редактор из MATE). Если не стоит нативный DPI, то смысла в rgb субпиксельном хинтинге нету.

Вообщем, я просто подозреваю, что Qt5 и Gtk у тебя используют разный DPI, поэтому и выглядят по-разному. Но это только подозрения без доказательств.

У меня DPI 69, шрифты Source Sans Pro 12, BRG Hintfull с lcddefault фильтром. Qt с qt5ct gtk темой. Шрифты везде выглядят одинаково(за исключением хромиума, разумеется, он игнорирует fontconfig). Но у меня стоит freetype2-cleartype.

Xft/DPI для DPI=96 должен быть 98304, потому что измеряется в 1/1024 частях от DPI.

Ну вроде и так по докам, но у меня все через жопу сработало. Думаю, в XFCE реализация такая, что она уже автоматом делить на 1024, хотя хз

У меня стоит нативный DPI на арче, проблем не замечал пока ни с чем кроме Pluma(текстовый редактор из MATE). Если не стоит нативный DPI, то смысла в rgb субпиксельном хинтинге нету.

Вообщем, я просто подозреваю, что Qt5 и Gtk у тебя используют разный DPI, поэтому и выглядят по-разному. Но это только подозрения без доказательств.

У меня DPI 69, шрифты Source Sans Pro 12, BRG Hintfull с lcddefault фильтром. Qt с qt5ct gtk темой. Шрифты везде выглядят одинаково(за исключением хромиума, разумеется, он игнорирует fontconfig).

Что за DE? Покажи настройки, пжл. Source Sans Pro ttf- или otf-версия?

Но у меня стоит freetype2-cleartype.

Краем уха слышал про cleartype. Можешь прояснить в чем прикол?

Мне на арч-форуме смежную штуку ответили, мол, из каких-то косяков в гамма-коррекции происходит утемнение и утолщение шрифта. Но, признаться, я не очень понимаю как это все работает

Inside OTF files can be TrueType or «CFF» fonts. The code in the freetype2 library for rendering CFF is different from the one for TrueType. The CFF rendering code has a «darkening» feature that can be enabled for small sizes of fonts. This darkening feature is normally disabled on Linux but I guess Qt has it enabled by mistake.

If you are interested in too much details:

About why this darkening feature exists, on Windows and OS X and Android and ChromeOS the fonts are rendered with gamma correction. The gamma correction makes text look super light at small sizes and that’s why there’s that darkening feature in the rendering code.

On Linux this darkening should normally be off because the gamma correction is missing. This is broken about Linux font rendering. If you are interested in this gamma correction stuff, this article on the freetype2 website explains it:

https://www.freetype.org/freetype2/docs … neral.html

There’s a ten year old bug report about the broken gamma correction here:

https://gitlab.freedesktop.org/cairo/cairo/issues/2

В данном случае достаточно проверить рендеринг с cff:no-stem-darkening=1 — добавить в FREETYPE_PROPERTIES.

Объясни как, пожалуйста

Это переменная окружения.

https://github.com/void-linux/void-packages/issues/21429

~/.config/fontconfig/fonts.conf

...
<match target="font">
  <edit name="lcdfilter" mode="assign">
    <const>lcddefault</const>
  </edit>
</match>
...

Изначально был lcddefault. Посмотри в заглавном посте мои конфиги

Это в /etc/enviromentcff:no-stem-darkening=1 или куда? Можешь просто команду написать, пожалуйста, что и куда. Буду признателен

Выше упоминали /etc/profile.d/freetype2.sh, в манжаре он из коробки, в арче не знаю. Можно туда или где тебе удобнее https://wiki.archlinux.org/index.php/Environment_variables

Понял, спасибо. Добавил cff:no-stem-darkening=1 в /etc/profile.d/freetype2.sh. Без видимых изменений.

Решил эксперимента ради выставить cff:no-stem-darkening=0 и свершилось чудо! Впервые появились какие-то изменения - Source Sans Pro Regular стал везде одинаково толстым и похожим! Но, как понимаю, Source Sans Pro Regular должен выглядеть тоньше)

скриншот

Если с ttf у тебя нормально было проще будет использовать ttf версию шрифта https://github.com/adobe-fonts/source-sans-pro

Большое тебе спасибо и добра. Постараюсь уже дальше сам как-нибудь подробнее разобраться.

Надо бы багрепорт написать. Только куда? На какой пакет в Arch? Qt5-base? Или лучше сразу на багтрекер Qt?

Также обнаружил, что цвет шрифта задается в темах сss и kvconfig для Qt и GTK соответственно. Из-за этого тоже была разница в восприятии. Исправил этот момент. Но все есть небольшое ощущение, что шрифты немного разные. Не знаю, это мне кажется или все же рендеринг действительно разный. Тем не менее, все стало лучше и яснее. Еще раз спасибо. Кстати, очень понравились шрифты fira. Чем-то близки к Sourсe Sans. Fira Code с лигатурами просто божественный.

slackware 14.2 current / GTK.x font trouble

решение вставило :о)

спасибо

У меня есть кое-какое объяснение этому феномену, но в двух словах изложить будет не просто

поделитесь мыслями? спасибо

Попробую аргументировать начатое, только договоримся, это мои мысли, а никакая не наука, и значение они будут иметь скорее всего частное, впрочем всеобщее всегда можно усмотреть.

значительный процент людей совершенно слепы к ШГ, для них просто этого явления не существует, они будут месяцами пилить иконки и цветовую гамму, но останутся совершенно слепы к ШГ

Оговоримся сразу, что проблема иконок и цвета, вероятно, имеет тот же источник, вернее фактор, а именно: напряжение, просто напряжена другая часть мозга.

Разумеется, такая мысль мне в голову прийти не могла (я не настолько башковит), это результат чтения Бейтса (американский офтальмолог начала 20-го века, не признанный наукой).

Он утверждает, что подслеповатый глаз, в отличие от здорового, всегда пялиться в объект, пытаясь разглядеть детали, а источником такого поведения является «напряжение мозга», которое случается всегда, когда человек начинает «тяжело относиться к вещам». (лучше почитать оригинал, чтобы не казалось, что я брежу)

Итак, напряжённый мозг выискивает несущественные детали и придает им колоссальное значение, тогда как нормально функционирующий мозг остаётся равнодушным к «мелочам» и просто «не видит» проблемы.

Далее мои наблюдения. Так как меня подобные вопросы живо интересуют, я всегда опрашиваю людей ИРЛ, когда бывает оказия, что они думают об интерфейсе компьютера или смартфона. Большинство не думает ничего, они просто считывают смыслы, их беспокоят только решения, им совершенно начхать на ШГ, иконки и гамму.

Для многих важна картинка, привлекательный интерфейс, но дело ограничивается обоями, эффектами и в крайнем случае иконками, но по сути их можно отнести к большинству, ибо они не вникают в детали и делают изменения довольно рационально: просто, чтобы что-то было удобнее или напоминало о чём-то.

Но есть такой тип, как правило очкарик, этакий дизайно-фашист, от зоркого взгляда которого ничто не ускользает. Вот такой даже названия шрифтов знает, не говоря про иконки и цвета, и всё это имеет смыслы, за которые он готов бороться с оружием в руках. :-)

Как-то так для начала, формат не позволяет обсудить все «но», да и сами идеи Бейтса, но покумекать в эту сторону однозначно стоит.

дизайно-фашист :о)

действительно, в ситуации когда жизнь «твоей» задницы зовисит от «решения» в нажатии на «кнопку», то уж точно пофигу на «весь остальной дизайн»... и на кнопку тоже ... (другое дело что многие так и живут в бешенном-тонусе, драке за место под солнцем, где человеку-то и места нет)

с другой стороны, данная проблема совсем не «о двух концах», а многомерна...

да и потом... :о) для большинства «пофигистов» комп не является «рабочим инструментом», поэтому и такое «спокойное» отношение, а вот все, кто работает на «нем», естественно, будут любой изьян замечать и пытаться его исправить (как ни как «РАБОЧАЯ консоль», инструмент... тут и отношение к нему и к тому, как он влияет на здоровье, атмосферу вокруг...)

ну а что? полне рабочая версия! не вызывает неприятия и логично вплетается в миро-понимание и свои ощущения, мысли.

спасибо