Гномохейтеры остаются верны себе

Линус Торвальдс: Используйте KDE

Gnome 2 был прекрасным DE, Gnome 3 только благодаря расширениям может быть юзабельным.

И в силу убогости XFCE и бесконечным болячкам KDE 4/5, только Gnome 3 (после основательного перепиливания) и DDE могут считаться достойными.

И в силу убогости XFCE

В чем проявляется убогость?

В убогости функционала стандартных приложений. Например, Thunar.

В чем проявляется убогость? Намного ли лучше Dolphin с его тормознутейшими превьюшками, или Nautilus с его тормознутыми превьюшками, отсутствием возможности запуска приложений, сломанным переносом слов?

В них «Custom actions» можно хоть создавать?

А далеко ли он ушел от того же PCManFM? Всё так же банально не умеет сохранять настройки представления директорий в отдельности (масштаб иконок, например), не научился изменять иконки у произвольных директорий. Единственный плюс - скорость отрисовки превьюх.

Да, болезнь Dolphin - скорость отрисовки превьюшек, не спорю. Но ни Nautilus, ни Caja этим не страдают.

итт у гномотерпилы так горит от своей терпильности, что он решил сагриться на гномоадекватов-нетерпил

сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

да нет же, просто гном сам по себе воняет и раздражает даже своих пользователей (кроме свыкшихся терпил)

А далеко ли он ушел от того же PCManFM?

Да.

не научился изменять иконки у произвольных директорий

Научился.

Единственный плюс - скорость отрисовки превьюх

Еще кастомные действия, плюс он работает как рабочий стол, ну и не вырезаны возможности по типу запуска скриптов, бинарников итд.

В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

Что не отменяет того факта, что текущий гном ужасен. Во всяком случае, в исполнении Каноникл.

Но ни Nautilus, ни Caja этим не страдают.

Особой разницы между Dolphin я не заметил. Еще в Thunar можно нормально скопировать путь.

Научился

Как изменить иконку у произвольной директории в Thunar? Может я правда чего-то не знаю.

В Xfce 4.14 появилось, я и сам не знаю, так как использую 4.12 (gtk2).

Тестирую последнюю версию Thunar (1.8.14) - ничего подобного не наблюдаю. Откуда инфа?

Из моей новости запомнил - Вышел Xfce 4.14!. Видимо изменить можно только через folder.jpg...

Видимо изменить можно только через folder.jpg

Это не работает, хотя и не удивительно

Дистр?

Fedora 32

В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

Основной посыл был в том, что разрабам было насрать на мнение пользователей. 16 лет спустя картина НЕ изменилась. Еще через 16 лет картина тоже будет такой. Ибо гном стабилен. Гному стабильно насрать на мнение тех, кто пользуется их поделием.

А ты просто вбрасываешь. Причем толсто.

Nautilus с его тормознутыми превьюшками

Не замечал особенной разницы с Тунаром.

отсутствием возможности запуска приложений

Типичный гномохейтер - где-то услышал чушь и ничтоже сумняшеся решил использовать как аргумент. Что где там не запускается? Всё запускается.

сломанным переносом слов

О чём речь?

В них «Custom actions» можно хоть создавать?

Аргумент в духе «инвалид говорит здоровому, мол, костыли-то хоть умеешь использовать, давай кто быстрее до того дома на инвалидке?». Нау и так умеет запаковывать/распаковывать архивы, монтировать ИСОшки, менять иконки на папках, переименовывать кучу файлов разом, - в общем, всё то, для чего пользователи Тунара пишут кастомные портянки на баше.

Новость 2005 года. Последние лет 8 Линус сказать на чём сидит, или ты сам догадаешься?

Собственно, отличное подтверждение тезиса о том, что Гном становится лучше с каждым релизом. Даже Линус не устоял.

Не работает ни в каком виде. Ну, собственно, уровень твоей компетенции понятен.

Есть MATE, есть Cinnamon. Третьегнум для хипсторов и геев.

Недавно открылся проект GoneME

Надо новый проект открывать Gnome Win95 с кнопкой «Пуск», тогда вчерашние хейтеры будут его боготворить.

Плюсую. Самая наиполезнейшая возможность Thunar-а, без неё теперь другие ФМ - туфта.

В общем, теперь вы знаете - сверхразумам хоть Гном 2 дашь, хоть Гном 3, хоть 4, они всё равно будут вонять.

Ну, вонять так же как и ты вряд ли ещё у кого получится. Против гнома ничего не имею, прекрасная програмка. Ты что сказать то хотел?

В них «Custom actions» можно хоть создавать?

Аргумент в духе «инвалид говорит здоровому

инвалид... да уж... https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1909279/pub_5de244a41d656a00aeaf1b...

А что там поломали то? Spatial nautilus, не оно? Помню был знатный бугурт у юзеров когда гномеры обкурились и начали продвигать эту «парадигму» с миллионом окошек. Правда оно только пару релизов продержалось. Ну гном всегда делали наркоманы, это факт.

Основной посыл был в том, что разрабам было насрать на мнение пользователей. 16 лет спустя картина НЕ изменилась. Еще через 16 лет картина тоже будет такой. Ибо гном стабилен. Гному стабильно насрать на мнение тех, кто пользуется их поделием.

Вот и прекрасно, иначе у нас до сих пор были бы иконки, трей, панель, меню(глобальное возможно), и вся вот эта срань.

У Thunar нет нормального поиска(((

А где нормальный? зы. Глянул в pcmanfm, он есть и работает, блин, будущее наступило.

Не, такие уже вымерли от старости или же впали в старческое слабоумие.

Это лютое ненужно

Я бы сказал не только гному, но и всем разрабам GTK стека.

Вот и прекрасно

Т.е. класть на пользователей с их мнением - это прекрасно. Ну, ок.

иначе у нас до сих пор были бы…

Ты не можешь этого знать наверняка.

…иконки, трей, панель, меню

Как будто это что-то плохое.

Я бы сказал не только гному, но и всем разрабам GTK стека.

Все никак не заставлю себя попробовать хоть что-нибудь на нем сделать. Понять что с ним не так.

меню(глобальное возможно)

Оно разве не осталось?

Удобно в таких случаях приводить приписываемую Генри Форду «цитату»: «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь». Поэтому Гном 3 так крут, ведь он революционировал обращение с рабочим столом.

В общем спор ни о чем. В основе такого продолжительного холивара лежит qt vs gtk.

Ты имеешь в виду то, которое годиться только, чтобы создать новое окно?

Не знаю, на что оно годится, но я про то, которое вызывается нажатием по кнопке «Приложения» в левом верхнем углу.

Теперь приложения туда ничего не выводят, новые пункты там могут появиться только из desktop-файлов, из дополнительных действий. Например, ФФ добавляет туда пункты «Новое окно» и «Новое приватное окно».

Ты не можешь этого знать наверняка.

Могу, и знаю, так устроен разум: будет до последнего держаться за старое, привычное, ибо любые изменения неизбежно причиняют боль, следовательно, отвергаются даже весьма умными людьми.

Как будто это что-то плохое.

Это не плохое и не хорошее, это просто свалка истории. Впрочем, концепции гнома тоже никакая не истина, но за смелость твёрдая пять из пяти.

Если бы Гном 3 разрабатывал Генри Форд, то, да, Гном был бы крут.

Activities? Это не меню, это доступ ко всему.

ко всему

Даже к очку главного гномодела?

Это не плохое и не хорошее, это просто свалка истории

У слова свалка откровенно негативные коннотации.

«Морально устаревшие подходы» как более нейтральная формулировка? Может быть, но где исследования, подтверждающие это и превосходство новых молодежных подходов? Нету исследований, есть только смелые заявления (на реддитах всяких дежурный «аргумент» - «твой воркфлоу неправильный потому что старый»)

С таким подходом можно на треугольные колеса перейти. Круглые - свалка истории! (им лет-то побольше чем таскбару). И вообще на машинах с круглыми колесами ездят сотрудники майкрософта, которые виндовс сделали, а на виндовс быть похожим вообще харам

Если бы Гном 3 разрабатывал Генри Форд, то, да, Гном был бы крут.

Ах-ха-ха. Форд совсем плох стал. Сливает той же Toyota.