LINUX.ORG.RU

Самый «юниксовый» ДЕ?

 


0

3

Замечаю, что нынче развивающиеся и даже зарождающиеся ДЕ только и делают, что косят под венду со стереотипичным широким пуском и ещё прочим, вроде вонючих виджетов (в некоторых случаях, типа кедов). Конечно, это легко изменить посредством customisation панелек, но в данном вопросе я хочу оттолкнуться от исторических предпосылок.

Есть ли ТРУ юниксовый ДЕ, во имя святого ГНУ, который однозначно определяет, что данная ОС была запилена не для виндузовых дыбилов (а-ля нуб френдли)?


Ответ на: комментарий от meliafaro

Лизонька же, не? Он вон, даже на аву похожих девушек ставит.

gill_beits ★★★★
()

почему ты считаешь, что юникосвый значит не юзер-френдли? это вообще про другое, скорее уж «делающий одну задачу,но делающий ее хорошо». DE вообще труЪ-юниксовым быть не может по определнию. не было в unix DE. и WM тоже не было. так что «самый юниксовый» тут получается tmux в голой консоли. вот уж нуб-хейт! ctrl+b потом esc+стрелочки одни чего стоят (ничего плохого про tmux не говорю,если что,сам пользуюсь)

d09
()

Самый юниксовый - который не прибит к D-Bus

sunny1983 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Они молодцы в плане лицензии и идеологии

Идеологии неоплачиваемого труда? Молодцы конечно. Даже советские коммунисты так далеко не продвинулись.

bread
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ну, просил другого, но от этого тоже должно бомбануть :)

И главное что добавить-то нечего к сказанному.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

А что плохого? Как по мне, то развитое критическое мышление и понимание научного метода куда продуктивнее, чем разбивать лоб перед крашенными досками.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

возможно это один человек

Интересная гипотеза кстати. Когда там первое пришестивие Лизки было, уж не после забана @alexferman?

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Чую, пахнет депрессухой.

не, это вряд ли. при депрессухе критикуешь сам себя а не других. тут ближе к ШРЛ какому нибудь

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Ну, неприятие мира всегда начинается с недовольства собой. Все вокруг мудаки, потому что я мудак, классика жанра. Как говорил Эпикур: блаженное существо довольствуется собой и другим не докучает.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

ШРЛ

Такое может с любым (склонным) приключиться, на то и разум, чтобы оставаться человеком даже так.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Верно. Вот только истиный мудак обычно не осознаёт, что он мудак, но проецирует это своё качество на других. А человек в депрессии может считать себя мудаком, даже не являясь им. Но при этом он не станет проецировать это на других и на весь мир.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Это ты взял две крайности: дурака и святого. Кстати, меня удивляет, почему наука активно не интересуется феноменом дурака, ведь реально интересный – с виду человек, а на самом деле нет. Что же про святого, то это не депрессия, такие слишком умны, они раньше регистрируют деструктивные паттерны и понимают из бессмысленность, чем успевают загнать себя в окончательный тупик.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

то это не депрессия, такие слишком умны, они раньше регистрируют деструктивные паттерны и понимают из бессмысленность

ошибаешься. ну и да, святых не бывает

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А кто такие дураки? Может наоборот, это и есть люди. А умники — мутанты, а может и вовсе гуманоиды неземного происхождения.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

А умники — мутанты

Мутанты все, и те и другие.

а может и вовсе гуманоиды неземного происхождения

А какая разница? Или ты думаешь, что на других планетах расклад будет таким, что разумная жизнь там заиграет другими красками? Нет, бро, здесь всё просто.

А кто такие дураки? Может наоборот, это и есть люди.

Зависит от аспекта. Например, говоря пещерный человек, мы воображаем того, который рисовал бизонов и вытачивал из костей флейты и венер, а говоря античный человек… ну ты понял, то есть высшие проявления человеческого духа, признаки присутствия этого явления. Остальные тоже люди, но чисто видово и антропологически, то есть номинально, по факту же биомусор культурной эволюции.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Скорее остальные это типичные люди, а эйнштейны с флейтами это выродки какие-то. В смысле самородки. Что касается других планет, там может просто евгеникой занимаются. А нам запрещают. Вот мы и дураки поэтому, природные.

bread
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ты хотел сказать слишком широко обобщаю

я хотел сказать то что сказал. никто не застрахован от депрессии, потому что это изменение биохимии мозга а не просто изменение настроения

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

потому что это изменение биохимии мозга а не просто изменение настроения

А что сначала, биохимия или настроение?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

там может просто евгеникой занимаются

Мы тоже занимаемся, например, стимулируя рождаемость потребителей, разумеется, не в смысле теории заговоров, но это работает и несёт плоды.

papin-aziat ★★★★★
()

Такого не существует. Зато есть самый вендовенький - это CDE

pingvinek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.