Четыре это вообще минимум для десктопа. Firefox запускает десятки потоков, но большинство их них преимущественно простаивают.

насколько эффективно Firefox использует многоядерность.

Всё у него с этим хорошо.

что предпочесть?

Apple M1. Потянет всё.

Если не все встроенные видеокарты имеют надёжные драйверы для этого, чего избегать

X11.

что предпочесть

Wayland.

Встроенная графика AMD сейчас почти так же хороша, как и Intel.

Спасибо. Конфигурация ПК будет очень бюджетная. Интересно, потянет ли full HD без тормозов также встроенная графика на платах произведённых 5, 7, 10 лет назад.

потянет ли full HD без тормозов также встроенная графика на платах произведённых 5, 7, 10 лет назад.

Легко. Онлайновое видео FullHD потянет любая графика, начиная с Intel GMA HD (5700MHD), которая была встроена в процессоры Intel поколения Clarkdale и Arrandale. Рекомендую, все же, брать процессоры не старее Sandy Bridge, но и новее Haswell смысла брать особо нет с учетом ваших требований. Оптимально — 2-3 поколение Intel Core (i3-2xxx и i3-3xxx). А вот на что нужно обратить внимание в первую очередь - обязательное наличие диска SSD и оперативной памяти как можно больше (рекомендуемый обьем для комфорта — 8GB двумя одинаковыми модулями по 4GB; а если 16GB, то вообще отлично).

Интересно, насколько эффективно Firefox использует многоядерность.

Нормально, но обычная ситуация, что подвисшая страничка грузит одно ядро на 100%. Если ядер мало, то страдает энергоэффективность.

присматриваюсь к системам со встроенными процессорами и/или видеокартами. Требование к видео: full HD без тормозов

С этим справляется даже Intel HD 3000.

Ты милок так и не вник, все другие ядра энто для Стива с Южной Каролины.

Встроенная графика AMD сейчас почти так же хороша, как и Intel.

Чито? Когда это встроенная графика Intel была хороша?

с программным ускорением видео практически всегда интел был интереснее.

Программное ускорение графики выполняется в основном процессорными мощностями, а не видеоадаптером. Что и требовалось доказать.

что значит почти так же?? она лучше!

программное ускорение — /0

Напиши в мозиллу и спроси

В фоксе можно указать сколько потоков оно будет использовать, но вот проблемы с аппаратным ускорением видео хронические.

Если вы хотите комфортную работу при одновременном открытии сотен вкладок, то нужны сотни ядер и пожалуй 16-32Гб оперативки, и даже так найдётся одно бытылочное горлышко…

Короче у вас странный запрос. Как будто никогда не работали с фоксом, браузерами вообще и тучей вкладок.

В вайланд, поддержку которого добавили совсем недавно? Кажется ещё никто толком не тестировал как оно работает на разном железе в композиторах, отличных от гнома.

Особо не рассчитывай. В любом случае вопрос лучше задавать конкретно, например работает ли она на nvidia gf9***. Ответ - не работает и вероятно никогда не будет.

Вспоминаются всякие разные атомы, например gma3150. Интел божился. что там полноценный dx9.0c, oGL 2.1 и аппаратное ускорение видео. Даже гуляли инструкци как его завести, но никто так и не видел этого работающим.

вяленый не готов не советуй бяку, в текущем уровне даже не бяка а кусок говна.

Четыре. Бери много оперативной памяти: 8 - 32Гб. Прожорлив, современный интернет.

С тучей вкладок работал. Да, только, всё на старом железе. Оперативки буду брать 16ГБ. Нечастые тормоза можно посчитать «комфортной работой».

Кстати, на форуме Мозиллы сообщают что для статичных страниц дополнительные два ядра почти бесполезны. Если много динамичных - польза заметна.

Не балуйся. Бери 4 ядра. Пройдет время, и будешь жалеть, что взял два. Интернет - усложняется. Программы - усложняются.

Даже 2-3 вкладки на ядро заставляют фокс повисеть и подождать отрисовки. Он не полностью висит конечно, но лагает знатно пока вкладки не прогрузятся. С другой стороны хромоклоны не намного лучше, а конкретно вивальди даже хуже в этом плане.

По изначальной концепции AMD в APU графическая часть занимала не меньше классической. Встройки Intel же развивались с другого конца - простейшего видеовывода. Так что там немало на классических ядрах считалось в первых поколениях. Сейчас уже и Intel пытается сделать APU. На FullHD отрисовка тормозить не должна на обоих вариантах, но слышал, что Gnome умудряется. И нужно различать отрисовку и декодирование, т.к. декодирование ускоряется отдельными блоками и после отказа от flash, в котором было декодирование через vdpau, и кривого gstreamer с его плагинами, ускорение декодирования через vaapi в браузеры добавили недавно. Но проигрывание в браузере нагружает все же больше, чем в плеере, т.к. надо отрисовать в javascript плеере, который на странице, которая в браузере.

Про то, что Intel отказывается от разработки специального драйвера для иксов уже сказали. Говорят, что универсального modesettings достаточно, но это только одна часть, а другая так и работает через DRM. Еще говорят, что их их драйвер был сильно заоптимизирован, но только от изначальной слабости железа, и поэтому они не переходили на gallium архитектуру. От чего у них была своя реализация vaapi, например, недостаточно совместимая с реализацией в gallium, на котором основаны radeon,amdgpu и nouveau.

Еще глянь последние деградации и ошибки начиная с ядра 5.4. они есть у обоих, но у кого-то больше, вроде.

Вообщем-то я скорей за AMD, а после Meltdown еще и против Intel.

Каких конкретно ядер? А то куча кукурузных будет хуже пары нормальных. Но оптимальный вариант это куча мощных ядер.

ну так и амуде никогда не была

заднеприводный дофига?

Из бюджетного и нового присмотрел комплект: ASUS A88XM-E + AMD A6-7470K
Ядра всего два. Зато хвалят за холодность и качественную графику. Поругайте.

Если у комплекта нет больших недостатков, какой частоты память к нему лучше взять?

Это же бульдозер(микроархитектура) кукурузная до уровня мема. Насчёт холодности можно только посмеяться(относительно производительности). Графика там тоже днище по современным меркам. Короче мусор, соответсвующий своей низкой цене.

А Athlon 200GE? Архитектура свежая, потребление низкое... Сокет другой.

Ну собственно что угодно на более новой zen микроархитектуре будет лучше. Только ещё пусть кто-то из обладателей отпишется насчёт ситуации с драйверами на встроенное видео.

частота ОЗУ

Тут просил отписаться о работе видео драйвера для Vega. Вроде, должен работать.

ОЗУ брать максимальной поддерживаемой частоты - 2667MHz?

Хорошая память на поддерживающей разгон материнке и на больших частотах заведется и на больших частотах. 2666 это то что производитель процессора как бы гарантирует, хотя и это не гарантия, что вообще заведется. У меня на b450 чипсете дешевый Crucial 2x4G не завелись вообще, думал ухайдокал новую сборку. Взял относительно дорогой Корсар 3200 с самсунговскими b-die из списка QVL материнки 2*8G с XMP профилем, легко запустилось на 2100 и затем XMP профилем разогналось без всяких бубнов собственно до 3200 на этом атлончике 200ge. Так что лучше на памяти не экономить, сразу брать больше да лучше.

Ясно. Спасибо.