LINUX.ORG.RU

Первое — это плагин к GNOME Shell, который имитирует вид GNOME 2. Второй — это уже в некотором роде отдельное DE, он использует Metacity, а не Mutter как WM, у него своя собственная реализация панели и ряда иных компонентов — но при этом он построен на GTK 3 и прочих технологиях GNOME 3. Собственно, сейчас к этому пришла Mate, которая изначально была чистым форком GNOME 2.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Спасибо

Первое — это плагин к GNOME Shell, который имитирует вид GNOME 2

А в минимальной установке гнома он есть?

Второй — это уже в некотором роде отдельное DE

Его пилят те же кто пилит гном, оно еще развивается и поддерживается?

grovekeeper
() автор топика
Ответ на: комментарий от grovekeeper

А в минимальной установке гнома он есть?

Вроде да, но не уверен.

Его пилят те же кто пилит гном, оно еще развивается и поддерживается?

Не знаю. Но он есть в Debian Sid в версии 3.38, так что возможно, хотя бы уязвимости фиксят.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от puffy

Классик ставить не надо он идет с гном3, а вот флешбэк ставится отдельно. Не пойму зачем Гномовцы пилят два одинаковых шелла, гном классик и флешбэк?

grovekeeper
() автор топика

Во флешбеке есть некое подобие старой гномопанели и её апплетов. В классике и того нет. Это просто пачка расширений, чтобы было отдаленно похоже на второгном. Лукнфил то остается таким же упорото гномощельным. Я просто запускаю lxpanel, а топбар скрываю расширением. И получается классика вин95, но с плюшками mutter. Странно, что этот флешбек живой еще. Я думал его давно закопали.

bread
()
Ответ на: комментарий от grovekeeper

Если ставишь гном в минимальной поставке, классика не будет. Суть флэшбека в том что он построен на metacity и там своя панель. Гном классик это просто танковая щель а-ля гном 2 и всё

puffy ★★
()
Ответ на: комментарий от grovekeeper

Потому что. Это же не разработка ради прибыли, которую финансирует коммерческая компания. А группы энтузиастов. Что хотят и могут, то и делают.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Не совсем понятно это «потому что» им донатят туку бабок, а они пилят две похожие вещи тратят время и силы вместо того что бы тратить на одно и без пояснений. Смысл во флешбеке если есть классик или смысл в классике если есть флешбек?

grovekeeper
() автор топика
Последнее исправление: grovekeeper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grovekeeper

Бабки донатят на основной GNOME 3. И его делают по нужды энтерпрайза — а для него GUI с минимумом настроек не так уж плох, они долгое время вообще на CDE жили.

GNOME Classic как плагин к GNOME Shell делают для энтерпрайза, всё же — он до сих пор есть даже в последнем RHEL 8 и Fedora. Он на случай, если пользователь привык к GNOME 2 в дефолтной конфигурации и хочет подобного.

А GNOME Flashback делают чисто фанаты ради фана. Потому что могут и потому, что он больше похож на GNOME 2, чем GNOME Classic.

Хотя как я писал — лидером в этом является Mate. Хочешь как в GNOME 2 на современных технологиях — добро пожаловать.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

они долгое время вообще на CDE жили

Там с настройками и управлением окнами всё в порядке.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Но интерфейс все равно инопланетный... хе-хе. Да и GNOME 3 можно неплохо настроить при помощи расширений — без гарантий, что будет нормально работать, правда.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Но интерфейс все равно инопланетный… хе-хе.

Чего там инопланетного? Разве что сворачивание окон в значки как в Windows 3.1 (собственно оттуда они это взяли). В любом случае дефолтный GNOME 3+ намного инопланетнее.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grovekeeper

Как бы это тебе объяснить... короче, весь опенсорс — это изначально просто проекты фанатов. Потом им стали донатить и брать разработчиков на зарплату коммерческие фирмы. При этом один и тот же человек может получать зарплату за то, что пишет код для A, а в свободное время писать по фану B, и оба этих проекта формально развиваются под крылом некоммерческой организации C.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.