Почему нельзя сделать запрос из GUI к руту в файловых менеджерах?

Потому что если тебе действительно надо, то ты знаешь как.

В принципе можно. Если файловый менеджер разделить на несколько процессов, где будет отдельно GUI от обычного пользователя и рабочие процессы с разными правами (от root-пользователя в том числе). Почему этого никто не сделал? Наверное не сильно нужно.

Кстати в Nautilus ты можешь ввести в адресной строке admin:// и после ввода пароля будешь работать с правами root'а.

Во-первых, такое наверняка можно сделать через PolicyKit, оно как бы для этого и придумано. Во-вторых, за 20 с лишним лет мне этого не потребовалось ни разу, что немного намекает.

я когда собирал GTK из git то там по команде meson --prefix /opt/gtk builddir && ninja -C builddir install выдается запрос пароля рута от polkit.

в thunar вроде так можно, но не уверен

В Cinnamon ПКМ - open as root - вставляешь.

почему нельзя, можно, если мне не изменяет память подобное я видел то ли в opensuse то ли в sles короче в дистрибутивах пытающихся в десктопный линукс.

Тебе сложно в соседней консоли набрать su -l?

фар под офтопиком так делает :) far2l слава богу перенял эту способность.

туту надо понимать что рут конечно рутом, но некоторые действия лучше делать под спец.пользователем чем под рутом.

Нельзя

Это ерунда, вместо нормальной реализации

Да

Можно, только не переключиться на лету, а открыть в нужном месте окно от суперпользователя

вообще делают же для монтирования запрос файловые менеджеры. просто для всего остального наверное не посчитали нужным делать через запрос пароля действия.

Мой файловый менеджер, zsh, так умеет. Всем рекомендую.

В KDE пилят (уже который год): https://invent.kde.org/frameworks/kio/-/merge_requests/143

Почему этого никто не сделал? Наверное не сильно нужно.

Мне кажется это одна из причин проблем линукса с популярностью. Сообщество линукса очень своеобразное и со своими потребностями, в результате пилит линукс само для себя.

в результате пилит линукс само для себя.

Думаю, это не так уж плохо. Не обязательно копировать другие системы. Вопрос, заданный ТС вполне решаемый.

admin:// в адресной строке вполне работает, thunar 4.16.8

А вот такого, чтобы

выскакивать диалог, мол, у вас прав нет, пароль рута введите

ни разу нигде не видел.

Мне кажется, на Винде так и работает, нет? Годами не запускал, не знаю)

Да, все так.

Не всем нужно юзабилити (ц).

У них там свой дивный мир и свои пользовательские привычки.

Я, признаться, тоже не помню, но не уверен, что оно мне и под виндами когда-то могло пригодиться. В линуксах всегда использовал mc чтобы что-нибудь объёмное перекинуть под суперюзером, если это нужно сделать с понтом и прогрессбаром.

Опытному пользователю быстрее будет открыть терминал, а перед неопытным не стоит задачи править что-то в системных конфигах. У него есть пользовательские.

В общем, мне не кажется, что это какая-то недоработка в юзабилити. Это, скорее, следствие специфики системы.

Опытному пользователю быстрее будет открыть терминал

Не будет.

Не будет.

Опытному пользователю сложно игнорировать существование хоткеев, например.

потому что
должен
страдать

ты еще спроси почему текстовые редакторы поголовно не предупреждают (ок, в паре уже запилили по дефолту) что редактируемый файл ты сохранить не сможешь :-)

Объяснение проще, нет сил.

Ну так сделай в терминале: sudo nautilus или какой там у тебя файловый менеджер?

можно сделать нормально и быстро, а можно долго и через жопу

так что долгого открыть файловый менеджер в терминале?

А то что юзерам не дают рут по умолчанию ИМХО это правильно! А то они бы в первый же день после покупки ПК удалили бы корень….

Ну хомяк же не удаляют, а он поважнее корня будет

Потому что это тот из распространённых случаев, когда чем лучше безопасность тем хуже удобства.

su может все, а администратор в windows более ограничен в правах. Так что нет.

Я к тому, что эникей, привыкший тыкать мышкой в венде, с мощью su вряд ли справится.

Объяснение проще, нет сил.

Ни хрена не понял, но можно потратить чуть-чуть времени и сделать для себя удобным какое-то регулярно требуемое действие, а можно ждать, что некто запилит некое безальтернативное решение везде.

Бывает, что для комфортной работы надо ещё и десяток пакетов поставить, а ещё десяток удалить к чёртовой матери. Что тут сказать? Ужас-ужас, всё юзабилити пошло насмарку, а наш сферический пользователь в полной прострации.

Ни хрена не понял, но можно потратить чуть-чуть времени и сделать для себя удобным какое-то регулярно требуемое действие

А потом его сидеть поддерживать?

Кого поддерживать? Хоткей?

Увидеть бы UAC на хоткеях. Особенно открытие root файла от уже запущенного пользовательского приложения.

Речь была, кажется, о том, что вам терминал долго открывать. Одно из возможных решений — использовать хоткей.

Мне казалось, что опытного пользователя как раз и отличает способность сделать себе удобно самостоятельно, ориентируясь на типичные для себя задачи и особенности системы и рабочего окружения. В линуксах, конечно, кривая обучения будет покруче, но кому надо — те способны осилить.

1. Терминал не всегда поможет, ситуацию выше я уже описал
2. Оперировать с файлами там дольше

открытие root файла от уже запущенного пользовательского приложения

Опять ни хрена не понял. Зачем пользовательскому приложению открывать файлы, которые ему открывать не нужно? Если нужно, задайте этим файлам необходимые права. Делов-то.

Оперировать с файлами там дольше

Не замечал. Открыть в редакторе один файл вообще не проблема, произвести пакетную обработку какого-то количества файлов заметно быстрее с помощью консольных утилит.

Наверное, в виндах это всё организовано как-то иначе, но разговоры о том, почему одна система не другая — это пустая трата времени.

произвести пакетную обработку

Быстрее, а не пакетную медленее. На десктопе часто пакетной обработкой занимаешься?

Необходимые права с убогой системой прав трудно задать.

Быстрее, а не пакетную медленее.

Открываешь файл, редактируешь его. Как правило, вся работа сводится к замене или добавлению нескольких знаков. Мне сложно представить что с ним надо делать такого, чтобы для этого был нужен именно какой-нибудь gedit.

На десктопе часто пакетной обработкой занимаешься?

Периодически. Он же у меня не только для того, чтобы браузер открывать.

Встречный вопрос: часто ли на десктопе приходится править какие-то системные файлы?

Необходимые права с убогой системой прав трудно задать.

Так используй не убогую. Чем тебе в этом случае какие-то графические костыли помогут — решительно непонятно.