<BSD>: Подскажите анагол программы для backup ос

Rsync же.

zfs snapshot

программа для BSD

BSD фактически мертво.

Если интересуют деривативы, то уточняй конкретно, потому что они все совершенно разные и инструменты там тоже разные.

Снапшоты — это нифига не бэкап. По крайней мере пока ты их не отправляешь на отдельный пул для бэкапов.

Ну и ZFS есть далеко не во всех *BSD, точнее не только лишь все, мало кто может это делать.

Деривативы чего? Вроде BSD - это тип лицензии просто и не было именно с таким названием ОС.

Деривативы чего?

BSD.

Вроде BSD - это тип лицензии просто

Вроде

Не только, это ещё и тип распространения ПО (читай — ОС).

Все ныне развивающиеся деривативы произошли от 4.3BSD NET/2 или от промежуточных (ныне не развиваемых) промежуточных деривативов. Общие у них только принципы, они даже не способны запускать бинарники друг друга, не говоря уже о модулях ядра (которое хоть и имеет общие корни, но у каждого своё).

BSD фактически мертво.

Пруф или 4.2?

dump

dump (8) / restore (8)

BSD фактически мертво.

Да ладно, разработчики до сих пор что-то делают.

Если интересуют деривативы..

Больше всего интересуют FreeBSD и OpenBSD.

Снапшоты — это нифига не бэкап.

Ну может снапшоты как раз и нужны, я не знаю. Суть в том, чтобы была возможность сделать откат, до того момента копии системы. Я могу путаться в терминологии.

UFS: dump & restore

ZFS: zfs snapshot, отправка на другой сервак или пул через zfs send и восстановление через zfs receive & zfs rollback.

Пруф или 4.2?

Не подловишь ты меня на такой мелочи:

• 4.4BSD — последний релиз ветки был в 1995;
• 2.11BSD — затухло на 431 патче в 2000;
• 4.3BSD — последний патчсет выкатили в 2004;

Все остальные (386BSD, BSD/386, BSD/OS и уж тем более FreeBSD, NetBSD и OpenBSD) — это деривативы уже мёртвых проектов. Справедливости ради, не все были мертвы на момент рождения деривативов из.

Да ладно, разработчики до сих пор что-то делают.

В могиле гниют, разве что. Ибо им уже на тот момент было немало лет.

Остальное я расписал здесь.

Больше всего интересуют FreeBSD и OpenBSD.

В FreeBSD две файловые системы — UFS2 и ZFS, в OpenBSD только одна — UFS. В случае с UFS/UFS2 есть dump(8)/restore(8), для ZFS есть zfs-send(8)/zfs-receive(8). Как ими всеми пользоваться описано в соответствующих мануалах. ☺

сделать откат, до того момента копии системы

Тогда не бэкап тебе нужен, а снапшот. Кто ещё кроме ZFS умеет в снапшоты я не знаю. Раньше умела UFS2, но там оно сломано уже давно.

Раньше умела UFS2, но там оно сломано уже давно.

А не надо пользоваться журналированием. Нужно использовать только SU.

А не надо пользоваться журналированием.

А если вдруг отвалится (сядет, сдохнет, отвал по КЗ) батарея, то восстанавливать файловую систему, и не факт что это закончится удачно.

Собственно, поэтому я и использую ZFS где это возможно, но возможно не везде, а на самом слабом девайсе батарея очень старая и почти мёртвая. Такие дела.

BSD проекты живы, хоть их и вытесняют дистрибутивы линукса.

Услышал тебя.

На UFS2+SU идёт упорядоченная асинхронная запись, обеспечиваемая алгоритмом работы с буферной памятью. И при этом автоматически поддерживается механизм снапшотинга, который используется при dump/restore данных файловой системы. Без включенного SU dump не работает, включение журнала J над SU чего-то там ломало (раньше) и от этого попытались уйти выбором одного из двух (не знаю, как сейчас).

BSD проекты живы

BSD != *BSD.

BSD мертво, его деривативы развиваются.

их и вытесняют дистрибутивы линукса

Крайне спорное утверждение. Популярность Linux никак не влияет на популярность *BSD, они развиваются в разных направлениях и имеют совершенно разную аудиторию.

Не верю я в безотказный UFS2, хоть и юзаю его местами. ☺

Может это карма, но как только случается что-нибудь нестандартное, мне приходится fsck(8) системные партишны в сингле.

они развиваются в разных направлениях и имеют совершенно разную аудиторию.

Какое интересное заявление. Поясни, чем же отличаются направления и аудитории. Как по мне, так фряха это типичный догоняющий линукса.

типичный догоняющий линукса

С чего ты решил что FreeBSD вообще за кем-то гонится?

Linux гонится за Windows, он догоняющий.

чем же отличаются направления и аудитории

У Linux аудитория «ЦЕЛЫЙ ГОД КОММИТОВ НЕ БЫЛО!!!11 ПОРА ЗАКАПЫВАТЬ!!!11», «ЕСЛИ ЭТОГО В LINUX НЕТ ЗНАЧИТ ЭТО НЕ НУЖНО!!!11», «ЭТО ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО В LINUX ЭТО НЕ РАБОТАЕТ!!!11» ну и прочий юношеский максимализм. От студента для студентов! ☺

И направление развития у Linux такое, чтобы не разочаровать аудиторию, не все же на зарплате у RedHat.

Значит это не UFS2(с включенным SU), а что-то похожее на неё, может UFS1 или внезапно Ext2.

На UFS2 с SU fsck запускается вместе со стартом системы в многопользовательском режиме и отрабатывает фоновым процессом. Фактически в это время fsck работает со снапшотом упавшей ФС, чиня потерянные цепочки блоков, выделенных, но неуспевших записаться, и складывая их в /.lost+found в виде файлов для дальнейшего анализа проблемы человеком.

Просто интересно, а где ты такую аудиторию видел? Выглядит как-то сильно надумано.

А по поводу отставания фряхи от линукса ты очень красноречиво перевел тему в разговор про виндовс. Но ведь речь была не о виндовс, а о фряхе и линуксе. И мне ситуация видится очень просто. Все достоинства фряхи, которые были в ней эксклюзивно лет 10-15 назад, уже есть в линуксе и на даже не лучшем уровне (OpenZFS), чем в самой фряхе. При этом фряха все еще идет по пути - попробуем сделать у нас то, что есть в линуксе, а если не выйдет, запустим через линуксулятор. Их попытки сделать из фряхи десктоп тоже предприняты уже после успешных подвижек по этому направлению в линуксе. Сейчас на мой вкус вообще нет причин использовать фряху если выбирать сервер или десктоп. Все такое же или лучше есть в линуксе. Во фряхе не осталось изюминки, какой-то объективной киллерфичи. Горячка фанатиков, которые найдут причину даже в названии чего-то, не в счет.

Во фряхе не осталось изюминки, какой-то объективной киллерфичи.

JAIL, BHYVE, GEOM, ZFS, NETGRAPH, PF работают «из коробки», не нуждаясь в допиливании. SOURCE- и BINARY-BASED архитектура сопровождения системы и ПО - по выбору пользователя. Где такое же в GNU/Lunux?

BSD/386, BSD/OS

Это одно и тоже. В середине 90х была распространена, успел пощупать.

Искоропки: dump, restore

fsck запускается вместе со стартом системы в многопользовательском режиме

Если может без проблем всё примонтировать. Если не может — добро пожаловать в single user.

где ты такую аудиторию видел?

На ЛОРе же!

по поводу отставания фряхи от линукса

Ещё раз: отстаёт тот кто догоняет. FreeBSD ни за кем не гонится.

даже не лучшем уровне (OpenZFS)

Который регулярно отламывают чтобы не работало.
Грег предложил юзерам ZFS свалить на FreeBSD (что я и сделал), а разработчикам ZoL(!) пригрозил судом за обход костылей, не позволяющих ZFS работать.

Так что нет у Linux OpenZFS, только жалкий Btrfs.

попробуем сделать у нас то, что есть в линуксе, а если не выйдет, запустим через линуксулятор

Фантазии какие-то.

Линуксулятор нужен в первую очередь для запуска проприетарного софта, который выпускается только под Linux.

А по поводу слизывания функционала Linux давай примеры, иначе 4.2.

сделать из фряхи десктоп

Десктоп из FreeBSD делают совсем другие люди: GhostBSD и (ныне всё) TrueOS.

на мой вкус

Так на твой вкус, или объективно? Факты где? Все твои примеры сводятся к OpenZFS, который я разбил, давай дальше.

BSD/386, BSD/OS

Это одно и тоже.

Фактически да. До 1994 оно было BSD/386, в 1995 стало BSD/OS, в ≈2003 закончилось. Развивалось самостоятельно, прямых деривативов не породило.

Но речь была не о том. ☺

Я не совсем понимаю вашу дискуссию с журналированием. Ну то есть UFS это вполне нормальная файловая система, в том числе для снапшотов? И по поводу безотказности, вот мордод говорит что ради zfs перешёл на freebsd. И многие другие бсдшники.

JAIL, BHYVE, GEOM, ZFS, NETGRAPH, PF

о спасибо за информацию, очень ждал подобных ответов в своей первой теме. Я недавно начал юзать bsd, буду сейчас гуглить.

Если может без проблем всё примонтировать.

От чего это зависит вообще? и почему UFS2 сломано? Каковы шансы правда на отвал чего-то? У меня тоже ноут старый на котором freebsd. Батарея вообще не работает, ноут просто подключен постоянно к розетке. Я не знаю как это связано.

UFS2 сломано

Я не утверждал что оно сломано. Оно может сломаться от резкого отключения электропитания, и не всегда оно чинится само (даже с журналом). Починить можно, но лапками (из лайва, например; ну или из сингла, если rootfs не сломана).

Что насчёт retro BSD?

RetroBSD — это дериватив 2.11BSD (какой конкретно — пока не выяснял).

Но это всё же дериватив, а не оригинальный 2.11BSD.

Оно может сломаться от резкого отключения электропитания

У меня дома резкого отключния предостаточно. USF2+SU+J Изредка файлы открытые на запись становятся размером 0. Логи какий-нибудь, или если что-то открыть и править.

Починить можно, но лапками

Давно такого не случалось. Последний раз этим занимался в 9-ой ветке. Это не потребовалось даже когда по проводам 380 прилетело, только БП сдох.

А rclone?

Грег предложил юзерам ZFS свалить на FreeBSD (что я и сделал), а разработчикам ZoL(!) пригрозил судом за обход костылей, не позволяющих ZFS работать.

Кулстори, а где можно читануть пруфцов?

В lkml же.