Зачем мне нужен snap?

Низачем, это ересь от лукавого, а конкретнее от импотенции пакетных менеджеров. Вырубай по гайдам, тредов создавать не надо.

Ну два года уже по добному вопросу. Найти же элементарно

https://askubuntu.com/questions/1179273/how-to-remove-snap-completely-without-losing-the-chromium-browser

without-losing-the-chromium-browser

а зачем «не терять» это говно?

Потому что это лучший браузер в мире.

а Windows — лучшая операционная система, да, слышали уже.

Потому что ты слишком жирный и глупый.

памяти всего 4 гига.
apt install chromium-browser

Что это за нафиг ?
либо 8 гб планку либо юзай w3m, links2

Удалить snapd. Ваш К.О.

На убунту 19.10 я тащил пакет из дебиана руками. И фиксировал этот пакет (или как там это называется в апте). Но я не думаю, что это правильно.

Snap интересен только тем, что он встраимаевый, можно поставить демон снапа, и кайфовать не на убунте/основанных. Правда кайфовать вряд-ли будешь, медленный и тяжелый, как сам снап, так и его пакеты. Snap это flatpac, только нормально запускается в системе, не отстраненно

Установи microsoft edge insider, это тот же хромиум там и синхронизацию завезли.

Ставь pop_os. Там снапа нет, только флатпак.

Снап сдохнет в ближайшем времени, как и Апстарт, Ланчпад, Мир, Уан, Юнити и остальные продухты Убанты. Беги оттуда, как проклятый.

Ставь Флатпак, он более жизнеспособен.

Поддерживаю это пони, эдж - хорошая альтернатива жиролису, если нет желания ставить браузер от китайских ноунеймов или смотреть рекламу.

Ставь Флатпак, он более жизнеспособен.

Я в Убунты давно не лазил. Последний раз когда я там был - приложения ставились командой apt install. Сейчас я сделал то же самое, и стал качаться какой-то шлак.

Пока посижу без Хромиума, на Жирнолисе.

Кеды мне не очень нравятся, вроде бы и много всяких свистелок-перделок, но то чего нужно - нет. К примеру дарк-тем для дарк-софта. Плюс ко всему долго грузятся. Периодически теряют двухпальцевую прокрутку на тачпаде (до логаута-логина, потом снова работает). Ну и пара мелких бесячих глюков. В общем немного посижу еще потыкаю.

либо 8 гб как же qutebrowser на 1 гб юзается если у них движки одинаковые?

Там снапа нет, только флатпак

Сорта говна

А затем, что, нопример, браузер Опера в снапе поставляется со всеми кодеками!!

Он и не нужен, есть флатпак для кроссдистрибутивного распространения программ.

«апт инсталл нужныйкодек» мы уже не осиляем?

Brave. Он свободен.

Кстати нет. При апгрейде Оперы через АПТ - кодеки, стянутые из хромиума, затирались!.

Он не лучший даже в мире хромиум браузеров :)

Он свободен

Словно птица в небесах? :)

Апстарт

Это не убунта, это дело рук красной шапки.

«апт инсталл нужныйкодек» мы уже не осиляем?

Это так не работает. У разработчиков Opera свой цикл, у разработчиков дистрибутива свой. FFmpeg не имеет совместимость туда-сюда-как-хочешь.

Каштан.

С BSD* попрощался
Поставил Убунту
пять лет я сидел на Арче, Антергосе, Бомжаре, Дебиане, Элементарке, Минте

Нормальный линукс попробуй уже.

Послушаем, что говорит Мэтью Миллер:

Chromium is already a huge crazy thing to try to build and maintain, so I just marvel that it works at all.

Wsl?

Ну ты бы уточнял

Мэттью Миллер (Matthew Miller), лидер проекта Fedora

Какая разница что он там 🤨

Мы уже это обсуждали, Brave сделан ноунеймами, доверять им доступ ко всему, куда заходишь через браузер, по меньше мере безрассудно.

Brave сделан ноунеймами

Так-то нет, руководитель — создатель джаваскрипта.

Но, конечно же, какую из хромоподелок выбрать, каждый решает самостоятельно.

руководитель — создатель джаваскрипта.

Это ещё хуже.

Каштан.

У меня есть ноут с 6GB RAM - два браузера (огнелис и хромиум) с кучей вкладок, VSCode, при этом 1-2GB стабильно свободны.

ОС: archlinux, sway.

В общем, вы сильно преувеличиваете в потребности 8Gb+ памяти для нормальной работы.

Можно, конечно, так систему засрать, что и 10-20 гиг мало будет, но для целей написания кода и браузинга и 4-6 хватает. Не говоря уже о сугубо бытовых целях.

либо 8 гб планку либо юзай w3m, links2

Бред. links2 нужен если 256 Мб.

На 4 Гб все работает и с нормальными браузерами. Даже хром и firefox параллельно запущенные работают. Плюс - надо уметь настраивать систему.

Нормальный линукс попробуй уже.

О же пробовал Арч. Только непонятно зачем попрыгал дальше, причем даже не на федору, а непонятно куда.

На 4 Гб все работает и с нормальными браузерами. Даже хром и firefox параллельно запущенные работают

Ещё надо вкладки пооткрывать, не только браузер.

Может помочь зрам + браузер на вебките: луакит, эпифани.

Фома, не читатель, Фома - писатель? Прямо сейчас открыт фаерфокс и хромиум, в одном 15 вкладок, в другом 10. Пишу код в VSCode, тоже 5 вкладок. + Всякие мелочи вроде телеги, контейнера докер и т.п. Свободно 2GB из 6ти. В своп вообще ни разу не лез в таком режиме работы (хотя на всякий пожарный, он есть, конечно).

Для целей сборки или других задач, где нужный ресурсы - ПК или второй ноут помощнее.

У ТС задачи вроде попроще и одного браузера ему хватает. Так зачем тогда ставить 8GB+? И ещё, при этом, с насмешкой указывать оппоненту, что вкладки нужно открыть в браузере?! Это выглядит как безграмотность и неумение настраивать систему. Тупари на нашем ЛОРе, какой кошмар.

То есть у тебя так: если проект тебе не нравится, то его руководитель деребан?

Нормальный линукс попробуй уже.

Отстань ты со своим LFS, извращенец!

Арч максимум интересный, но никак не нормальный, ибо гиками для гиков, а в умелых руках и хер — балалайка, это да.

О же пробовал Арч. Только непонятно зачем попрыгал дальше, причем даже не на федору, а непонятно куда.

Глюки клавиатуры достали.

У Арча да и у Бомжары, мне не понравилась пара мелких досадных глюков. Во-первых, при открытии крышки ноута, суть выхода со sleep, система не включалась до зажатия кнопки включения, при том которую отпустить надо было тютелька в тютельку когда включался дисплей, иначе она сработает как положено и вырубит ноут. Во-вторых постоянно терялись зеркала, приходилось их обновлять. В-третьих, если ноут засыпал в наушниках а просыпался без - звук не переключался в колонки, надо было вручную перетыкивать. Ну и самый последний досадный сбой - это когда при открытии количества вкладок система висла, даже если своп был активен. Конечно все это можно настроить, я не спорю, может это все глюки Корицы, но мне влом.

Пробовал Siduction - подобных глюканов нет.

Прямо сейчас открыт фаерфокс и хромиум, в одном 15 вкладок

Зависит от вкладок. Откройте пару вкладок реддита или ютуба + почту — вот и всё.

Пишу код в VSCode

У меня он на гигабайт разростался из-за какого-то расширения.

телеги

Прямо сейчас 622 мегабайта тянет только клиент телеги.

У ТС задачи вроде попроще и одного браузера ему хватает. Так зачем тогда ставить 8GB+?

Где я это говорил? Просто при 4 гигах рационально их беречь, поставив браузер на вебките.

Так зачем тогда ставить 8GB

Стоит на ноутбуке центось, там 6 гигов. Всё напряжно.

Это выглядит как безграмотность и неумение настраивать систему

Нет, это банальная реальность. Или вы правда думаете, что расширения типа «Tab Suspender» существуют от хорошей жизни? Хромиум действительно потребляет крайне много памяти, да и не он один.

Пробовал Siduction - подобных глюканов нет.

А на нем пробовал в той же DE, или в другой?

Ну естественно, если у тебя 4 Гб памяти, то не нужно десятками вкладки плодить.

Не, это у тебя по меркам фанатика всё такое «нравится/не нравится».

А так просто не по размерам и профилю проект, вот и всё.

Ютуб открыт, как раз 2 вкладки в хромиуме. Телега - 450MB кушает. При этом занятой памяти (со всем ранее перечисленным) - 3.76GB. И что?

Как я уже говорил, засрать с кривыми руками можно и 10, и 20 гиг. Как и ставить всякое ненужно в браузеры и VSCode тоже не нужно. Ко всему, у ТС, исходя из его сообщений, даже таких задач нет. Так что утверждение, что 4GB ОЗУ недостаточно для браузинга совершенно не правдивое.

Так что утверждение, что 4GB ОЗУ недостаточно для браузинга совершенно не правдивое

Ну да, я этого и не говорил. Для сёрфинга интернета достаточно и одного гигабайта.

Только это делать сподручнее используя вебкит-браузер.

Только это делать сподручнее используя вебкит-браузер.

Сомнительно. Скорее страдать, с их текущей реализацией под онтопик.

А так, в целом, просто не первый раз сталкиваюсь здесь с утверждениями что нужно очень-очень много ОЗУ, иначе ничего не работает и вообще не модно и не молодежно. Надоело уже доказывать обратное. Уже и скрины прикладывал, все равно найдется человек - как так у вас не 100500 RAM, как вы живёте? (Не в ваш адрес).

Вот для ведроида - это да, жить с ОЗУ меньше 2Gb - нереально. Недавно взял себе сяоми с 6Gb, пока вроде норм, но с темпами развития этого поделив, боюсь через полгода будет уже не норм. Слава богу провославный gnu/linux ещё до таких вершин не достиг (но тоже стараются всякие гномосеки и пр).

Сомнительно. Скорее страдать, с их текущей реализацией под онтопик.

От браузера зависит. Пробовал эпифани и луакит — вроде неплохие.

А так, в целом, просто не первый раз сталкиваюсь здесь с утверждениями что нужно очень-очень много ОЗУ

Очень много — нет, конечно.

Вот для ведроида - это да, жить с ОЗУ меньше 2Gb - нереально

Да, там всё печально. Но, ИМХО, зависит от оболочки, думаю, чистый АОСП будет шустро работать и на 2 гигабайтах.