fluxbox или openbox?

Они же оба сдохли давно.

awesomewm

Да?) Спасибо. То есть не поддерживаются и не развиваются больше? Почему? Что им на замену есть?

А я начал мучать флюкс. Мануалов толком не нашел где разжевано. Вот такое сразу получил.

$ fluxbox-generate_menu
bash: fluxbox-generate_menu: command not found

В смысле это самое вменяемое и живое им на замену?

Если не сильно от дефолта отходить, то не сложно разобраться. Всё что ты написал, там и так есть из коробки.

Тогда сразу вопрос как увеличить размеры всего эвсома(шрифты, кнопки, панели итд)?

Ну обновлений и коммитов давно не было, можешь сам убедиться.

Что им на замену есть?

Их прародитель blackbox, например, пережих флюкс и опен по иронии судьбы.

Тогда сразу вопрос как увеличить размеры всего эвсома(шрифты, кнопки, панели итд)?

Ты настраиваешь шрифты всего отдельно как правило, либо при изменении ширины\длинны оно подстраивается. Если у тебя 4к, то ты можешь либо прописать awful.screen.set_auto_dpi_enabled, оно через xrandr работает, либо просто через иксы поднять dpi.

Всё настраивается, правда здесь скорее концепция тонкой настройки всего, нежели общих опций вида «увеличь мне всё».

Хмм. Интересно. Спасибо. То есть блекбокс живой?

А что проще настраивать awsome или blackbox?

То есть блекбокс живой?

Да https://github.com/bbidulock/blackboxwm/tree/master

А что проще настраивать awsome или blackbox?

Blackbox.

shpinog nemixer

Ясно) Спасибо за быстрый оклик) Пойду попробую оба)

https://github.com/lcpz/awesome-copycats

https://github.com/MArpogaus/awesome-ayu

https://github.com/material-shell/material-awesome

Посмотри что да как, но это сложные конфиги. Сложность зависит от того, что тебе нужно. В целом awesome будет намного сложнее, но если тебе много не нужно, то настроишь поменяв 10-20 строк с хоткеями, названиями, позицией виджетов и тд.

Для опенбокса есть лубунта, не надо ничего настраивать, на флаксе сидел несколько лет, чего-то допиливал, трей задалбывал с пропадающими флажками раскладок, но принципе ничо так, полупрозрачненькое, кривенькое.

А чего тебе не хватает в Openbox 2015 года? Куда его еще развивать? Это конечный продукт. Проект завершен.

Подумай над тем, нужны ли тебе какие-то обновления в Openbox, либо хватает всего, что есть.

Что проще в настройке опен или флюкс?

Openbox.

Советующих Blackbox вместо Openbox не слушай.

Советующих Blackbox вместо Openbox не слушай.

Почему?

А чего тебе не хватает в Openbox 2015 года? Куда его еще развивать? Это конечный продукт. Проект завершен.

Спасибо. Не поймешь кого слушать и что делать?)

Я пробовал к опенбоксу тулить панель и трей по мануалам, все жутко коряво работало и настраивалось. Остановлюсь наверное на mate, lxqt, xfce. Максимум, что получилось настроить это icewm.

Это конечный продукт. Проект завершен.

Такого не бывает, оно мертво. Даже мой wmaker до сих пор обновляется, хотя он старше этих боксов.

То есть не поддерживаются и не развиваются больше? Почему?

Потому что достигли совершенства.

Такого не бывает, оно мертво. Даже мой wmaker до сих пор обновляется, хотя он старше этих боксов.

И что же нужно обновлять в openbox? Расскажите.

Xfce4-wm

эвсома

осома

У меня флукс не работает с модесеттингом. Заглушка интел хд4000.

Openbox. Dmenu, conky, хоткеи.

Вопрос привычки. Хотя конфиг опенбокса в xml мне не очень нравится. Долго сидел на флаксе. Очень удобный вм. Своя панель, свой трей, гибко настраиваются хоткеи, в том числе сложные условия, вроде «если окно с id/именем не в фокусе, то открыть новое окно» и т.д. Цвета проще подогнать. Я за флакс.

Ну обновлений и коммитов давно не было, можешь сам убедиться.

так, а что нужно обновлять, если всё замечательно работает?
ломать формат тем и двигать кнопочки местами?

Эскобар же, бери Window Maker.

LxQt использует openbox «под капотом».

Что кагбэ намекает.

P.S. От себя рекомендую xfce - оптимально в соотношении возможности/производительность для не самых новых ПК.

Я одно время тащился с флакса. ИМХО - тот же опенбокс, только с панелькой.

Почему?

Потому что здешние товарищи любят посоветовать какую маргинальщину, причем зачастую сами они ей не пользуются.

P.S. От себя рекомендую xfce - оптимально в соотношении возможности/производительность для не самых новых ПК.

Ходят слухи, что крыса стала жрать не меньше кед.

Ходят слухи, что крыса стала жрать не меньше кед.

Что-то сомнительно. Но даже если так, что мешает собрать старую версию.

И что же нужно обновлять в openbox? Расскажите.

Ты не понимаешь. Нужно, чтобы оно ОБНОВЛЯЛОСЬ! Все.

В смысле это самое вменяемое и живое им на замену?

Советующие осом вместо коробки или флакса - наркоманы. Ну если тебе не нужен тайлинг, конечно. Ты знаешь, что есть тайлинг?

Что-то сомнительно. Но даже если так, что мешает собрать старую версию.

Ну я за здешники крикунами повторил, на самом деле, сам не сравнивал.

Обновился на старом ноуте на Debian 11 с XFCE 4.16 - никакого дискомфорта не наблюдаю.

Не, ну в плане багфиксов, например, это справедливая претензия.

Не, ну в плане багфиксов, например, это справедливая претензия.

Мне известнен 1 (прописью: ОДИН) баг в опенбоксе. Если вам известно еще, давайте форкнем его на гитхабе, пропатчим и выпустим форк с багфиксами.

В firefox некоторые баги уже десятилетиями не закрыты. Разработчики эффективно осваивают выделенные средства на переделки внешнего вида и свистоперделки.

В libreoffice как были баги лет 10 назад с навигацией по странице и визуальными глитчами, так и остались. Эта команда вообще непонятно чем занимается. (Я хз, то ли им денег совсем не выделяют, то ли они на эти деньги работать не хотят.)

Тем не менее, стабильно релизы ни о чем с инкрементом цифр в названии и вот оба проекта типа «живы».

Люди падки на обертку, до сути им дела нет. Тьфу.

Не, ну в плане багфиксов, например, это справедливая претензия.

Ясно, что нет софта совсем без багов… Но, с другой стороны, есть простейший софт, который за года вылизан и доведен до практически идеала. Если не вкорячивать туда новые перделки, то и багов в нем не будет.

Речь не конкретно об openbox, а лишь о «протухшем» софте.

Если в сабже нет багов, которые критично фиксить - я только рад.

Это вы, конечно, с козырей зашли :)

Антипримеры работы с багами.

Повторюсь - искренне рад, что в openbox с этим все хорошо.

Ходят слухи, что крыса стала жрать не меньше кед.

По моим замерам, ест на 30мб озу меньше, чем гном3.

на 30мб озу меньше

Все, сношу гнома! =)

никакого дискомфорта не наблюдаю.

Так а какой дискомфорт-то? Если у тебя гиг рамы только…

Что проще в настройке опен или флюкс?

i3

3 Гб RAM, но проц селерон какой-то эпохи DDR2.

Ну, в гноме и кедах дискомфорт есть - медленно даже сам интерфейс ворочается. Возможно, виной еще и упоротое интегрированное видео, но сам факт…

А, вон оно чего. И что, крыса работает шустрее и лучше?

Я просто если и замечал какую разницу, то только между «гном/кеды/крыса - опенбокс и его производные»

«гном/кеды/крыса - опенбокс и его производные»

Вангую, что тут разница просто в отсутствии композитинга.

Хз, но коробка прям вот чувствуется, что оно легкая. Как пленочка такая поверх каких-то механизмов, которую легко касаешься и сразу получаешь результат. А полноценные ДЕ - это еще нагромождение механизмов, которые что-то дергают внутри основного. о_О