Какой по скорости 2d драйвер лучше, открытый или xf86-intel?

Бенчмарки говорят, что xf86-video-intel быстрее в 3D, но медленнее в 2D, modesetting наоборот. На глаз не заметно

а в декодировании видео? Mpv и Firefox?

открытый или xf86-intel?

что? xf86-intel это не открытый по твоему? а открытый это какой? и причём тут 2d?

открытый или xf86-intel?

Что ты имеешь в виду под «открытый» - xorg-modesetting? xf86-video-intel так-то тоже открытый.

Разница между ними минимальна, я долгое время пользовался и тем, и другим.

декодированием они не занимаются

xorg-modesetting

Да. Я, получается, ошибался, считая, что xf86 использует блоб?

Ошибался, да.

Опции вывода vainfo разные. Я далёк от темы. Могу не знать и ошибаться.

А где тогда блоб? В ядре?

я долгое время пользовался и тем, и другим.

А теперь? Nvidia?

у интела нет блобов для графики

А теперь? Nvidia?

AMD. Но на ноутбуке у меня встройка Intel с xorg-modesetting.

xf86-video-intel быстрее в 3D

Одна проблема — в нём нет поддержки 3D.

xf86-intel

this

Полной нет, но для общих задач в 3D норм.

ТСу для Ютуба хватит

А в чём разница тогда xf86-intel-driver и modesetting

Ведут то они себя по разному, разные настройки, последний работает в Wayland.

А в чём разница тогда xf86-intel-driver и modesetting

Разница в том, что xorg-modesetting рисует 2D через OpenGL (glamor), а xf86-video-intel через какой-то свой SNA (или UXA).

последний работает в Wayland

В Wayland ни один из них не используется, это чисто иксовые драйверы. В Wayland для рендеринга используется OpenGL драйвер - то есть Mesa’s i965/iris в случае с Intel.

Спасибо за разъяснения.
Тогда сразу вопрос. А в чём отличия Mesa’s i965/iris(Glamor?) и xf86-video-intel/modesettings?

открытый или xf86-video-intel

xf86-video-intel тоже открытый, если что.

Какой драйвер меньше нагревает процессор при декодировании видео Youtube, MPV?

Если ты хочешь аппаратное декодирование, то его нужно настраивать отдельно - см vaapi. Оно не зависит от драйвера иксов.

Ответ на subj зависит от твоего поколения интеля. На совсем старых лучше ставить xf86-video-intel, на новых (haswell+ вроде) лучше работает modesetting

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-DDX-May-Tests

For 2D, the Intel DDX driver with its custom SNA architecture was faster than the generic xf86-video-modesetting with GLAMOR.

Тогда сразу вопрос. А в чём отличия Mesa’s i965/iris(Glamor?) и xf86-video-intel/modesettings?

i965 и iris - это OpenGL драйверы, первый для старых интеграшек, второй для новых. xf86-video-intel/xorg-modesetting - это специфичные для Xorg драйверы для вывода 2D графики. Как-то так, если не ошибаюсь.

Никакой нет. 3D занимается меса, в иксовом драйвере ничего нет.

Спасибо.

А для Gen9+ какой Vaapi драйвер лучше?

Intel:

    For libva-intel-driver use i965
    For libva-intel-media-driver use iHD

Device Dependent X (DDX)

Glamor is a generic, hardware independent, 2D acceleration driver for the X server that translates the X render primitives into OpenGL operations, taking advantage of any existing 3D OpenGL drivers

The ultimate goal of GLAMOR is to obsolete and replace all the DDX 2D graphics device drivers and acceleration architectures, thereby avoiding the need to write X 2D specific drivers for every supported graphic chipset

И тут я потерялся.

Intel-media-driver - новый VAAPI драйвер для Gen8+, так что лучше его.

Благодарствую.

А вот в Debian есть free и nonfree редакции. Что-то в Gentoo есть?

По таблице nonfree мол поддерживает больше аппаратных кодеков при кодировании видео.

Не знал. Мне казалось, неполная 3D там.

Пруфы есть какие-то?

Что-то в Gentoo есть?

В Gentoo, скорее всего, то же самое, что и в intel-media-va-driver-non-free в Debian. Чтобы точно узнать, это нужно в ebuild смотреть.

у интела нет блобов для графики

i915/skl_dmc_ver1_27.bin
i915/kbl_guc_ver9_33.bin
i915/kbl_huc

Это куда?

Спачибо больше за ответы, Kron.

И что тут непонятного? Гламор работает через 3D драйвер, реализуя все 2D операции через вызовы OpenGL.

А это быстрее?

2d драйвер

Их вроде не существует как явления уже ть лет. Всё 2д работает через штатные механизмы через которые и 3д работает.

Когда как. Rationale тут в том, что, во-первых, 2d движок в современных видяшках отсутствует за ненадобностью, всё и так делается на шейдерах, во-вторых, это позволяет использовать один modesetting для всех видяшек с 3d драйвером, вплоть до всяких Mali и Adreno из мира мобилок.

Спасибо за ответ.

это прошивки а не драйверы

Современные (по дате производства) видяшки в серверах нередко умеют 2D ускорение. Потому что по-прежнему Matrox G200 совместимые.

GLAMOR эмулирует ЭТО:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_accelerator

xf86-video-intel открытый.

xf86-video-intel более бажный, т.к. заброшен Интелом и давно не обновляется, хоть и чуточку быстрее, и лучше поддерживает аппаратные возможности (например, tearfree без композитора возможен только на нём). Но, например, при записи видео с экрана он не прорисовывает часть элементов.

Все популярные дистрибутивы перешли на modesettings.