как в linux snup?

snap — это не тот пакет, который тебе нужен. Тебе нужен snapd. На будущее, попробуй пользоваться apt-file

apt install apt-file
apt-file update
apt-file find bin/snap

aptitude show snap
...
Description: location of genes from DNA sequence with hidden markov model
...

Ты точно уверен, что тебе нужен пакет snap?

А чем apt-file лучше обычно apt? У обычного apt же есть, ЕМНИП, apt search. Спрашиваю из интереса, потому что думал второй ноут перевести на Debian и интересна дебиановская кухня.

apt-file ищет среди файлов пакетов, apt search — среди названий пакетов.

           search can be used to search for the given regex(7) term(s) in the list of available
           packages and display matches. This can e.g. be useful if you are looking for packages
           having a specific feature. If you are looking for a package including a specific file
           try apt-file

А чем apt-file лучше обычно apt?

Это старая история. Раньше апт состоял из десятка утилит и только во времена убунты их свели в гламурную утилиту апт.

Странно, свели во времена убунты, а разработчики поголовно из дебиана. И да, apt-file туда не вошёл.

Воу, классная вещь. Спасибо!

Да, я знаю что сегодняшний apt это различные тогдашние apt-*

Я не говорю, что это плохо или то, что это сделали в убунте. Просто это случилось значительно позже. Во времена дебиан потато никаких таких суперутилит апт с расцвеченым выводом и пониманием всех команд не было.

Дети, родившиеся после оргии в честь выхода Debian Potato, уже своих детей заводят ☺

Я знаю, у меня сын примерно в тех временах родился. Слава богам, нынче с детьми не спешат… ;)

А я так не понял зачем она нужна. Для установки/удаления пакетов есть удобная apt-get, для поиска - apt-cache и apt-file.

Есть ещё одна такая утилита непонятно-дублирующего назначения - aptitude.

apt, это просто красивая обертка для всего апта.

Удобно все команды давать одной утилите, а не расползаться поиском в одной, а все остальное в другой. Кроме того в апт подсветка есть.

aptitude очень старая надстройка над аптом. Ее с тех времен, когда апт сам мало чего умел. Сейчас, понятно, уже неактуальная (наверное).

Была другая утилита apt с похожей функциональностью, не из Debian. Для Mint, если не ошибаюсь.

Не вижу чем apt install лучше чем apt-get install. Разве что экономией 4 букв. И ничем оно не красивее, что там подсвечивать то?

У apt ещё и предупреждение каждый раз пишется что синтаксис нестабилен и нельзя на нго полагаться. Нафиг такое нужно.

apt-file туда, к слову, не включили :/

aptitude имеет некоторые уникальные фичи, например, why/why-not. Хотя конкретно эти, прямо скажем, часто дают бесполезные ответы. Зато аудит рекомендаций реально полезен, для него и держу эту программу.

apt — не просто короткий алиас для разных команд apt-*. Это замена для интерактивной работы. apt-get — стабильный интерфейс и вывод, пригодный для использования в скриптах, apt же ориентирован на интерактивную сессию, его вывод менее формализован и более человекочитаем, к тому же может меняться от версии к версии, что делает его менее пригодным (точнее, практически непригодным) для скриптования.

делает его менее пригодным (точнее, практически непригодным) для скриптования.

Вот это у них получилось.

apt же ориентирован на интерактивную сессию, его вывод менее формализован и более человекочитаем,

А вот это - нет. У apt-get и так всё понятно и читаемо, там в плане интерфейса нечего улучшать. А возможность обратно-несовместимых изменений и для ручной работы крайне вредна.

А возможность обратно-несовместимых изменений и для ручной работы крайне вредна.

Рекомендую MS-DOS, там уже точно ничего не изменится 👍

вот чёт только замену аптитудэ найтить не могу :)
установить пакет без рекомендаций и лишнего барахла.
пакет-браузер тот же, интерактивно поковырять зависимости и вверх и вниз.
итеде итепе…

Во первых, да, короче.

Во вторых, работает и apt search и apt install что логично и не надо запоминать apt-get и apt-cache и какие команды к кому относятся. В yum это сделано давно.

В третьих старые варианты оставлены и прекрасно работают. Вообще не вижу повода для баталий. Нравится старый вариант - используй его.

Я нашел в виде rpm/yum/dnf

и чем они лутше ?? %)

Проще, адекватней. Проще собирать пакеты.

apt как минимум короче на 4 символа (если сравнивать с apt-get) и имеет цветной вывод, в котором становится проще разобраться. aptitude - это не только CLI, но и еще и псевдографический интерфейс, если запустить ее без аргументов командной строки.

Вообще не вижу повода для баталий.

Да баталий не было, я ж не призывал искоренять бинарник apt. Он и правда ничему не мешает своим присутствием, кому-то даже нравится. Просто выразил несогласие с намёком о том что он - прогресс по сравнению с apt-*.

отличное объяснение, прям фандаментал кновелидж…

На мой взгляд, вполне себе прогресс. Одна точка входа, красивый хорошо читаемый вывод. Чем не улучшение?

Одна точка входа - возможно, но незачем было совмещать это с путаницей вида dist-upgrade vs full-upgrade.

А «хорошо читаемый вывод»: 1) он и без точки входа «apt» есть 2) если бы его не было, в любом случае это вообще другая тема: дописать новый шаблона вывода к тому же apt-get'у о ключу --human-friendly проблем не составляет. Но, повторюсь, не нужно, поскольку там и так всё норм.