Хорош ли Debian testing для десктопа?

Как раз для десктопа - вполне. Это на сервере нужно всё стабильное в доску.

лучшего для десктопа и не придумаешь - со времен jessie на sid-e еду проблем нет

Он менее стабилен, чем Stable. Но для десктопа тебе хватит. Хотя я бы предпочел Sid — в Testing зачастую новые версии могут прилетать медленнее, чем даже в Stable.

так себе, Stable лучше.
новые версии нужного софта можно ставить из бэкпортов, AppImage и прочих.

а иметь новейшие версии «системного» ПО не всегда хорошо, как показывает практика.

AppImage доступен лишь для amd64 архитектуры, а у меня 32 битный проц, так что AppImage не спасение.

Для своего десктопа - самое то. Если десктоп предприятия, то стейбл будет лучше.

32 битный проц это какой?
старый атом что ли?

Pentium Dual core

На таком лучше какой-нибудь TinyCore или SliTaz запускать… ну или OpenBSD.

Linux Mint LMDE есть 32-битная. А для самого нового софта можно использовать https://distrobox.privatedns.org/

Зачем slitaz? Процессор и два гига озу очень хорошо debian 11 тянут.

Я бы посоветовал sid. Раньше когда баловался дебианом, тоже любил testing, но потом стал неоднократно замечать, что нужный пакет есть в stable и sid, а в testing, отсутствует. После этого только sid или stable/

unstable используй. дебилианцы под этим словом подразумевают то что все остальные под словом stable. в unstable попадают текущие стабильные(по мнению авторов софта) версии при условии что их удается собрать под все поддерживаемые платформы (то есть на самом деле далеко не все и даже wine там сильно устаревший)

А в чем практическая польза?

У меня сложилось впечатление что людям (для личных целей) дистрибутивы со свежайшими пакетами нужны не для практических целей - а им просто приятно что у них новейшее п.о.

Я вот выбираю стабильность а не свежесть пакетов. Поэтому у меня и ДЕ никогда не падает (потому что паданье почти любого софта в Линуксе это не проблема софта а проблема кривого майнтейнерства авторов дистрибутива) и всё работает из коробки и не надо тратить время на то чтобы что-то заставить работать, потому что майнтейнеры сами еще не успели эту проблему увидеть в тестинге.

…64 битный.

У меня два гига оперативы, не думаю, что 64 битная система будет лучшим вариантом.

Два гига хватит любой системе, хоть 32, хоть 64бита. Но будет мало любому браузеру, хоть 32, хоть 64бита. Но работать будет.

Лучше федора

Практическая польза в том что разработчику конкретного софта (ну например гимпа) виднее какая версия стабильная а какая говно мамонта. Дебилианцы в этом смысле неадекваты 80лвла.

Лорчую. С тестингом ещё бывает проблема, когда часть бинарных пакетов из одного исходника попадает в дистрибутив, а часть — нет (я даже хз как такое может быть, но случается).

Только если ты хорош для debian testing'а.

/thread

Но она будет. На двух гигах уже ощущается нехватка адресного пространства для 32-битных систем (хинт — адреса тратятся не только на физическую память).

Ох уж эти админы локалхоста школьного возраста. На производстве предсказуемость почти всегда важнее функционала.

«Debian stable не потому, что там нет ошибок, а потому что весь жизненный цикл он не меняет ни одного аспекта поведения» © Я

P.S. Приведённая цитата не говорит, конечно, о том, что ошибок в debian stable столько же, сколько и везде. Нет, конечно, вылизать пакеты определённых версий гораздо проще, чем солянку из апстрима со свежайшими багами, поэтому и ошибок там меньше, чем в релизах ускоренного типа вроде убунты, и уж тем более какого роллинга. Что на производстве тоже имеет значение.

sid нормально. А Alt ещё лучше :)

Я 10 лет пользовался и тестингом и даже стейблом. Брат жив. Проблему свежих версий софта там, где она актуальна, решал через AppImage. Но для меня она мало где актуальна, Kdenlive, например.

Stable+Backports - зачем гнаться за всем новьем?

Да, для десктопа нормален и работает без особых проблем.

стабилен ли testing

А как же. Там могут месяцами стабильно лежать поломанные пакеты, пока мейнтейнер не разморозится и не накатит обновы из апстрима. Которые еще нужно прогнать через сид. Лучше уж настоящий роллинг, если хочется острых ощущений. Там хоть синхронизируются с апстримом оперативно. Тестинг в дебиане служит исключительно для подготовки релиза. Если вы не будете активно участвовать в этом процессе хотя бы отправкой репортов, то смысла не очень много на нём сидеть.

У меня так как-то кеды обновились наполовину, в следствие чего просто упали потом. Починилось через пару дней само, благо тогда не особо комп нужен был, и я мог подождать.

Но мне кажется, что если человек хочет тестинг, то это не долго его испугать :)

Пользуюсь с давних пор. Стабильность устраивает. А особо системные компоненты можно обновлять с дополнительной задержкой, чтобы уж наверняка.

Всё хорошо, используй.

он прекрасен

Я на testing переключаюсь за полмесяца-месяц до начала заморозки, чтобы успеть отправить багрепорты (а то и починить) на то, что сломали к новому релизу и ещё не заметили. А так stable и немного бекпортов, если нужно (опять же, забекпортить что-нибудь можно майнтейнера попросить, они обычно не отказывают).

Скажу так. Всегда, после всех уходов на альтернативы вроде рача, никсосей и прочих гент, всегда возвращался на дебиан тестинг/сид, так как лучше имхо нет ничего. Рпм-дистры на дух не переношу, не мое это. На дорожной машине давно прочно живет убунту. Мне ж ехать то, а не шашечки)

У меня несколько лет назад на нём что-то ломалось, вроде бы воспроизведение видео. Пока не починили, сидел на другой системе, которая установлена как раз на такие случаи. А в целом всё стабильно работает.