Программа для звукозаписи

Audacity — да, там больше функций, чем ты просил, но интерфейс вполне внятный, проблем в освоении не будет.

https://www.google.com/search?q=linux диктофон

https://zenway.ru/page/gnome-sound-recorder

[root@ntfs-a320mh ntfs]# pacman -S audacity
resolving dependencies...
looking for conflicting packages...
error: failed to prepare transaction (could not satisfy dependencies)
:: installing flac (1.4.1-1) breaks dependency 'libFLAC.so=8-64' required by libopenmpt
:: installing flac (1.4.1-1) breaks dependency 'libFLAC.so=8-64' required by libsndfile
[root@ntfs-a320mh ntfs]# 

Не знаю шо это, зачем это, и влом с этим разбираться, мне звук пописать, а не с конструктором играться.

Спасибо, пятизвездочный :)

Советую сразу настроить в EasyEffects шумодав и буст, большинство дешевых микрофонов пишет очень тихо и сильно шумно.

Эм… у тебя Manjaro?.. ну удачи: https://manjarno.snorlax.sh/

А ставил бы Ubuntu LTS или там Debian Stable и не было бы проблем.

kwave (KDE), mhwaveedit (GTK2).

Подскажите пожалуйста простую ГУЁвую программу, которой можно записать звук с микрофона, а потом его же воспроизвести.

Возможно я совсем чего-то не понимаю. Начать нужно с покупки audio interface (в предположении что микрофончик уже имеется). Наверняка с ним какой-то софт придёт. Минимальные потребности должен удовлетворить.

Ты маковод? Тли из девяностых пишешь?

error: failed to prepare transaction (could not satisfy dependencies)

Ахаха, типичный рач.

Ты маковод?

Грешон. А еще (в силу многих причин) про аудио запись пару вещей знаю. И воспроизведение тоже.

Или из девяностых пишешь.

Гхм. 20-ые на дворе нынче. Не?

а не с конструктором играться

Ну так и ставь адекватный дистр, а не этот конструктор с пакманом.

Не переживай, у тебя все еще девяностые.

breaks dependency ‘libFLAC.so=8-64’

Шо, опять?

Но вообще на моей манжаре sudo pacman -S audacity только что отработал нормально.

Не до конца понимаю сарказма. Либо у товарища уже есть приличная звуковуха (и тогда вопросов с софтом возникать не должно), либо он задумал какую-то дичь типа писаться на встройку. И чем тогда ваш софт ему поможет (что бы вы не предложили)? На выхлопе будет, мягко говоря - кака.

Не до конца понимаю сарказма.

Ну например, ты уверен, что этот встроенный софт, про который ты пишешь, будет работать под линуксом?

Смотря какую задачу решать. Не, ну можно конечно воевать с ветряными мельницами и [сами знаете что] против ветра. Но я ещё не видел ни одного человека более менее профессионально занимающегося звуком который бы с этим заморачивался.

Ты заметил, что отвечаешь уже не на те вопросы, которые были заданы?

извини, но ffmpeg))))

Ты заметил, что отвечаешь уже не на те вопросы, которые были заданы?

Мои мысли - мои скакуны. Ну, поставит себе человек audacity, а дальше? Собственно, ничего лучше под онтоп я и не знаю. Но это далеко не верх совершенства. Есть продукты гораздо более удобные. И все они - внимание - либо под мак, либо под винду. Такова правда жизни, какой бы горькой она не была. А самое главное - нормальная звуковуха будет нужна по-любому. В предположении что качество «лучше диктофона» требуется.

Ну начнём с того, что у нас тут форум о линуксе.

Продолжим тем, что ТС написал «что-то типа виндового саундрекордера или как его там». Из чего можно сделать вывод, что про существование подобных программ в винде он в курсе, и ищет что-то сравнимое именно под линуксом, а не очередную замену одной двухкнопочной программы на другую двухкнопочную программу для той же ОС.

И программы-кандидаты ему уже предлагали, например, вот в этом комментарии. Кстати, можешь их покритиковать и сказать, чем они хуже виндовых и маковых аналогов?

И вот на фоне этого — да, твоё «Наверняка с ним какой-то софт придёт. Минимальные потребности должен удовлетворить.» действительно, увы, воспринимается как плохо скрытая клоунада и вызывает у других комментаторов этот-как-его-сарказм.

Audacity

«Наверняка с ним какой-то софт придёт. Минимальные потребности должен удовлетворить.» действительно, увы, воспринимается как плохо скрытая клоунада

Называйте как хотите. По факту - все semi-pro карточки которые я покупал до сих пор приходили с таким софтом (часто в покоцанной форме), и «минимальные потребности» он однозначно удовлетворял. Посмотрите на любые предложения от NI например. Извиняюсь, если кого-либо оскорбил. Не хотел. Правда.

Ну, и чтобы не быть голословным - Вы понимаете что перец делает в моменте?

Насколько я понял — он играет фрагменты, которые его аппаратура тут же фиксирует в качестве «лупов» и повторяет, а сам он переходит к уже другому фрагменту. Интересно, да.

Не очень, правда, понимаю, какое это отношение имеет к простому «двухкнопочному» софту для звукозаписи, который просил ТС. Это же, гм, совсем разные классы?..

Так и есть. Он кидает лупчики на лету и ловко их комбинирует. На существенном числе дорожек. Единственная причина зачем я это показал - просто чтобы продемонстрировать как оно бывает и какого функционала можно ожидать от софта (безусловно без преуменьшения заслуг перца - лично я думаю он очень талантлив). Понятно что студийная запись и живые выступления - это 2 разных мира, но тем не менее. Это существенно больше чем 2 кнопаря «record» и «replay».