LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от NyXzOr

Да не в этом дело.

Зачем тебе гента, если ты считаешь, что на каждый чих там нужно пересобирать ядро? И вообще, зачем пересобирать ядро? Гента - это про гибкость и надёжность, а не про копипасту команд из гугла. Если ты не понимаешь, зачем нужны те или иные действия, то смысла их совершать нет.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Комфортно собирать конструктор, заниматься этим вашим «do-it-yourself» в рамках ОС, при этом не опускаясь до совсем уж каменного века с ручным разруливанием зависимостей и самосбором софта. Не ждать каждый раз даже автоматической сборки софта, как у некоторых, опять же. Идеальное сочетание «физики и лирики».

Nix - концепт интересный, но до «для людей» очень далеко, как и со всякими флэтпаками.

А «пАпсой» только подростков пугать. Нет ничего плохого в ритме 4/4 и складной мелодии, применительно к музыке. Также и тут.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Herabora

А зачем тогда гик-дистры в принципе? Уже за тебя более финансово мотивированные/идеологически заряженные люди сделали всё задротное/неприятное за тебя. Из серии «зачем для радиолюбительства непременно делать свой собственный паяльник?»

yu-boot ★★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NyXzOr

Или лучше на практике сразу?

Не помню случаев, где лучше было бы по другому. Только так можно понять, какой подход для тебя работает. При проблемах можно загрузить рабочее ядро, а в худшем случае загрузиться с флешки и сделать chroot в систему.

Я вообще и спрашивал изначально про бинарное ядро: не хочу собирать своё (пока что) и хотел бы systemd при этом.

gentoo-kernel-bin но советую gentoo-kernel. Во втором случае будет сборка из исходников со стандартным конфигом как в gentoo-kernel-bin. Там всё что надо есть и не надо тратить время на конфигурацию ядра руками, но с помощью флага savedconfig всегда можно поправить параметры в готовом конфиге и применять их автоматически при обновлениях.

altwazar ★★★★
()