Какой бы легковестый дистрибутив поставить на Toshiba Satellite P100?

да е-мое

Дистр любой ставь, LXDE/LXQT да,самые легкие DE, легче уже только WM (и то не всегда). За что люблю lxqt - она спокойно работает с любым WM. Насчет lxde не знаю,но скорее всего тоже.

LXDE/LXQT да,самые легкие

Сильно неверно, LXDE да, а вот LXQT уже нет.

150 мб в ОЗУ и летает на старом ноуте с Целероном - это не легкий разве?

Ставь

Предполагается, что ПЭВМ будет использоваться для браузера

Всю идею убил. Браузер (а точнее, современный веб) будет тормозить.

Продолжу предложение.

…и никаким облегчением системы это не компенсируешь.

С позволения не соглашусь, потому как система под управлением LXQt меньше тормозит на таком железе, нежели Гном-система.

В общем, «debian-12.1.0-i386-DVD-1» поставил с утра.
И стол – LXQt.
Из апплетов не встал только FileZilla – наверное, его нет под i686.

Когда пробовал LXQT на ноутбуке с i3 оно еле шевелилось, скорость работы диспетчера файлов и отзывчивость интерфейса была так себе, возможно что сейчас все гораздо лучше.

Может там в чем-то еще дело было? Потому что мой опыт говорит прямо об обратном. Года 3 назад первый раз опробовал правда,если у тебя сильно раньше было - то может и поправили просто. Там изредка бывают ломащие обновления,их довольно быстро фиксят,но мб еще тебе так свезло его невовремя потестить. ПыСы Смутно припоминаю,у нас уже был когда-то этот разговор)

Важно чтобы легковестный дистрибутив был ещё и безопастным, а то по атнашению к клеенту это будит бессовесно

Arch

В свое время установил на древнюю тошибу Arch + LTQt даже можно пользоваться.

Создавал в свое время тему. В принципе пофиг какой вм/де и разрядность Гораздо важнее правильно выбрать и настроить браузер.

Да, тоже припоминаю был разговор. С того времени больше им не пользовался, так что действительно могли все поменяться.

легковестный

Внимательно посмотри на оригинал и убедись, что софтовая эмуляция идиота всегда будет проигрывать хардовой реализации.

Поскольку я тоже люблю легкое некро - у меня также есть работающая машинка из тех лет (2005), для утех и удовольствий.

К сожалению время берет свое и одним легковесным DE уже не отделаться. Про массовые современные линуксовые дистрибьютивы можно забыть, будут слишком сильные тормоза, в первую очередь из-за медленнего диска. А SSD в такое некроустройство врядли получится поставить.

Видео кстати как раз вытягивает, но вот все остальное - память, CPU и диск уже нет.

Вообщем у меня там бегает FreeBSD с Xfсe, но из-за медленного диска конечно тормоза все равно заметны.

Из линуксов наверное стоит пробовать только старый дебиан, года 2012го либо специальные сборки под старое железо, где используются старые ядра и старые версии glibc.

Про старые GNU и старые же glibc вы не правы.
Как уже говорили выше, решает легковесный браузер.
Что за бред, как ядро или glibc может нагрузить ПЭВМ больше, чем браузер?..

решает легковесный браузер.

Браузер остался по-сути ровно один - хром. Он сам + вариации его движков со своей оберткой теперь занимают ключевую долю этого рынка. Opera, Edge - это все теперь хром в обертке от вендора.

Если кто вдруг не заметил, то гугол фактически захватил современный веб, начав вваливать сверхновые стандарты в свой же браузер. Но это тема для отдельной дискуссии.

Так вот хром устроен так, что легковесным быть не может - он порождает по отдельному процессу на каждую вкладку. Поэтому на слабом железе он тормозил, тормозит и будет тормозить всегда. Вне зависимости от года выпуска этого железа.

Что за бред, как ядро или glibc может нагрузить ПЭВМ больше, чем браузер?..

В ядре есть модули, б0льшая часть которых активирована по-умолчанию если ядро не самосборное. Больше модулей - больше тормозов. Еще там есть опции, часть которых радикально влияют на производительность, например защита от недавней Spectre-уязвимости, которая сжирает 25% производительности даже на современном процессоре. И она такая не одна.

Почитайте про устройство ядра что-ли, за пять минут не рассказать.

Что за бред, как ядро или glibc может нагрузить ПЭВМ…

Противоречишь сам себе.

Конечно, не больше чем браузер, но нагружает. Если-бы не нагружал, зачем тогда ищешь легкое DE.

Браузер нагружает, но еще больше нагружает «браузерный контент».

Установи DSL. 50мб, пара DE, пара браузеров.

Сам себе я не противоречу: Ядро и ГлибЦ – это одно, а оболочка, другое.
По моему опыту, в любой оболочке тормозов добавляют тени интерфейса.
В Гноме тени не отключаются, только анимации убираются, поэтому я выбрал LXQt.
А разницы между i386 и x86_64 я до сих пор не могу уловить.
То есть, в моем понимании, единственных плюс перехода на 64 бита, – это оперирование файлами более 4 GiB.

Всю идею убил. Браузер (а точнее, современный веб) будет тормозить.

Ubuntu 20.04 с 8Gb DDR3 памяти и C2D E8400 не тормозит.

DDR3 – это бодрая память.
Тем более, это десктоп!..

И опять, заблуждения почти в каждой строке.

Glibc - это не одно. Это везде и всюду, начиная от ядра и до самой распоследней программы, и браузер в частности.

В Гноме тени не отключаются…

Тени - это один из параметров темы оформления. Возьми тему без теней.

LXQt, своими повторяющимися конфигами, может навести гораздо большую «тень на плетень».

Не видишь разницы между i386 и x86_64. Зачем тогда установил i386, создав проблемы, некоторые 32битные программы уже исчезают.

…оперирование файлами более 4 GiB…

И на 32битном процессоре, в 32битной системе оперировал файлами более 4гб. Например, смотрел фильмы.

«Заметьте: не я это предложил!»

Тормозит.

Ubuntu 20.04 с 8Gb DDR3 памяти и C2D E8400 не тормозит.

А у него

Processes: 201 Uptime: 9m Memory: 2.9 GiB used: 1.11 GiB (38.4%)

Намекаешь на гигабайт, занятый сразу со старта. Таковы сегодня «легкие системы».

xubuntu из коробки, без запущенных приложений, съедает 1.2гб ОЗУ - нормально ли?

Я намекаю на то, что у него всего 3 Гб ОЗУ.

Намекаешь на гигабайт, занятый сразу со старта.

Он не занят а зарезервирован в качестве буфера для задач ядра. Приложение при запуске все равно получит свою память, физическую или из свопа.

Уже давно такой подход в линуксе, поэтому статистика из top или free мало актуальна.

… правильно я думаю?

Неправильно.

Предполагается, что ПЭВМ будет использоваться для браузера и Офиса.

МСВС + клиент гипертекстовой обработки данных (КГОД) + комплет программ (КП) «Офис» вам в помощь.