waypaper для sway/hyprland

А там есть протокол для смены обоев?

Написан на питоне

Это успех

Какая в этом случае разница?

Походу нет. Но разве другие подобные такое умеют?

Радуйся, что не на Электроне. А Python в данном случае - норм вариант.

По-моему, тайловые ВМ выбирают любители минимализма, а тут утилита для смены обоев на питоне, это забавно)

Это же вайленд, там на каждый чих – протокол, прям как в милиции

Альтернатива - баш. Как по мне, на питоне более приемлемо.

Да как бы наоборот. Зачем для такой функции питон?

А почему нет, собственно?

Хоть сам обоями не пользуюсь (их так-то окна перекрывают), но питон это минус. В основном из-за своих разжиревших либ и отдельного пакетменеджера.

Можешь запхаешь во фатплак?

Офигенно же тянуть питон как зависимость для менялки обоев.

Элементарно, у юзера может быть не та версия питона. Хотя это же вяленд, там всё должно кровоточить на острие.

мало того что на питоне, так еще и gtk в зависимостях. Вот радости-то привалило, полные штаны прямо.

По-моему, тайловые ВМ выбирают любители минимализма, а тут утилита для смены обоев на питоне, это забавно)

Лол. Это ещё очень безобидный пример. Самую забористую наркоманию я видел у любителей минималистичного иксового WM – i3, там проект i3-layouts написанный на Python порождал из Python’а на каждый чих процесс запуска утилиты xdotool вместо использования какой-нибудь батарейки типа python-libxdo.

https://github.com/eliep/i3-layouts/blob/f74f1922052239851d502235fc09cefdd632a73e/i3l/state.py#L116-L127

Ммм, великая иксовая архитектура. Великие тайловые оконные менеджеры, написанные дидами.

Поэтому нет ничего удивительного, что современные любители минимализма, особенно иксовые, обмазаны сегодня подобным калом с ног до головы. А когда они запускают какую-нибудь KDE Plasma Shell – сильно удивляются тому, почему она работает быстрее их минималистичной поделки.

так еще и gtk в зависимостях

Не гтк, так кьют.

У hyprland для общения с композитором есть сокет.

Это просто i3 такое дно. Пользуюсь на ноуте dwm, ничем не обмазываюсь кроме патчей, брат жив. А вот xfce пришлось густо обмазать скриптами, чтобы добиться относительного паритета с dwm. Вот так всё печально с этими вашими DE.

Вот так всё печально с этой вашей крысой

Да мы и так знали. К кде это не относится.

питон и так есть в системе, зачем его тянуть?

Не может быть.

но питон это минус. В основном из-за своих разжиревших либ и отдельного пакетменеджера.

Так всё равно без питона жизни нет(в генту, где пакетный менеджер на питоне, уж точно) и в системе он обязательно будет. Так и пусть простые утилитки на нём будут, они же не висят жирно в памяти, а запускаются раз в пол года.

Офигенно же тянуть питон как зависимость для менялки обоев.

У тебя в системе нет питона? Что, правда?

Смотря как тянуть. Если программа упакована в venv, то будет тянуть свою копию отдельно от пакетного менеджера.