Что выбрать вместо Kali?

Я те чё сделаю если ну нету у меня опыта в Линуксе? Мне дали совет что лучше начинать с чего то простенького. Я слушаю совет! Плюс форумы от части как раз и нужны для того что бы было где совета спросить. В чем я не обучаемый тоже фиг пойми. Я бы не спорил если бы я всё это время пытался выгораживать Кали. Но нет! Да и плюс, что конкретно тебе мешало просто не заходить на эту тему если она тебе надоела?

Debian конечно

для мощных дистрибутивов мне надо набраться опыта и знаний.

Угу, типа того.

На самом деле я бы разделил дистрибутивы на три категории:

• юзерфрендли (здесь у каждого свое понимание, но…) → те, которые ставятся просто в режиме «винды» (далее - далее) и потом просто работают, не требует глубоких знаний линукса и умения работать с ним как линуксоид. На таком дистре проще набрать необходимый минимум навыков и знаний. Сюда я бы отнес убунту и все ее производные (но тут чем производнее производная, тем больше непоняток могли накрутить разрабы), федору (хотя часто она ближе ко второму пункту), опенсьюс.
• обычные дистрибутивы — ну или я хз, как еще их назвать. Ставятся так же, но требуют более глубоких знаний и понимания основ в большей части задач. Туда я бы отнес дебиан (там из коробки, например, нет sbin в PATH, а чтобы это хотя бы понять, надо… понимать, что понимать), центось какую-ниудь и так далее.
• Ъ-дистрибутивы — те, где нужно понимать, что ты делаешь с самого начала. Они и ставятся зачастую из терминала, а не в графике, и требуют навыков. Это арч, гента и так далее. В том же арче уже на этапе установки тебе нужен чрут, а если ты пришел с винды, то знать не знаешь, что это.

Здесь любят советовать новичками сразу генту, арч и прочее. ИМХО это глупость и понты, помноженные на набранные за время работы с этими дистрами навыки. Человек, который линукса ни разу не видел (и терминала в том числе) скорее переплюется и не будет ничего делать дальше. Тех, кто сразу пошел и разобрался, как скомпилять ядро, можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и многие из них остались где-то в прошлом, когда мы компиляли генту без интернетов по распечатанной рукокниге.

Я те чё сделаю если ну нету у меня опыта в Линуксе?

Научишься и наберешь опыт.

Мне дали совет что лучше начинать с чего то простенького.

С кали что ли? Плюнь ему в лицо…

Кстати, ты так и не рассказал, кто тебе дал такой тупой совет.

Да и плюс, что конкретно тебе мешало просто не заходить на эту тему если она тебе надоела?

Ну это ведь ЛОР. Здесь всегда так :) Привыкнешь.

Отдельной категорией всякие спец-дистры → Tails, Kali и так далее. К ним подходить нужно уже после того, как прошел первые два пункта минимум. Туда же всякие Void и прочую маргинальщину.

Debian?

К первому пункту еще можно отнести наполненность форумов и интернетов решением проблем. По убунте, скорее всего, решение любого вопроса найдется в первых же строчках поиска.

Интересно, а Ventoy подойдёт для создания загрузочной флешки для такого железа? Плюс в том, что можно сразу несколько дистров записать будет для тестирования и выборов.

Мы на кали, дружно клали

Рад что запомнилось. 😊

Для твоих нужд подойдет Linux Mint.

OpenSUSE (Обзор Leap 15.2 и первое мнение)

https://www.youtube.com/watch?v=w2hK72l-ha0

… но Leap 15.6 ещё круче!

:-)))

При установке Линукс Минт 22 после ввода имени в окне «О себе» и нажатии «Продолжить» ничего не происходит! (комментарий)

Rufus поддерживает запись в стиле dd, в таком случае он вроде никуда не лезет.

Вылези из криокамеры. Убрали там эту функцию.

У ТС, по всей видимости, BIOS, а для него не актуальны проблемы 32-битного EFI.

Проверил сайт, там последняя версия — 4.5. У меня такая же, и перед началом записи она спрашивает, как записывать: ISO или dd. Как оно там реально работает, я не знаю.

Хм, видимо вернули. Надо проверить.

для практики разработки

Да что угодно, напимер убунту или дебиан.

Кали это не для практики и не для того чтобы её ставить.

Но это не из коробки и надо понимать, что тыкаешь.

А, даже так. Прикольно.

Ерунда, никто не запрещает ставить 64-битные системы если процессор новее 2005 года или около того.

Ставь Slackware64 15.0 - самое то, сам пользуюсь. Ноут старее чем у тебя, всё летает.

Может есть разница в том через какую программу делать установочную флешку? Я лично через Rufus делаю. Есть конечно и Unetbootin. Но обычно именно Руфусом.

Через dd из линукса. Или распаковывать образ и ставить syslinux.

Кстати, может у тебя просто флешка дохлая? После записи образа надо её перевоткнуть и проверить контрольную сумму (с учетом того что образ занимает не всю флешку)

Про совет я говорил про Убунту. А совел установить кали мне дал какой то чел с ответов меил ру. В который раз убеждаюсь что там сидят не самые умные люди.

Советую поставить Slackware — самый стабильный дистрибутив какой я пробовал. Нужно знание английского для прохождения инсталлятора.

Есть версия Slackware live чтобы попробовать без установки и проверить, действительно ли с 64-битным режимом что-то не так.

(там из коробки, например, нет sbin в PATH,

debian 12. path не изменял. sbin есть.

echo $PATH
/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

А на (этом же самом!!!) форуме из 24 ответов лишь в одном мне сказали что с моей целью kali мне не подходит. Остальные только парашей поливали и говорили «Мы на кали, дружно клали».

Потому что 99% новичков с Кали в ответ на советы использовать иное пишут «Отвалите, я лучше вас знаю, что мне нужно».

ubuntu, конечно

Да, но сейчас там Snap, а он нехреново жрет ресурсы.

Лично я советую Linux Mint Xfce. По сути, это Xubuntu, но нет весьма тяжелого Snap и весьма удобные GUI утилиты администрирования для новичков. Xfce при это до сих пор умеренно жрет ресурсы, не то что GNOME.

+1.Ulauncher только поставить, и ваще торт.

не, начинать надо с freebsd

Я перепробовал огромную кучу 64 битных систем. Их установщик всегда зависла намертво!

Если у тебя 6 гигов памяти, то есть довольно немаленькая вероятность, что проблема есть именно с ней — поэтому работают 32 бит, которые не умеют больше 4 гигов (насколько помню, PAE уже после установки включается). Это так, просто навскидку. Запусти memtest, погоняй, посмотри на результат.

Если ты даже и установишь систему, то в 32bit Linux будет PAE, который позволяет больше 3 гигов на 32 бит, то есть, словишь глюков. Разобраться точно надо, как мне кажется.

И да, подтверждаю то, что тебе говорили выше - UEFI не имеет никакого отношения к 64 бит.

Я не знаю какого хрена им ещё надо! Ну не получается у меня установить никакие 64x операционки! Ну ни в какую не идёт! Вообще ни одна! При том что процессор работает!

Ещё совет — не кричи на людей. Ты приходишь за советом, и начинаешь орать в голос. Так в приличном обществе не принято.

А что до того, что не работают: ну смотри, вот я в Вальпараисо могу по центру ездить на машине, а в Сантьяго — нет. Наверное, это из-за того, что в Сантьяго автобусы большие и красные, а в Вальпараисо маленькие и разноцветные.

Если что, нет, просто в Сантьяго большая часть центра — пешеходная зона. Но если б я искал ответы так, как это ты делаешь, то пришёл бы к таким же выводам. Ещё раз: 64-битность и BIOS/UEFI не связаны вообще никак. То есть, проблема точно не в этом.

Тех, кто сразу пошел и разобрался, как скомпилять ядро, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Да и не сразу — тоже. Ну я могу поставить генту или арч, но… зачем? Вот серьёзно. Мне проще поставить минт, который будет «просто работать», и на настройку которого не надо тратить время.

Правда, с таким подходом я постепенно докатился до мака, но что поделать. Время ценнее, правда.

какой то чел с ответов меил ру

Чё-то в голосину

на древних 64 компах был 32 битный UEFI boot, и его включали в загрузчик, сейчас его редко куда включают, вот он и не может грузанутся. по сути это файлик который нужно положить в каталог boot. подробности уже непомню.

на древних 64 компах был 32 битный UEFI boot

Это встречалось на всякой экзотике типа планшетов на атоме или acer’ов.

Используй всё что угодно кроме неё, за исключением сертифицированных ФСТЭК российских дистрибутивов.

Прежде чем трогать Кали и подобные - хорошо ознакомься с Убунту, Арч, Дебиан, Федора, Генту/Слакваре.

Мне посоветовали для практики разработки установить Kali Linux

Да кто ж этот тролль, который всем вам такой бред советует? Расскажите хоть, страна должна знать своих «героев».

По теме: EndeavourOS ставь. Это тот же Арч, только с выборами по умолчанию, сделанными за тебя (т.е., «работающий из коробки»). Попривыкнешь, поймёшь какой софт вообще есть, и какой тебе надо ставить, может перелезешь на обычный арч, или просто удалишь лишнее из Endeavour и его репу из pacman.conf, и тоже получишь обычный арч, ну или оставишь как есть, если вкусы совпадают со вкусами его разрабов.

Альтернативные вариенты, если EndeavourOS не нравится: Debian если не гонишься за свежим софтом (в т.ч. не игрок в игрушки), openSUSE если хочется поэкзотичнее, Arch если готов много читать и воспринимать прежде чем юзать, Gentoo если хочется прям плотно за изучение взяться и готов компилять всё.

Точно избегать: Kali, Tails, RescueCD и прочих специфических дистрибутивов, не предназначенных для нормального использования, а запиленных под конкретную задачу; Ubuntu, Fedora — переусложнённые поделия с абстракциями поверх абстракций поверх абстракций, в которых чёрт ногу сломит, новичку — ни в коем случае, будешь плеваться и уйдёшь на винду; Alpine, Void (особенно musl-вариант) — не подходят под твой уровень и твою задачу, лучше начать с чего-то более мейнстримного.

У меня есть что-то, посоветуйте что-либо. Описание проблемы стоит начать с указания модели устройства и его характеристик.

Что угодно, любой попсовый дистрибутив (Ubuntu/Debian, Fedora, Manjaro, отечественный Альт). Kali - это инструмент пен-тестера, под что он и заточен. Для разработки он нафиг не нужон.

Почему же?

По убунте, скорее всего, решение любого вопроса найдется в первых же строчках поиска.

Мне почему-то чаще ссылки на арчевики попадаются, когда ищу решения проблем.

А я бы ТСу посоветовал манжару какую-нибудь, вроде и арч, а вроде и юзерфрендли(я жене своей её ставил помнится).

Через dd из линукса

Для новичков важно упоминать, что ставить на /dev/sdc, а не /dev/sdc1. Я так долго помню не мог понять почему не грузятся флешки(грешил на несовместимые с загрузкой с USB биосы) и все первые линуксы ставил с DVD.

Devuan Stable с OpenRC.

SystemRescue на десктопе конечно бред полный, но записать на флешку, проверить, что работает, и отложить на полку — разумная идея.

Что выбрать вместо Kali?

«Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плэйеры, электрические консевные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку. Выбирай недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбирай своих друзей. Выбери себе курорт и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку лучшей фирмы и самого дорогого материала. Выбери набор „Сделай сам“, чтобы было чем заняться воскресным утром. Выбери удобный диван, чтобы развалиться на нем и смотреть отупляющее шоу. Набивай свое брюхо всякой всячиной. Выбери загнивание в конце всего и вспомни со стыдом напоследок своих дружков-подонков, которых ты заложил чтобы выкарабкаться. Выбирай будущее. Выбирай жизнь.» (с)

Я сократил, но продолжение тебе и не надо. Как и калитреды создавать тоже не надо.

SystemRescue на десктопе конечно бред полный, но записать на флешку, проверить, что работает, и отложить на полку — разумная идея.

Полностью поддерживаю.