LINUX.ORG.RU

Куда можно отправить docx-документ, который коряво открывается в Libreoffice?

 


0

1

В m$ office 365 открывается, в яндекс.документах (там р7-офис) открывается, а в libre съезжаются картинки.

Можно ли отправить разработчикам либры, чтобы профиксили?

Ситуация осложняется тем, что файл не совсем лицензионный (содержит скан книги).



Последнее исправление: Wapieth (всего исправлений: 1)

А кто тебе запрещает иметь скан своей книги? Вот купил ты книгу, а времени почитать дома нет, скажем в командировку засылают. Человек отсканировал и поехал - он такой злодей, что не стал платить за багажное отделение? У нас копирование запрещено, то есть тиражирование, а не сканирование. Пиши сразу президенту. Без него вряд ли что поменяется. Хотя я бы попробовал разобрать файл на картинки в отдельную папку и заново собрать - может там офис мелкомягких напортачил. Либра не открывает нормально только файлы с какими-то ошибками.

anonymous
()

Выложить, дать ссылку (ссылки). Разработчики libreoffice тут, емнип, есть. Увидят, скачают, посмотрят. Главное - заинтересовать их картинками из книжки.

novus ★☆
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 4)

Сканы в docx это какой-то рак. Для сканов обычно djvu используют, но если там текст оцифрован и вычищен, то ничего не мешает использовать какой-то более адекватный формат.

annulen ★★★★★
()

Ситуация осложняется тем, что файл не совсем лицензионный (содержит скан книги).

Я бы посмотрел, как этот .docx свёрстан и для багрепорта сделал бы похожий файл с картинками того же размера, но на основе лицензионно чистых сканов и на 3-4 листа. Но да, это надо делать в том же офисе, что и исходный (видимо, какой-то из майкрософтовских).

С другой стороны – ну создай ты тему в багтрекере, прикрепи в неё этот файл. Самое худшее, что может случиться – это то, что его оттуда удалят. Пусть решат сами.

hobbit ★★★★★
()

Ситуация осложняется тем, что файл не совсем лицензионный (содержит скан книги).

Госпади, так замени сканы на рандомную картинку из интернета, там же явно не от конкретной картинки зависит

rumgot ★★★★★
()

помнится в студенчестве, после распознавалок сканов документов приходилось еще очень долго чистить косяки и стабилизировать отображение документа.
ну и сам ворд-документ не самая лучшая система для отображения медианаполненного документа.
даже при использовании только рассововерного мс-ворда, один херъ периодически появлялись косяки с размещением картинок тупо изза добавления текста… это помомему «не баг, а фитча».

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

От конкретной, скорее всего нет, а вот от её размера может зависеть. К примеру, если размеры сопоставимы с размерами листа, то тут уже начинаются нюансы с переносами (которые, кстати, даже у разных майкрософтвордов могут отличаться и могут даже зависеть от драйвера принтера по умолчанию – но прекрасно понятно, что любители наезжать по поводу и без на «кривую либру» о таких тонкостях даже не подозревают).

Так что я бы подбирал картинки похожего разрешения, для начала.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Так что я бы подбирал картинки похожего разрешения, для начала.

Да ничего этого не надо. Docx – это архив. В винде в тотале это делается так: Ctrl+PageDown (входим в файл как в архив) /word/ > выделяем папку media > F5 (копировать куда-нибудь). Меняем все картинки (можно автоматически, батчем) и F5 в обратную сторону с заменой.

Под «меняем все картинки» подразумевается заливка цветом, либо какой-нибудь деструктивный фильтр, типа «Мозаика».

rechnick ★★★
()
Последнее исправление: rechnick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rechnick

В винде в тотале это делается так

FAr, ЕМНИП, тоже умеет в существующий архив дополнительные файлы закидывать по F5. Правда, работает ли это в линуксовом порте ФАРа, я не в курсе.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Тогда просто разархивировать файл, зайти в папку media, переделать все фотки через плугин гимпа «batch image manipulation» (вроде для линкуса он есть). Заархивировать. Все фотки останутся на своих местах, даже если они сдвинуты или улетели за пределы рабочего поля. По-идее.

rechnick ★★★
()
Последнее исправление: rechnick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Попробовал сделать файл (правда в Либре, MS-офиса под рукой нету), сохранил как docx, прогнал папку батчем с максимальным блюром, заменил, открыл:

https://i.postimg.cc/ZY1YLkGJ/Screenshot-1.png

Всё на месте. Даже прозрачный png так и остался прозрачным, хотя с таким блюром это не так заметно.

rechnick ★★★
()