Сравнение быстродействия сред: GNOME vs KDE

Я думаю, показатели были бы приблизительно равны. Тестить надо будет релиз КДЕ4 и текущий гном, а то Qt3 уже устарело...

Я видел такие тесты где-то год назад, гном сливал по-чёрному, особенно в плане потребления памяти.

гном 2.14 заруливает кде 3.5.5 по памяти имхо

>Тестить надо будет релиз КДЕ4 и текущий гном

это некорректно, тогда нада сказать нада сравнивать kde4 и gnome3. qt4 в плане быстродействия ничего не принесет, а скорее наоборот, qt3 пошустрее будет..

>Интересно было бы на "графики" посмотреть :)

Если тебе так интересно, то что мешает зделать?

Возьми диск, разбей, поставь ubuntu и kubuntu, сравни...

И результаты фстудию!

Чем не приятное занятие на каникулах?

Удачи :)

> это некорректно, тогда нада сказать нада сравнивать kde4 и gnome3

Надо тестить текущие версии. На момент появления КДЕ4 третьего гнома и в помине не будет...

> qt4 в плане быстродействия ничего не принесет

Как раз очень много принесёт. Он лучше использует память, приложения на нём быстрее запускаются и рисуются. Кроме того в 4.4 прорисовка будет значительно ускорена за счёт отказа от иксовых дескрипторов для каждого оконного элемента. GTK2 откровенно сливает, очень жаль...

> Надо тестить текущие версии. На момент появления КДЕ4 третьего гнома и в помине не будет...

ну вот и давай сравнивать kde3 и gnome2 :)

>qt4 в плане быстродействия ничего не принесет, а скорее наоборот, qt3 пошустрее будет..

наоборот, qt4 пошустрее будет

>Кроме того в 4.4 прорисовка будет значительно ускорена за счёт отказа от иксовых дескрипторов для каждого оконного элемента

Ого, значит ресайз больше не будет тормозить?? Круто, наконец-то.

> Ого, значит ресайз больше не будет тормозить??

Именно. Даже видео где-то есть, как ресайзится окно с множеством виджетов. Улучшение на лицо.

а чего вы такие уверенные что qt4 быстрее?? я кодю иногда на qt и много внимания обращаю на быстродействие, qt4 довольно медленно работает. А kde4 так вообще, тормоза сплошные.. плюс отказ от нативных окон тоже быстродействия не несет, это скорее для портабельности.. А то что gtk сливает, так это вообще глупейшее заблуждение, хотя и gtk с некоторыми темками тож не очень шустр..

Что касается выхода kde4 и гнома, так тоже ерунда, kde4 в заявленный срок не влезет, а если влезет, то сильно недоработанная. Вообще kde4 обещали еще год назад, я еще тогда с уверенностью говорил, что релиза ждать не следует..

У gtk продвинутый стайлинг, а в qt3 жалкое подобие, плюс вечные проблемы отрисовки... так что как ни крути qt не лучше gtk2, а выбор DE скорее дело вкуса, т.к. проблемы есть и там и там.

>Именно. Даже видео где-то есть, как ресайзится окно с множеством виджетов. Улучшение на лицо

а я вот видел другое

вообще то говорить будет так то будет то то по меньшей мере глупо, вот когда будет, тогда и будете нахваливать, а пока это пустые слова. все пользуются тем что есть сейчас..

> а чего вы такие уверенные что qt4 быстрее??

Потому что имею возможность использовать приложения на нём. Ну и писать тоже (:

> qt4 довольно медленно работает.

Ну, если криво писать, то что угодно будет медленно работать

> плюс отказ от нативных окон

Не нативных окон, а дескрипторов для каждого виджета на окне.

> тоже быстродействия не несет

Я видел видео, где показывалось то, что есть сейчас и то, что будет в 4.4. Только слепой мог не заметить увеличения быстродействия раза в три. Ресайз практически не тормозит, проходит плавно.

> Что касается выхода kde4 и гнома, так тоже ерунда, kde4 в заявленный срок не влезет, а если влезет, то сильно недоработанная. Вообще kde4 обещали еще год назад, я еще тогда с уверенностью говорил, что релиза ждать не следует..

Что значит ерунда? В конце осени можно будет тестить сколько влезит и сравнивать текущие версии гнома и кде. Не вижу ерунды...

> У gtk продвинутый стайлинг, а в qt3 жалкое подобие

Что за стайлинг и в каком месте он продвинутый?

> так что как ни крути qt не лучше gtk2

Qt4 лучше, чем GTK2. Под этим могу подписаться.

да насмешил господин трурль.. где ты что нить по делу написал? тока передернул пару фраз и один раз обосрал мои руки, весомые у тебя однако аргументы...

>Qt4 лучше, чем GTK2. Под этим могу подписаться.

ой, да скока угодно подписывайся, тока это ничего не меняет..

p.s. флудить я тут не собираюсь, мнение уже высказал, а там как хотите, кому надо тот прислушается, кому пофлудить - флудьте на здоровье, тока без моего участия.

> да насмешил господин трурль.. где ты что нить по делу написал? тока передернул пару фраз и один раз обосрал мои руки, весомые у тебя однако аргументы...

Ну я бы тебе сказал кое что, если бы мы разговаривали тет-а-тет. По делу что-нибудь можешь ответить?

> *) сколько памяти это_заняло/осталось

100 раз обсуждалось. Даже 100 раз в этом месяце. Сожрет всю доступную память. Faq, search, etc. Но с современным железом (512 mbram++) проблем нет и не будет даже без свопа.

> *) быстродействие интерфейса: время отклика, перерисовки и т.п.

Примерно одинаково. Но всё же мне отчего-то кажется, что gtk2 побыстрей qt3/4. Но на глаз не заметно будет.

>Но всё же мне отчего-то кажется, что gtk2 побыстрей qt3/4.

Когда кажется - сам знаешь, что делать надо.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1625045

>Когда кажется - сам знаешь, что делать надо.

Хех, тока вот на глаз я вижу другое

> Хех, тока вот на глаз я вижу другое

Чаще выдыхай...

>Примерно одинаково. Но всё же мне отчего-то кажется, что gtk2 побыстрей qt3/4. Но на глаз не заметно будет.

Я бы уточнил так:

1. У KDE-софта более безобразная анимация виджетов. Водишь мышкой над окном - всё "трясётся" и "дёргается". Там, где, скажем, в GTK только меняют цвет, в Qt/KDE нередко двигают иконку виджета. Возникает неприятное ощущение "дребезжащего" интерфейса.

2. Идеология GTK-софта обычно такая, что стриает старый контент окна и рисует новый тогда, когда новыц контент уже готов. Поэтому - визуально мгновенная отрисовка. KDE - сперва стирает старый контент, потом, относительно медленно, рисует новый. Очень хорошо видно разницу в Konqueror и Nautilus. В результате субъективно второй работает много быстрее и, опять же, "не дёргается".

В общем, кому больше нравится, чтобы интерфейс сверкал и бренчал - тем KDE. Кто хочет, чтобы "сидел как влитой" - Gnome :)

>Измерялось количество кадров в секунду, использовались версии Cairo 1.2.5 (XRender и Glitz), Amanith из svn, Qt 4.3 (XRender и OpenGL) на Pentium4 3.2ГГц, 1Гб, NVIDIA 6600 с драйвером 1.0-9625.

x11-libs/cairo

Installed versions: 1.4.10

За время 1.2 .. 1.4.10 было, как минимум, три серъёзных speed-up'а :)

Объективно разницы в отрисовке сегодня не заметно, субъективно - см. выше.

то есть GTK как бы double buffer использует ?

> то есть GTK как бы double buffer использует ?

не знаю, что там с гтк, но Qt4 по умолчанию использует двойной буфер

>но Qt4 по умолчанию использует двойной буфер

Но KDE пока на Qt3. Кроме того, повторюсь, у того же Конка это "не бага, а фича". Какая, в баню, буферизация, когда он иконки рисует не все скопом, а по одной? :)