Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Заинтересовал меня вопрос, что рациональнее использовать в cryptsetup с параметром -c при создании шифрованного раздела. В Slackware howto, например, предлагается aes-cbc-essiv:sha256 (автор говорит, что это достаточно надежно). Посмотрел на Archlinux wiki - там предлагают aes-lrw-benbi. В Gentoo wiki предлагают serpent-cbc-essiv:sha256 Скачал LUKS On-Disk Format Specification. Там в дополнении B. CIPHER AND HASH SPECIFICATION REGISTRY нашел упоминание по mode только ecb, cbc-plain, cbc-essiv:hash. Подскажите в какую сторону копать, чтобы разобраться в аспектах использования LRW в cryptsetup. Или успокоиться и просто использовать aes-cbc-essiv:sha256 (или sha512)? Спасибо.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Как определить encryption mode контейнера созданного cryptsetup? (2012)
- Форум Какой из двух вариантов шифрования корня лучше? (2008)
- Форум cryptsetup шифрование по-умолчанию - вопрос о его надёжности (2019)
- Форум Помогите смонтировать образ шифрованного раздела (2008)
- Форум Медленный dm-crypt, почему? (2018)
- Форум Cryptsetup 2.0 (2018)
- Новости Cryptsetup 1.6.4 (2014)
- Новости cryptsetup - 1.4.0 (2011)
- Форум Slackware. Cryptsetup (2008)
- Форум cryptsetup resize... (2007)