LINUX.ORG.RU

juk amarok - преимущества и достатки


0

0

Сижу под четверокедами. Для музыки использую старый амарок 1.4.10

Тут смотрю, у меня в фоне обновился juk из комплекта четверокед. Дай, думаю, посмотрю, что с ним стало, стоит ли его обновлять вообще. Запустил.

И что-то как-то не увидел отличий от амарока: коллекция, менеджер обложек, плейлист в foobar-style, редактор тегов...

Скажите, в чём огромное отличие межде этими проигрывателями? last.fm и индикатор, надо думать, несущественно.

Смысл вопроса: почему никто не сипользует JuK?

★★

> почему никто не сипользует JuK?
Потому что он не отличается от амарока?

kapsh
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Забавно. Похоже, что у него коллекция не музыкальных файлов, а плейлистов.

В общем, я его пару раз тыркнул только что, и мой вопрос изменился на "Зачем его вообще разрабатывают"

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

1) Чтоб был.

2) Чтоб не мучить привыкших пользователей.

3) Чтоб в kdemultimedia был свой аудиоплеер.

4) Чтоб не просрать разработку.

5) ...

J4F ведь, чего ещё ждать?..

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от name_no

>"Зачем его вообще разрабатывают"

Как уже сказали, чтобы в KDE был свой музыкальный плеер.

s0n1k ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

J4F же. не указывайте разработчикам что делать и вас не станут насильно пересаживать на KDE4\Gnome\vi\emacs etc...

vostrik ★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.