мож кому интерестно - vmware vs virtualbox

ps. тестилось всё на core 2 quad 6600/8 гиг озу/64бит убунта, а также на i7 920/12 гиг озу/64бит убунта, аппаратная виртуализация присутствует.

юзаю virtualbox для тех же целей. другое даже пробовать не хочу - все устраивает более чем полностью.

глюков никаких не замечал, редко-редко когда просто виртуальная машина отвалится при работе с шарами.

зачем вам линукс?

У меня начинаются тормоза когда я 2 венды в VB запускаю. Хотя я не понимаю почему так.

> зачем вам линукс?

пишу софт в основном под линукс, серверную часть. клиентская под винду, чтоб её писать тестить нужна ВМ либо второй комп. ВМ удобней на порядок.

У меня wmware работает дней по 5 без выключения. На ночь остается работать. Утром тормозов нет. Разве, что пару-тройку секунд, чтобы вылезти из свопа. Это при том, что комп достаточно старый и слабый.

зачем вам это тормозное дерьмо, когда есть нативный qemu-kvm?
на virtio-дровах на моем недоноуте 40метров/сек hdd и примерно гигабит сеть (линукс-vm много больше), с SMP вообще нет проблем и быть не может. запускаете как демон (подключаться по rdesktop) и забываете вообще на таком железе. плюс еще KSM для нескольких виртуалок (если чё) и проброс девайсов...

>ps. тестилось всё на core 2 quad 6600/8 гиг озу/64бит убунта, а также на i7 920/12 гиг озу/64бит убунта, аппаратная виртуализация присутствует.

Не знаю что там по сабжу, но на кофигурацию... запал.

поставил на virtualbox - 4ёхядерную конфигурацию - winxp, ту же visual studio/winxp, и ради эксперимента решил сравнить её по скорости. был несколько шокирован. на одноядерной без acpi проект собирается за 23 секунды, на четырёхядерной с acpi - 147 секунд. разница просто огромна.

попробовал выше хвалимый qemu-kvm, из того что в комплекте ubuntu 9.10. с десятой попытки запустившийся инсталлер винды (какого то хера он постоянно вылетал в самом начале когда загружал дрова оборудования), так долго копировал файлы на веник, что я устал ждать. минуте на 20-той выключил его и снёс нафик.

modprobe kvm-intel делали? у меня сервант-2008-rc2 ставиться пока я покурить схожу неспешно...

установил его заново. сделал modprobe kvm-intel. пытаюсь создать вирт машину - выкидывает мне:

Unable to complete install '<class 'libvirt.libvirtError'> internal error Timed out while reading monitor startup output
Traceback (most recent call last):
File «/usr/share/virt-manager/virtManager/create.py», line 1485, in do_install
dom = guest.start_install(False, meter = meter)
File «/usr/lib/python2.6/dist-packages/virtinst/Guest.py», line 541, in start_install
return self._do_install(consolecb, meter, removeOld, wait)
File «/usr/lib/python2.6/dist-packages/virtinst/Guest.py», line 633, in _do_install
self.domain = self.conn.createLinux(install_xml, 0)
File «/usr/lib/python2.6/dist-packages/libvirt.py», line 1077, in createLinux
if ret is None:raise libvirtError('virDomainCreateLinux() failed', conn=self)
libvirtError: internal error Timed out while reading monitor startup output
'

в группу kvm (или libvirt или как оно там в убунте) себя добавили?

и в kvm и libvirtd добавил, ещё после первого инстала, но тогда не было таких сообщений. после сноса установки заново перестало работать.

как не странно - со второй попытки само заработало %) чё за хрень....

в общем пашет также медленно, в основном из-за того что веник как бешеный гоняет головку туда-сюда, не понятно из за чего, ощущение будто дисковый кеш вообще отключили.

постоянно после выключения ВМ выкидывает окно: «Error shutting down domain: operation failed: could not query memory balloon allocation»

отрубить memory balloon, так как все равно нет его в венде. диву даюсь как вы его включили вообще...
поставить дрова на virtio и перевести на него (вместо иде или скази) венду (сначала дрова, а потом менять тип интерфейса, а то венда не загрузится). дрова вот - http://www.linux-kvm.com/content/preview-redhat-54-windows-virtio-drivers-part-1
быстрей вы уже ничего виртуального не получите, даже xen будет быстрей лишь немного на i/o (и то спорно)

вот по этой ссылке как сменить дрова на диск даже с картинками - http://www.linux-kvm.com/content/redhat-54-windows-virtio-drivers-part-2-bloc... еще конечно зависит от типа хранилища. венда лучше всего работает на raw-образе (разделе в идеале)

memory baloon я не включал, видимо это virt-manager. спасибо, попробую

virtio это хорошо, но вот инсталлер винды о нём не знает и становится в упор не хочет. другая странность - пока я не запущу хотя бы одну virtualbox-машину - virt-manager виснет намертво при попытке запустить вирт машину, тоесть отдельно без virtualbox-а работать не хочет. нонсенс ?

> инсталлер винды о нём не знает

ну так ему диск нужно сунуть (флоп в случае с ХП) или ставить потом уже в венде и менять тип интерфейса в настройках vm

virt-manager виснет намертво при попытке запустить вирт машину

я не скажу, так как не пользуюсь этими GUI.. попробуйте без virt-managera запустить и смотреть логи если что
virsh --connect qemu:///system
list --all (смотреть машины)
start имя_машины
ну а машину создайте уже как-нить...

о флопе я догадался. скачал дрова с сайта, записал их на образ флопа и приаттачил его к машине, когда винда начала смотреть флоп - просто сказала мне что не найден файл txtoem.inf, и до свиданья.

кто будет искать - вот этот txtsetup.oem:

http://osdir.com/ml/fedora-virt/2009-10/msg00114.html

в общем винда докопировала на веник свои файлы (подхватив драйвер для virtio) и в конце процесса выдала «please insert disk labelled „Viostor SCSI driver disk“ in A:». и хотя там именно этот диск и стоял,принимать она его не захотела, когда я нажал отмену, инсталлер завершился написав что винда не установлена.

ps. почему то у меня только с третьего раза получается инсталлер запустить чтоб он дошел до установки. первые два раза он вис в произвольных местах.
psps. запускать после того как юзал virtualbox не стоит, у меня в конце концов привело к полному зависанию компа и порче некоторых рабочих файлов, хорошо хоть бэкап сохранился, фс ext4.

по virtio - я ставил так только 2008(висту) и сунул ей сиди - все нормально было
2003-XP ставил на обычный IDE, и чтоб не мудохаться с флопами/образами добавлял еще один (пустой) драйв (virtio) и оно начинало требовать дрова (после установки) - сунул сиди, потом перегружался и менял тип интерфейса... короче с флопами не возился потому ниче не скажу

попробовал XP ради интереса начать ставить - взлетело сходу и ничего не зависало. вообще невезуха у вас какая-то)))

у меня на машине ещё виртуалбокс и вмварь, их кернел-модули подгружены, хз может они както мешают. попробую их выгрузить и поставить на ide.

в общем попробовал ставить на ide, но скорость настолько низкая что уйдёт часов 6-10 на установку (текстовая часть установки длилась около часа вместо 30 секунд). нашел redhat-овский образ дискеты с драйверами, 2003я винда их проглатывает, а xp пишет что не может найти viostor.sys, я его уже во все каталоги совал куда только можно - без толку.

> хз может они както мешают

ясен пень что мешают. емнип, vboxdrv вообще не подгрузится если kvm загружен
чуть позже сделаю (попробую) дрова на дискетке....

скачал дискету с драйверами virtio от redhat (есть в ихнем пакете virtio-win), подмаунтил, закинул на него последние дрова с http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers), запустил инсталлер, дрова он подхватил и virtio-диск увидел. однако когда я его начал ставить - был несколько удивлён - винт грохочет также как и в случае с простым IDE, производительность ужасная, на инсталл уйдёт пол дня.

в общем проблема была в том что я не выделил сразу всё место под образ диска, а сделал его постепенно расширяемым. если выделить сразу всё место то работает нормально, между ide и virtio разницы при инсталляции не вижу.

да это какая-то ерунда все
на qcow2 у меня венда лишь процентов на 20 отстает от raw-диска. может у вас там раздел в хлам забит или фрагментация? вообще никому не ведомо что они там в убунте намутили, да... ну а как по сравнению с остальными?

сравнивал однопроцессорные вирт машины vmware и virtualbox, при идентичной конфигурации на vmware проект собирается за 24 секунды, на боксе - 21 секунда, тобишь virtualbox всё таки имеет небольшой выигрышь в производительности. при smp вмварь тормозит немного, а вот виртуалбокс в 5 раз медленнее.

у меня на машине ещё виртуалбокс и вмварь, их кернел-модули подгружены,

удолил!!!!
kvm на чистой машине устоновил!!!!