Сравнение десктопных дистрибутивов

Лучше уж было спросить про худший. Потому что выбирать из ста зол меньшее сложнее, чем большее :)

Просто хотелось бы узнать, в чем силен каждый дистрибутив.

Вот этим и силен и это в то же время и ахилесова пята любого дистрибутива за исключением генты:

набор программ, пакетный менеджер и т.д.

А минус генты только один она требует время. Зато плюс очевиден гента идеальный дистрибутив.

Ну так разберись с их внутренностями, а потом приходи сюда и расскажи о результатах изысканий.

FreeBSD же!

А минус генты только один она требует время.

Можно и подождать несколько суток, пока все откомпилируется (на четырехъядерных процессорах с 4-8Гб оперативки и суток хватит). Вы забыли самый главный недостаток дженты - интернетозависимость. Без быстрого безлимитного интернета устанавливать ее смысла не имеет.

Вы забыли самый главный недостаток дженты - интернетозависимость

А так или иначе но любой дистрибутив требует интернета. Или там кодеков нет... Или что то не работает в искаробке и патчи/обновления нужны. Или работает но программы в искаробке не устраивают.

emerge gnome с этим http://gentoo-install.com/gnome набором USE выкачают 5-6 Гб по современным меркам это ничто.

>Можно и подождать несколько суток, пока все откомпилируется

А можно просто поставить Арч. Будет почти тоже самое, но быстро.

на четырехъядерных процессорах с 4-8Гб оперативки и суток хватит

У многих тут четырехъядерные проци с 4-8гб RAM?

интернетозависимость

По моему, это уже «недостаток» почти всех компьютеров.

> не подстрекательство очередного срача
Наивняк (либо троль) :)

выкачают 5-6 Гб по современным меркам это ничто.

5Гб доп. трафика - это 7500 рублей - неплохо за одну установку? Не все дистрибутивы так зависят от интернета. Моей мандриве хватает 200-300 Мб пакетов, не входящих в дистрибутив.

просто посмотри по диагонали темы из talks, general, desktop, linux-install за последние год-полгода и все станет понятно:
* насколько на самом деле дружелюбна и стабильна убунта
* сколько компиляется гента (кстати, ставь генту, она лучшая:)
* так ли уж стар софт дебиана
* характерные глюки разных дистрибутивов, их зависимости от обновлений, настроек, прямоты рук и удачи

Дебиан силён базой пакетов. Толковым пакетным менеджером. Знакомым мне строением каталога /etc. Знанием того как собрать/установить ядро, пакеты.

> на четырехъядерных процессорах с 4-8Гб оперативки и суток хватит

Суток? Мне на моей рухлити хватает нескольких часов.

>Суток? Мне на моей рухлити хватает нескольких часов.
Есть ли соображение насчёт того что мир других людей может быть больше по размерам
или у вас просто недостаток общения IRL?

Общение IRL и компиляция как то связаны?

Мне на моей рухлити хватает нескольких часов.

Что ж у вас за «рухлить» такая, которая за несколько часов компилирует три-четыре тысячи пакетов? Опенофис, наверное, за пять минут компилируется?

Дык это... Слака рулит. И набором программ, и пакетным менеджером, не страдающим лишними зависимостями :)

Трех-четырех тысяч просто нет :-)
Опенофис не использую (да и есть бинарные сборки), после установки долго компилятся разве что иксы.

Debian GNU/Linux.

У остальных дистрибутивов есть один общий недостаток - они не Debian.

> У остальных дистрибутивов есть один общий недостаток - они не Debian.

и то-же преимущество:)

три-четыре тысячи пакетов

Кдешники такие кдешники.

Packages installed:   780
Packages in world:    128
Packages in system:   50
Required packages:    780
Number to remove:     0

KDE у меня нет с тех пор, как 3.5 перестали паковать «в коробку». На рабочем компьютере только необходимые пакеты:

rpm -qa|wc -l
1566

Поскольку, как я понимаю, вы выбираете дистрибутив, я могу посоветовать только одно: пробуйте. Каждому нравится что-то своё, и никакой совет, как правило, не заменит собственного опыта. Ставьте то, что подвернётся под руку. Нравится - и хорошо. Не нравится - пробуйте следующее. И так пока не найдёте своё.

http://www.linux.org.ru/wiki/en/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1...

>Можно и подождать несколько суток, пока все откомпилируется (на четырехъядерных процессорах с 4-8Гб оперативки и суток хватит).
Сутки на таком компе? На моём доисторическом P4 компилилось примерно 20 часов.

>главный недостаток дженты - интернетозависимость.
4.2. DVD есть, качать с инета гораздо меньше чем в других.

KDE4, установленных пакетов — 789. Что не так?

в чем силен каждый дистрибутив

В openSUSE, например, есть Yast - менеджер всяческих настроек системы, типа панели управления в винде.

В Ubuntu: утилита автоопределения железа, предлагает установить автоматически проприетарные драйверы; software center - упрощенный менеджер пакетов для домохозяек.

Archlinux. Идеальный(для меня) баланс между ванильностью и разумностью пакетов. Хотя это спорно, наверно... Pacman работает на порядок быстрее APT, AUR бездонен...

И вообще,

$ pacman -Q | wc -l
456

>>Просто хотелось бы узнать, в чем силен каждый дистрибутив.

Вот этим и силен и это в то же время и ахилесова пята любого дистрибутива за исключением генты:

набор программ, пакетный менеджер и т.д.

А минус генты только один она требует время. Зато плюс очевиден гента идеальный дистрибутив.

Вроде бы все слова русские, а смысла найти невозможно.

>А так или иначе но любой дистрибутив требует интернета. Или там кодеков нет... Или что то не работает в искаробке и патчи/обновления нужны. Или работает но программы в искаробке не устраивают.

RFR (Russian Fedora Remix) Все кодеки и проч. «искаропки».