> А что, KDE3 уже все?

у нас для тебя есть ещё много новостей...

Только на FreeBSD.

Компильни арчеца

1 http://wiki.archlinux.org/index.php/KDE3#KDE_Legacy
2 фгуголь
3 в толксах уже обсуждали

>Только на РусBSD.

fxd

В Debian Lenny на месте.

Все, спасибо, нашел.

>Только на FreeBSD.

У меня и то и другое будет :)

>Только на FreeBSD.

можешь уже не писать, итак все знают

Server = http://rapinjam.com/beta/lefa/kdemod3/i686
Server = http://vgafib.upc.es/kdemod3/i686
Server = http://pkg.markconstable.com/kdemod3/i686

Ви таки некрофил?

> Ви таки некрофил?

ты на ник его посмотри

Ставить РУС-BSD. Ну или поставь Ubuntu и поставь Trinity(это продолжение KDE3) из ppa.

В Дженту есть оверлей Sunset.

в опензузе еще есть.

а kdemod3 уже все?

я как то забросил следить

Ви таки некрофил?

Чем принципиально использование KDE3 например на тех же legacy-машинах хуже, чем использование XFCE/LXDE/etc? Вполне допускаю (хотя и сомневаюсь), что ресурсов все-таки KDE3 ест побольше, но и функциональность выше.

Хотя, конечно, вопрос, настолько ли последние гномы жрут больше, чем KDE3.

О, точно! Хотя таким, как он лучше ставить РУС-BSD

> Чем принципиально использование KDE3 например на тех же legacy-машинах хуже

тем, что оно уже не поддерживается. соотв, никаких багофиксов, новых фич и вообще хрен его знает будет ли оно работать на новых, например, ядрах и glibc. аналогично и про Qt3.

man Trinity Хотя и развивается медленно, но XFCE и LXDE тоже плохо развиваются.

Это вот уже другой вопрос. Странная затея, но если чуть-чуть вылизывать KDE3, то можно поиметь неплохой проект для слабых машин. Туда надо добавить еще допилку Networkmanager, ну и бекпорт khtml (на предмет поддержки веба). И вот тогда xfce и ко не нужны.

Ты мне такие сложные вопросы не задавай, а то я пугаюсь и начинаю паниковать...

а Qt3 кто пилить будет?

Кстати, недавно таки попытался поставить на Арч KDE3.
Встали криво и отказались запускаться.

> соотв, никаких багофиксов

А это тогда что?

https://build.opensuse.org/request/show/45584

https://build.opensuse.org/request/show/45601

Кстати, в КДЕ 4.5 этот баг не закрыт https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=35371

> Туда надо добавить еще допилку Networkmanage

NM не нужен, когда есть Яст.

> а Qt3 кто пилить будет?

А его надо пилить?

> А его надо пилить?

так третьи кеды на нем же построены, не?

> А это тогда что?

какие-то домашние сборки kdeutils3 и kdenetwork3.

> так третьи кеды на нем же построены, не?

Не, я в том смысле, что нуждается ли оно в пилении? Есть ли багрепорты и т.д.?

> какие-то домашние сборки kdeutils3 и kdenetwork3.

Нифига себе домашние.

> какие-то домашние сборки kdeutils3 и kdenetwork3.

Посмотри внимательно, куда коммиты сделаны.

Когда-то был легкий ВМ на Кьют. Никто не припомнит название и его статус?

офтоп: а у Маяковского таки была книжка Нате или это фотожаба just for great lulz?

Линуксоеды гуглят только про линукс?

Только на всякий случай - стихотворение называется «Нате!» а не «Hate!» =)

Antico. По-моему, мертв.

>Antico. По-моему, мертв.

Спасибо. Интересно, оно нужно кому-то?

Вроде с ним бегали, но в чем профит, непонятно. Стоящего чисто Qt-софта не очень много.

спасибо!

С каких пор KD3 для слабых машин? Или остальные так потолстели? Или слабые машины теперь не те что раньше?

>Только на FreeBSD.

4.2, в CentOS еще есть

>Стоящего чисто Qt-софта не очень много.

/0

Стоящего чисто-KDE софта меньше

>С каких пор KD3 для слабых машин?

Ты будешь утверждать, что KDE4 лучше для них подходит?