LINUX.ORG.RU

[борьба добра и зла] KDE4 vs. мой комп


0

1

Добрый день, уважаемые пользователи Linux, а вернее, доброй ночи :)

Как вы думаете, должен ли десктоп на основе следующего конфига тормозить?

Аппаратура:
ЦП: P4 1.8ГГц (нортвуд)
ОЗУ: 1Гб PC3200
МП: ECS 661FX (или что-то в этом роде, на чипсете SiS 661 со встроенным видео)
НМЖД: 500Гб Hitachi SATA

ПО:
Собственно AltLinux Desktop 5, с KDE 4.3.4, драйвер для сисовского недовидео из коробки
К слову сказать (если это вообще имеет какое-либо отношение к теме) glxinfo помимо всего прочего говорит «direct rendering: Yes»

Меня интересует в первую очередь «реактивность» самого десктопа и программ на основе Qt (типа Dolphin), идущих в составе KDE при условии, что я не нагружаю свою коробочку свыше её возможностей (с десяток вкладок в Chrome, в одном из которых крутится видео с ютуба плюс Psi).

А вот показания free:

total used free shared buffers cached
Mem: 995500 947424 48076 0 8808 574584
-/+ buffers/cache: 364032 631468
Swap: 1952760 37576 1915184

Т.е. своп уже используется на 37Мб...

Друг, сев за мой комп сказал, что «всё жутко тормозит». Мне в принципе это не особо критично, потому что самый медленный элемент в системе пользователь-комп есть сам пользователь. Тем более, что многие вещи я делаю в консоли. Но возникло желание оптимизировать систему. Непонятно только, с какого краю подойти к проблеме - с аппаратного или программного? Существуют ли какие-нибудь методы «кастрирования» KDE4 для улучшения его производительности? Или десктопы с KDE4 банально рассчитан на более современную аппаратную конфигурацию и изменения «малой кровью» не дадут желаемого эффекта?

★★★★★

Заменить в Kwin OpenGL на XRender

sniper21 ★★★★★
()

>должен ли десктоп на основе следующего конфига тормозить?

Это вопрос риторический. Но тормозить будет, я бы на кде3 оставил железку. Qt4-based софт себя отрисовывает медленнее, sad but true.

aidaho ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.