Благодарю!

Но в джабер стукнусь.

Это зависит от дистра?Нужно доустановить утилиту reiserfsck?

Первое, что приходит в голову это ext4, но после анализа выясняется, что это ф.с. хороша только для сервера с экстримальной нагрузкой. Но для десктопа выбор не очевиден. ext4 постоянно дергает жесткий диск на запись, а когда начинаешь ваировать настройки типа writeback, то все становится еще хуже, и непонятно то ли это баг, толи свойство самой системы. я сам остановился на XFS. Она журналирует только метаданные, сводя к минимуму издержки на журналирование как по объему диского простванства, так и по интенсивности обращений к диску. Риск потери информации при внезапном отключении питания сведен к минимуму. По крайней мере это разумнее, чем ext4 с отключеным журналированием. Проверял и btrfs - результаты замечательные, но боюсь пока ставить ее для хранения данных. эта система новая, а XFS отрабатывалась уже много лет.

ext4 без вариантов. Можно выключить фичи вроде журнала (SSD)/барьеров (ноуты/нетбуки)/whatever. Не стоит слушать троллей, советующих reiserfs. Да и ext3/ext2 можно монтировать как ext4, в ядре есть опция, выключающая старые ФС вообще.

К сведению: журналирование настраивается.