Как обеспечить старому компу новую жизнь?

> Потому что русская нация - нация быдла.

Это слишком... Нация быдла, родившего Менделеева, Пушкина, Гоголя, etc?

Хотя по большей части согласна.

>мечюсь в поисках легкого, но функционального torrent клиента
deluge + вебморда к нему через браузер.

> deluge + вебморда к нему через браузер.

уже rtorrent +web морда

имхо, все таки морда deluge более красива и удобна. Вам виднее, конечно.

> Это слишком... Нация быдла, родившего Менделеева, Пушкина, Гоголя, etc?

Родила не вся нация. Это они в борьбе со «всей нацией» так закалились, что смогли всем доказать.

Пушкина вон вообще в 37 году застрелили. Кровавый режим.

> безсмысленно

мда, сорри

Так примеров-то нет. Одни разговоры, что вот из-за пиратов будто бы всё плохо. А кому плохо-то? Все при хороших деньгах, как разработчики ПО, так кино-музыка.

Кто будет работать бесплатно? Никто и не работает. Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

> Не спорю есть контент, стоящий своих денег, но некоторые...

А зачем тогда вообще потреблять такой контент, который и гроша не стоит? Ради чего? Чтобы желудок себе испортить постоянным потреблением некачественного продукта?

Плюёт на тебя автор - замечательно, плюй на него тоже. Это же ему нужны твои деньги или хотя бы пиар и всё связанное с ним, поэтому в этой ситуации ты хозяин.

В твою психушку прровели интернет? Это радует, что теперь и психические пациенты могут приобщаться к мировой паутине. А у вас какая ОС в палате?

> Кто будет работать бесплатно? Никто и не работает. Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

Я не понимаю, что это за лизательно-подданическая позиция, когда автор говорит «выдаю на условиях таких-то», ты говоришь «не очень то и хотелось», выходишь из магазина, но залазишь через форточку и всё таки берёшь это. Ты уж определись - оно тебе не нужно, и взял ты это из-за каких-то комплексов и мелочных обид, оно тебе нужно, но ты голодранец на шее у родителей, и только чтобы тебя другие не считали голодранцем, напридумывал модных теорий, или ты вообще самостоятельно не умеешь решать, нужно оно тебе или нет, а умеешь только тырить?

Какая разница, кто сколько зарабатывает и сколько тратит. Не надо лицемерить, в магазинах ты тыришь куда меньше, не потому что там что-то с заработками, а потому что тебя там, когда поймают - основательно отпинают. Вот ты тут и самоутверждаешься на уровне школьника с комплексом неполноценности, что раз ничего за это не будет, то можно всё.

Можно подумать, что чем больше программ они купят, тем больше заплатят их коллегам-программистам. Если бы они действительно ценили труд программистов, то они платили бы им напрямую (через донейты), а не покупали копии программ. Копии, в отличии от трудов разработчиков программ, имеют приблизительно нулевую стоимость. Так зачем, спрашивается, платить за копии, а не за труд?

Хромиум невероятно прожорлив. На такой комп лучше что-нибудь лёгкое типа arora.

Информативности: 0
Фактов: 0
Смысла: 0
Оскорблений: 100%
Резюме: очередное неполноценное, которому и сказать то нечего.

Ты - можешь даже не читать, ты - не поймёшь. Для этого нужен мозг и умение анализировать любую информацию, искать причины и следствия. А как сообщения анализируешь ты (прочёл кусок - не понял - ляпнул первую попавшуюся глупость) - можешь даже не пытаться.

> имхо, все таки морда deluge более красива и удобна

однако, питон потяжелее будет, чем rtorrent, написанный на крестах

Так не плати. И не пользуйся этими программами. Я одного не понимаю, неужели это так сложно? Придумал автор условия, которые меня не устраивают, я сказал «до свидания» и забыл об этом авторе. Что не так то? Почему я должен его учить, как программы продавать?

Воровство - это когда чего-то становится меньше. От копирования программ и фильмов ни у кого ничего меньше не становиться. Это копирасты успешно убеждают своё тупое западное быдло, что копирование это будто бы воровство.

> Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

Не будет такого. Пользователи не смогут без программ и им _придётся_ платить, но уже добровольно. И это хорошо и правильно, я считаю.

Тут как сайт называется? Линукс.
Кто-нибудь из пользоваетлей Линкуса за него платит? Единицы.
Кто-нибудь из пользоваетлей Линкуса нарушет «лицензии»? Единицы.
Линукс существует и развивается? Да.
Программисты Линукса зарплату имеют? Да.

Но как же так?? По логике копирастов такого быть не может никак. Все программисты Линукса должны были давно скончаться от голода, так как за копирование и использование Линукса никто не платит.

> Так не плати. И не пользуйся этими программами.

Не плачу и не пользуюсь :)

Что не так то?

С программами всё так. Но как быть с фильмами, музыкой, книгами?

Информативности: 0
Фактов: 0
Смысла: 0
Оскорблений: 100%
Резюме: очередное неполноценное, которому и сказать то нечего.

> Родила не вся нация. Это они в борьбе со «всей нацией» так закалились, что смогли всем доказать.

Эти гени - плод нации. Культурное развитие государства дало им жизнь.

Пушкина вон вообще в 37 году застрелили. Кровавый режим.

Такое было время. Время высокой чести. Оскорбили - Дуель.

Он защищал честь. Если бы сегодня люди защищали свою честь, возможно люди были бы меньше недовольны своей жизнью

> Воровство - это когда чего-то становится меньше. От копирования программ и фильмов ни у кого ничего меньше не становиться.

Программы не берутся с воздуха и не растут на деревьях. Они пишутся людьми. Причём тут то, чего не становится меньше??? Воровство - это взятие того, чего брать нельзя, без разрешения. Про то, чего не становится меньше - это вообще не имеет никакого значения.

От изготовления фальшивых денег денег тоже не становится меньше, ни капли. Переходи на фальшивые деньги.

.

А что касаемо программ - причём тут вообще, что там убывает или не убывает, это вообще не имеет значения. То, что ты можешь сделать 99999999999 копий программ - это не имеет никакого значение. Число потребностей в программе ограничено, поэтому максимальная цифра ограничена количеством компьютеров, на которых эта программа может быть запущена. И программа - она одна, а всё остальное - это её копии. Но продаётся не КОПИЯ ПРОГРАММЫ, продаётся ПРАВО ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. К набору байт это вообще никакого отношения не имеет - это может быть хоть веб версия, которую вообще не скопируешь, или бинарная копия - это вообще не имеет отношения, все эти нули и единицы в исполняемом файле ровным счётом ничего не значат, сколько бы их не копировали, это всё как-бы ссылки на программу, и без права пользования - невалидны. Автомобиль тоже ездит, колёса крутятся, все системы полностью исправны - но без документов он автомобиль только до первого гаишника - далее он уже украшение арестплощадки.

Что, если у тебя есть электронный кошелёк, который ты раскопировал на 1000 компьютеров, и каждый показывает 1000 долларов, у тебя что - миллион долларов. А если кто-то скопировал (не-не, не украл) один, и снял с него 1000 долларов - тебе что, жалко? Ты ещё накопируй.

Или напечатай 1000 доверенностей на автомобиль. Если кто-то сделает ещё одну копию и по ней продаст авто - то он не украл, он свободно скопировал то, что можно свободно копировать.

А что касается цены на софт - то автор, затратив ресурсы, планирует их возместить за счёт продажи. Представь все компьютеры, а их конечное число (поэтому бесконечное копирование - это миф, возможно только конечное копирование), как квадратики, легальную версию как квадратик с белым крестиком и нелегальный - как квадратик с чёрным крестиком. Используя варез, и поставив на себе чёрный крестик - ты украл, как минимум, место под белый крестик, и количество свободных крестиков, и средняя ожидаемая, и максимально возможная к получению автором прибыль сразу же УМЕНЬШИЛИСЬ. То есть, нигде ничего, на самом деле, не прибавилось, а только отнялось.

> Так примеров-то нет. Одни разговоры, что вот из-за пиратов будто бы всё плохо. А кому плохо-то? Все при хороших деньгах, как разработчики ПО, так кино-музыка.

Просто не все т

Я и говорю - славное было время. Аристократия - с чёткими понятиями, и умением язык держать там, где ему следует, крестяне - с лаптями, все счастливы. Наивный дедушка Ленин думал, что он сделает всех счастливыми. Ладно, при социализме, думать не надо было, за тебя партия думает. А сейчас - страшно сказать, кто за них думает, ни слова без оскорбления и «посмотрите как я крут», культура общения исчезла, как класс, вообще культура исчезла, как класс, весь лексикон друг за другом повторяют, как болванчики. Много тупости, тотальное нежелание думать, тотальное нежелание понимать, неумение анализировать - да, дуэли очень нужны. Нужна нации чистка, ох нужна. Только на лоре за банальное неумение пользоваться головой можно смело удалить процентов восемьдесят человек.

Это потому что помимо продажи копий и донейтов есть и другие способы заработка на ПО и СПО в частности. RedHat, Novell например, живут за счёт поддержки. Но очевидно, что не все виды ПО могут развиваться точно так же. Возьмем для примера GNU Gnash. Как кроме как на донейты можно финансировать его разработку?

> С программами всё так. Но как быть с фильмами, музыкой, книгами?

Не плати и не пользуйся. В чём проблема, я не понимаю.

Зажравшаяся кучка копирастов, желающая делать деньги из воздуха и грабить людей, убеждают западное быдло, что копирование это будто бы воровство. Однако свободные люди свободных стран, а не западных тоталитарных диктатур, прекрасно понимают, что при электроном копировании программ, фильмов, музыки и книг ни у кого ничего не убывает, в отличие от воровства денег и материальных ценностей.

Отсюда и огромная популярность и живучесть торрентов, пиратских бухт и тому подобного.

А что будет если человек скачал копию программы, что продается за 10$ с варез-портала, а потом перевёл эти 10$ разработчику?

> Зажравшаяся кучка копирастов, желающая делать деньги из воздуха и грабить людей, убеждают западное быдло, что копирование это будто бы воровство.

Если кто-то ставит условия, которые неприемлемы - значит следует просто отказаться. А не начать финтить «вот это на самом деле не то».

Однако свободные люди свободных стран, а не западных тоталитарных диктатур, прекрасно понимают, что при электроном копировании программ, фильмов, музыки и книг ни у кого ничего не убывает, в отличие от воровства денег и материальных ценностей.

Ваза, хранящаяся в одном экземпляре, имеет реальную ценность. Фильм, если он где-то лежит и никому не показывается - сам по себе ценности не имеет. Причём здесь вообще убывает? Ну нельзя же быть таким безголовым, чтобы не понимать вообще, в чём смысл ЦИФРОВОЙ продукции.

Идёт полная подмена понятий, и идёт именно тем ....., которое именует себя свободными людьми, а на самом деле это ленивое ничего не умеющее, ничего не хотящее делать, а хотящее потреблять то же самое, что и цивилизованный западный зритель, потреблять в неограниченных количествах, даже не понимая, зачем, и потреблять всё это даром, и безнаказанно.

При этом настолько закомплексованное, что придумает тысячу фактов, перевернёт все понятия, только чтобы не называться теми, кто они есть, а какими-то мифическими «свободными людьми».

.

ДА ВСЕ ГУБЕРНИИ ПЛЮЮТ НА ТВОЮ МУЗЫКУ!

Свободный человек, если ему какой-то делец делает предложение, на которое тот не согласен, свободно разворачивается, и свободно уходит. А не юлит, как шакал, стараясь, когда волки наедятся, падалью разжиться.

вы согласны работать бесплатно? всмысле, вообще ничего не получать за свою работу/время/нервы.

> А что будет если человек скачал копию программы, что продается за 10$ с варез-портала, а потом перевёл эти 10$ разработчику?

Сама программа не имеет никакого значения, и при любых операциях про её существование можно забыть. Для простоты можно считать, что она уже установлена на всех компьютерах в мире, и нужна только её активация, продаётся не программа, а «активация». Если активация стоит $10, и пользователь купил её у разработчика - значит у пользователя есть активация.

> Если активация стоит $10, и пользователь купил её у разработчика - значит у пользователя есть активация.

А если не купил, а скачал кряк с торрента, и 10$ добровольно разработчику перевел?

У кого плохо с логикой - пожалуйста, не пишите про копирование, просто считайте, что фильм-музыка-программа есть уже абсолютно на всех компьютерах во всём мире, и продаётся «активация», то есть документ для пользования. А пиратская копия - это, соответственно, фальшивый документ.

Поскольку это ровно то же самое, и от этого ничего не меняется, зато, вероятно, понимать будет проще.

> Можно подумать, что чем больше программ они купят, тем больше заплатят их коллегам-программистам.

ты, наверное, не поверишь, но это действительно так. я не говорю про случаи «процент с продаж» а про сопутствующие вещи (саппорт, продажи сопутствующего софта, репутация, етц).

Так зачем, спрашивается, платить за копии, а не за труд?

а эти копии, значит, из астрала появилась, да?

> А если не купил, а скачал кряк с торрента, и 10$ добровольно разработчику перевел?

Да что вы так на этом бинарнике зациклены? Он вообще никакого значения не имеет.

Смотри выше. Если разработчик выдал тебе документ - значит ты ездишь по документу. Во всех остальных случаях ты ездишь не по документу, а там по поддельному документу или ещё как, зависит от лицензии и прочего.

Если не будут платить зарплату, то я поменяю работу. В чём проблема? Раз ПО и фильмы существуют, значит это оплачивается, несмотря на вой про пиратов. Не оплачивалось бы - то и не было бы никаких ПО и фильмов. Программисты и актёры были бы в других сферах деятельности.

> а эти копии, значит, из астрала появилась, да?

На дереве растут. Офисы - на офисовом дереве, варезы - на варезовом дереве, уже сразу с кряками. И только линупсы нужно на удочку ловить, в подводьях антарктики.

Защищай дальше копирастических козлов. Линуксы имеются без всяких активаций и пиратства и оплаты. И лишь жирные копирасты хотят наживаться на воздухе и даже наезжают на Линуксы. Им, видите ли, свободное ПО угрожает потерей рынка.

>Так примеров-то нет. Одни разговоры, что вот из-за пиратов будто бы всё плохо. А кому плохо-то? Все при хороших деньгах, как разработчики ПО, так кино-музыка.

Потому у них есть деньги, что не все используют пиратский контент.

Кто будет работать бесплатно? Никто и не работает. Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

Альтернатива платному ПО - свободное ПО. Вы не обязанны платить за софт, но Вы можете его поддержать. Меня устраивает. А Вас? Вы уверенны, что именно эта профессия должна исчезнуть? От врачей нам тоже отказаться?

А зачем тогда вообще потреблять такой контент, который и гроша не стоит? Ради чего? Чтобы желудок себе испортить постоянным потреблением некачественного продукта?

Увы, но для оценки любого контента, его надо попробовать. Это стоит денег...

Плюёт на тебя автор - замечательно, плюй на него тоже. Это же ему нужны твои деньги или хотя бы пиар и всё связанное с ним, поэтому в этой ситуации ты хозяин.

Вы не поверите, но есть люди, которые смотрят Треш и слушают Блестящих

В твою психушку прровели интернет? Это радует, что теперь и психические пациенты могут приобщаться к мировой паутине. А у вас какая ОС в палате?

Иди работай...

Я не понимаю, что это за лизательно-подданическая позиция, когда автор говорит «выдаю на условиях таких-то», ты говоришь «не очень то и хотелось», выходишь из магазина, но залазишь через форточку и всё таки берёшь это. Ты уж определись - оно тебе не нужно, и взял ты это из-за каких-то комплексов и мелочных обид, оно тебе нужно, но ты голодранец на шее у родителей, и только чтобы тебя другие не считали голодранцем, напридумывал модных теорий, или ты вообще самостоятельно не умеешь решать, нужно оно тебе или нет, а умеешь только тырить?

Подерживаю!

Можно подумать, что чем больше программ они купят, тем больше заплатят их коллегам-программистам. Если бы они действительно ценили труд программистов, то они платили бы им напрямую (через донейты), а не покупали копии программ. Копии, в отличии от трудов разработчиков программ, имеют приблизительно нулевую стоимость. Так зачем, спрашивается, платить за копии, а не за труд?

Донейт - добро!

Какая к черту нулевая стоимость?

Цена ПО состоит как минимум из сотен человекочасов

Судя по всему вы не совсем понимаете разницу между продажей прав использовать и прав модифицировать. + Вы не понимаете, что копия тоже стоит денег, так же, как и оригинал. Вам бы немного економику изучить... Простите.

Воровство - это когда чего-то становится меньше. От копирования программ и фильмов ни у кого ничего меньше не становиться. Это копирасты успешно убеждают своё тупое западное быдло, что копирование это будто бы воровство.

Как быть с патентами, идеями, изобретениями? Их же тоже от кражи не становится меньше... А автору обидно. :)

Кто-нибудь из пользоваетлей Линкуса за него платит? Единицы.

Я поддерживаю разработчиков donate. Не часто, но бывает.

Gentoo :D

> Раз ПО и фильмы существуют, значит это оплачивается,

Оплачивается. Зрителями. За себя и за того парня. Допустим, производство фильма стоило 100 млн долларов, отбить нужно не менее 200 млн. Потенциальная аудитория - 20 млн зрителей. То есть, если каждый заплатит по 10$, то затраты отобьются (поскольку никто не сможет купить фильм по себестоимости, поэтому затраты равномерно раскладываются по всем зрителям). Но, поскольку часть очень хочет посмотреть, не заплатив, ей плевать, что студия затратила сто миллионов, потому что она, эта часть, ну очень хочет, то студии, чтобы выжить и дальше снимать фильмы, приходится увеличивать цену, и теперь каждый нормальный зритель платит и за себя, и за любителя смотреть бесплатно.

> Я и говорю - славное было время. Аристократия - с чёткими понятиями, и умением язык держать там, где ему следует, крестяне - с лаптями, все счастливы. Наивный дедушка Ленин думал, что он сделает всех счастливыми. Ладно, при социализме, думать не надо было, за тебя партия думает. А сейчас - страшно сказать, кто за них думает, ни слова без оскорбления и «посмотрите как я крут», культура общения исчезла, как класс, вообще культура исчезла, как класс, весь лексикон друг за другом повторяют, как болванчики. Много тупости, тотальное нежелание думать, тотальное нежелание понимать, неумение анализировать - да, дуэли очень нужны. Нужна нации чистка, ох нужна. Только на лоре за банальное неумение пользоваться головой можно смело удалить процентов восемьдесят человек.

Вы отошли от темы форума. В большинстве согласна, кроме доброго наивного дедушки. Эта сволочь перебила не на много меньше людей, чем тов.Сталин.

Твоя любимая копирастия пытается жить вчерашним днём, не делая менять формы бизнеса в новых реалиях, где информацию можно легко копировать. Они преследованиями «пиратов» хотят остановить прогресс. Не получится. Бесплатное свободное ПО тому пример.

Если бы фильмы не «отбивались», то их бы и не было. Если тупица продюсер делает фильм зная, что его распиратят и он не получит прибыли, то туда ему и дорога в долги.

>Зажравшаяся кучка копирастов

Если Вы про Михалкова. Согласна.

Живучесть торрентов от жадности как одной так и другой сторон!

> Защищай дальше копирастических козлов. Линуксы имеются без всяких активаций и пиратства и оплаты. И лишь жирные копирасты хотят наживаться на воздухе и даже наезжают на Линуксы. Им, видите ли, свободное ПО угрожает потерей рынка.

Я не защищаю копирастических козлов. Я, за крайне редким исключением, не слушаю современную музыку, не смотрю современные фильмы - потому что они недостаточного качества, на мой взгляд. И если бы все делали точно так же - то качество фильмов и музыки только бы выросло. А те, кто думают, что они самые хитрые - на самом деле и играют на копиирастических козлов, делая им рекламу, проводя им маркетинговое исследование, давая доход на сопутствующей франшизе, и так далее.

Ты, тупое существо с инстинктами, но без разума, ОБЬЯСНИ, БЛИН, почему, если эти копирастические такие козлы, ты от их контента не откажешься? Почему ты его жрать продолжаешь?

Сколько именно перебил тов. Сталин? по современным данным? 110 миллионов или 220 миллионов? Есть подозрение, что на самом деле под миллиард.

> Если Вы про Михалкова. Согласна.

А что не так с Михалковым? По существу и без эмоциональной истерики, и без слёз «ему воон сколько деньжищ перепадает». Сухие достоинства и недостатки закона хотелось бы услышать.

ps. 1% - это меньше погрешности между двумя соседними магазинами.

> А что будет если человек скачал копию программы, что продается за 10$ с варез-портала, а потом перевёл эти 10$ разработчику?

Если он не договорился о таком способе оплаты права использования ПО, то он не купил право использования. Он нарушил ЗАКОН. Он подлец и ВОР!

Для использования софта Вы должны купить право пользования.

> ты, наверное, не поверишь, но это действительно так

Да, скорее я поверю в то, что собственник станет за счёт этого богаче, а не программист.

а эти копии, значит, из астрала появилась, да?

Создать копии стало возможным в результате труда программистов. Но это не значит, что если начать брать за них плату, эта плата будет денежной оценкой труда программистов.