>Расскажу как я обновил ядро

git pull && make -j4 && make modules_install && cp arch/x86/boot/bzImage /boot/gentoo && reboot

Что сказать то хотел, ТС?

Что сказать то хотел?

>Система действительно стала шустрее
чушь собачья
она отзывчивей только при дикой нагрузке на ввод-вывод
в остальных ситуациях сливает по полной

на хабрафак

Когда записываешь скринкаст, как компилить Кутэ, то действительно может помочь, ибо без патча наблюдать - жалкое зрелище.

> Что сказать то хотел, ТС?

Что 1) я не красноглазик 2) у меня нет свободных несколько часов на чтение мануалов, конфигурирование ядра и конпиляние 3) последнее и самое главное, что обычных пользователей достаточно много ;-)

мне проще - 2 скрипта и так похер что там и где делает...
вот сейчас 3 пакета собираются - вообще фиолетово - что они собираются, что нет...

в talks с тэгом ЖЖ.

Ой же лол.

Ты зачем тут вот это все написал, заняться нечем, да? Ладно бы полезное что...

Да ладно чо вы так распереживались.
Несколько хомячков обновят себе ядро, вы так эмоционируете, как будто это что-то плохое! xDDD

>2.6.38
Верни машину времени макскому

хомяки обновят ядро до 38-го? лол. в арче его даже в тестинге нет. кто им будет потом сопли подтирать, что ничего не работает?

Ты пропустил кучу материалов, которые объясняли, что патч не нужен, а его эффект можно получить контейнерами и скриптом?

kernel.org

mainline: 2.6.38-rc5

В чем проблема то? В толксах про него уже не раз было.

2.6.38-rc5 != 2.6.38

кстати да
есть ли бенчи для тест отклика именно морды?
типа окошки и вирт курсор который в рандомном порядке клацает по кнопочкам в рандомном окне
и да - надо чоб эти окошки могли сожрать всю память - чоб не из кэша работали
чорд - опять больная фантазия разыгралась...

вы так эмоционируете, как будто это что-то плохое!

В этом нет ни плохого ни хорошего, просто это имеет столько же смысла, как и размещение на лоре статей на пару экранов о том, как в бубунте сменить раскладку.

«на глаз» же быстрее, чё надо то ещё? и грузится пади раза два быстрее...

ну на глаз то понятно
я хотеть фактов - цЫфров

> Система действительно стала шустрее

Я пару дней назад ехал в поезде, там пожилая тетенька рассказывала о том, как ей помог какой-то целитель, лечащий энергетически-информационными методами.

Вот бывают такие люди, да.

Ну тебе под «семерочкой» конечно этого не проверить,
Балмер сказал «в морг!» - значит в морг! )))

placebo effect in action.

// b.

Abstractum pro concreto
Esse quam videri
Experientia est optima magistra

// c.

>1) я не красноглазик
Показал как раз обратное

2) у меня нет свободных несколько часов на чтение мануалов, конфигурирование ядра и конпиляние

А лучше бы нашел

обычных пользователей достаточно много

И их устраивает венда

Раньше люди патчи накладывали и ядра компиляли, а теперь — выдают за достижение подключение ppa

ndiswrapper и перестал работать Wi-Fi

лол, пересобрать надо было.

Для обычных пользователей этот совет однозначно вредный.

Это для тех, кто винде жить не мог без того, чтобы не пооптимизировать реестр, подефрагментировать hdd, пообвешиваться твикерами и так далее и тому подобное.

У обычного пользователя должно быть ядро из репозитория. Это закон.

Оптимизировали реестр с вполне понятнонй целью.
Патч накладывают тоже. В чём проблема?

Не обращай внимания. Болезный на голову фанатик провозглашает свои бредовые фантазии законами. Пусть дитяти тешится, это единственное, что у него осталось.

В чём проблема?

В горящих глазах. Тот же самый эффект достигается через cgroup, работает на многих ядрах и не надо ничего компилировать.

Вообще-то, этот патч и есть автоматическое распределение приоритетов через cgroup.

http://marc.info/?l=linux-kernel&m=128978361700898&w=2

И погрепай по «cgroup». Удивишься.

Удивишься.

Следи за ходом моих мыслей:

1) Есть патч к ядру(!)

2) Есть скрипт.

3) Патч и скрипт выполняют одно и то же.

4) Как называется человек предпочитающий 1ое 2ому?

>Как называется человек предпочитающий 1ое 2ому?

Просвети.

http://goo.gl/hRqCj

Человек, которому не нужны костыли, если проблему можно исравить 200 строчками кода?

Скрипт - костыль. Патч - лечение проблемы.

на хабрафак

о том же подумал

> Скрипт - костыль. Патч - лечение проблемы.

А ничего, что они делают одно и то же?

Пропатчено ядро в апстриме , а скрипт - костыль навесок

то, нет?
запуск из tty X-сервера, но клацкать вручную придётся...
при желании можно воткнуть этот код в любое приложение и смотреть на результат. Будет выдан список задержек на I/O по интервалам и за всё время тестирования.

не - это скорее заготовка - клацать надо софтварно - человек тут ни к чему

Сколько должно быть, если в системе нет 12309?

доли миллисекунд - миллисекунды под нагрузкой

> Пропатчено ядро в апстриме

Потому что Линусу вожжа под хвост попала, и он возжелал самолично решить проблему.

а скрипт - костыль навесок

Доо. Скрипт - это гибкое модульное решение, а патч в апстриме - тупая заплата.

Что об этом можно сказать?

Время выполнения = 440 секунд
Максимальная задержка за 10 секунд = 3217 микросекунд
Максимальная задержка за всё время = 37502 микросекунд

ТС молодец, остальные мутанты с марса. ящитаю, годный топик

За 7 минут теста задержка sprintf()&flush() данного процесса не превышала 0.0375 миллисекунды, т.е. длительной блокировки на вывод по отношению к данному процессу не было, что свидетельствует об отсутствии заторов в I/O.
Если он запускался из терминала X-сервера, то так называемых «фризов» и дёрганий мышки можно считать, что не было.
Если хочется проверить конкретно дисковую подсистему, а не I/O в целом, можно вместо stdout использовать запись в файл в sprintf-е...

Novator, видеодрайвер от нвидия пришлось переустанавливать? автоматом у меня не пошло. 10.04 , нвидия дривер 195.36.24

> Первым делом скачал новое ядро 2.6.37 с патчем «200 строк»:

Чья-то чужая сборка, лучше пропатчи своё патчем с pavlinux.ru