LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Мало того, что используют приложения не по назначению

а с хуяли ты решаешь какое у приложений назначение?

впрочем, твоя больная логика понятна — она хуже макоёбства.

вкратце — ради следования безумному HIGу функциональность программы следует ограничить парой-тройкой заранее придуманных действий, а шаг влево, шаг вправо — надо писать форк.

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

Сам ты упоротый псих - пользуешься какими-то идиотскими программами, о которых я даже не слышал никогда.

Тебе чего надо? Распаковать кучу архивов? Набираешь

for file in *tgz; do tar -zxvf $file; done

или же нажимаешь в mc '+', вводишь маску, затем F2 - «распаковать».

Что за тупняк вообще?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ты читать исходный пост можешь? не распаковать, а запаковать. а через консоль и я могу, ты попробуй через «удобный для домохозяйки GTK интерфейс» это сделать. притом проблемма не в программе, проблема в идиотском виджете.

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

Любой тип. Что ему напишешь, то и сожрет. Хоть так:

tar zcvf myarch.tgz *.mpg
:)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thunar

Едрен батон! Обычно, если надо уйму файлов в отдельный архивчик поместить, просто создают директорию, линкуют или копируют туда эти файлы, а затем «тарят» ее. И все.

А «удобный для домохозяйки GTK интерфейс» здесь вообще не нужен.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

вот он HIGway во всей красе - -костыль на костыле и костылём поправляет.

вместо того чтобы просто выбрать файлы и отправить в архив. нужно

1)открыть файломанагер

2)отсортировать в нём

3)создать дополнительную директорию

3)слинковать или скопировать (особенного гигабайтные) файлы в эту директорию

4)заархивировать её

5)удалить её

охренеть удобство ради мудацкого принципа.

и хорошо, если в консоли умеешь работать. а вот мама моя в консоли работать не умеет, а фотографии по емайлу в архивах отправляет.

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

Так это, твоя мама не готова для десктопа. Ну, красноглазое фанатьё так говорит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thunar

1)открыть файломанагер

файломенеджер или консоль всегда открыты (куда без них?)

2)отсортировать в нём

Не отсортировать, а выделить нужные файлы посредством нажатия пары клавиш.

3)создать дополнительную директорию

mkdir dir или F7 -> dir - сложно, что ли?

3)слинковать или скопировать (особенного гигабайтные) файлы в эту директорию

Если они у вас на разных разделах, то по любому будет долго. А если на одном, то линкуете - и все.

4)заархивировать её 5)удалить её

А как иначе, если вам надо уйму разнородных файлов из разных директорий в один архив собрать?

мама моя в консоли работать не умеет, а фотографии по емайлу в архивах отправляет

Научить архивировать недолго. Сама же спасибо скажет за более простой способ работы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ещё раз. зачем тогда GtkFileChooser если есть консоль? я бы не отказался если бы онмне вместо диалога давал консоль, в которой я всё что нужно выберу. но разговор идёт, напоминаю, о убожестве диалога, коий полнейшее дерьмо, но тем не менее преподносится как дар б-жий. в этом фанатиики GTK схожи с хрюсами — с такой же упоростостью мало того что жрут говно, так и доказывают окружающим, что это вкусно.

тебе надо посмотреть фильм «зелёный слоник», узнаешь в персонаже Пахома — себя.

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

зачем тогда GtkFileChooser если есть консоль?

Чтобы в графических приложениях не вписывать имя и путь вручную.

И я совершенно не вижу ничего плохого в этом диалоге. Все, что нужно, в нем присутствует, а если разработчики какой-то программы не продумали работу с определенными типами файлов, в этом диалог не виноват!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

кстати, расскажи, болезный, зачем тогда в этом диалоге сортировка по дате и размеру, если это надо делать в файловом манагере? почему одну сортировку можно делать в диаалоге, а другую — хрен, надо костыли городить. чем обоснован выбор того, что соортировка по дате (ниразу ей не пользовался) важнее сортировки со суффиксам (что она, якобы, вообще не нужна)

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>не продумали работу с определенными типами файлов, в этом диалог не виноват!

ты меня утомил своим бреджом.

ещё раз спрашиваю. на какой тип _запаковываемых_ файлов должен быть расчитан графический архиватор?

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>графических приложениях не вписывать имя и путь вручную.

ну один хрен, вручную вписать быстрее будет, чем без сортировки выбирать.

thunar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

Сколько можно сраться?

Выбрать группу файлов с одинаковыми суффиксами вы можете. Что вам еще надо?

Можно вообще не писать суффиксы в именах файлов. От этого абсолютно ничего не изменится.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thunar

на какой тип _запаковываемых_ файлов должен быть расчитан графический архиватор?

Ясен пень, на тот, который обычно надо паковать: текстовые файлы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.