Скрин

OMG

страшненько

Жуть...

http://www.boomerangsworld.de/cms/worker/screenshots

он не любования а для работы, а в этом он очень удобен и крайне быстр

Этим скринам сто лет в обед, ими только детсад пугать

Этим ужасом можно пользоваться больше 5 минут?

Если файл манагер нужен для рассматривания скинов то нет, если он нужен для эффективной работы с файлами то он работает все время

> Скрин - http://www.ljplus.ru/img4/s/e/serg_markov/worker.png

Ужас...

> для эффективной работы с файлами

Что ты под этим подразумеваешь, и сколько времени у тебя уходит на эту «эффективную работу с файлами»?

Неебический пиздец руками школьника.

он работает все время

Немаловажное замечание. Ты этим, должно быть, очень гордишься?

Туда бы добавить вменяемые средства интеграции с внешним ПО при листании файлов на панелях, и было бы совсем замечательно. Жаль, у меня времени нет.

Поставь и попробуй, объснять людям, которые программу оценивают по скинам, вобще то бестолку

Да, вот это жаль

> Этим скринам сто лет в обед, ими только детсад пугать

Там есть скриншот с нормальными шрифтами: http://www.boomerangsworld.de/cms/worker/pics/worker-screenshot-white.png

Это школьник пишет :-) Он разрабатывется более десятка лет, за это время множество наимоднейшей крути с блестками, на которые падки именно школьники, успело сто раз исчезнуть

Это да, но по нему непонятно что кнопки можно настраивать

> Там есть скриншот с нормальными шрифтами:

Все равно страшный же. И зачем сверху и снизу эти бесполезные полосы? Убрать их хоть можно? И, надеюсь, все это дублируется горячими клавишами. Сам пользуюсь mc, меня устраивает.

Можно и то и то, в нем вообще можно настроить практически все

> Поставь и попробуй

Я тебе конкретный вопрос задал. Зачем мне ставить и пробовать, если с большинством моих задач по «эффективной работе» с файлами справляется dolphin? В крайнем случае скрипты.

которые программу оценивают по скинам, вобще то бестолку

Юзабельный UI не просто так придумали. Я за компом провожу по 14 часов в день, мне совсем не плевать на внешний вид приложений.

Расскажите кто-нибудь авторам про Qt или gtk

Хорошо справляется dolphin ? Тогда вопрос не требует ответа, он тебе не нужен по определению

Автор его делает более 10 лет, и прекрасно о них знает У него заявленный примат функциональности а не красивости

Если есть средство лучше, то может я буду использовать его. Но для этого нужно рассказать о достоинствах относительно альтернатив, а не голословно заявлять о крутости.

> http://www.ljplus.ru/img4/s/e/serg_markov/worker.png

gentoo (gtk, не так давно gtk2) напоминает

Список фич есть на главной странице. Что тебе еще рассказать? Это просто добротно сделанный файловый менеджер с широкими возможностями настройки. Ну да, это теперь не круто, когда файловый менеджер не тянет за собой пакетов мегабайт на 300 и не переливается 2^32 цветами радуги монитора, доказывая, что разрабы кде тоже умеют рисовать иконки с градиентами. Зато он работает.

О его крутости как раз вообще ничего не было сказано, только о функциональности. Компилируется он за минуту, поставь и посмотри, не хочешь ставить читай help на сайте, не вижу смысла его пересказывать

Да но только отдаленно :-), у него нет индикатора операций с файлами, нет табов да и много чего еще нет

уже тыщу лет стандартная библиотека это xcb.

а так —

Worker поддерживает создание дополнительных вкладок (табов), работу с архивами, возможность прямого обращения к ftp-сайтам, UTF8, создание закладок, гибкую привязку команд к горячим клавишам.

автору спасибо.

хз, я как-то без FM обхожусь на ляптопе (да и на деске тоже вощемта), но потыкать потыкаю.

Его только компилировать надо с опцией --enable-xft, иначе будет невозможно использовать ttf шрифты, только иксовые

> не вижу смысла его пересказывать

Лучше бы ты не видел смысла пиарить такое в разделе о вопросах применения Linux/Unix на рабочем столе.

А чем двухпанельный наутилус или конкькьюерор не устраивает?

> Что тебе еще рассказать?

Чем оно лучше других, что оно вообще делает в desktop?

Ну да, это теперь не круто, когда файловый менеджер не тянет за собой пакетов мегабайт на 300 и не переливается 2^32 цветами радуги монитора, доказывая, что разрабы кде тоже умеют рисовать иконки с градиентами

В долфине я могу спокойно работать несколько часов, от этого стошнит через 5 минут, да и то, если буду терпеть и приму противорвотное.

Зато он работает.

Долфин работает, наутилус работает, да даже mc работает.

Лучше mc использовать. Там не так страшно.

>> В долфине я могу спокойно работать несколько часов

Суровая у тебя работа.

Вырвиглазная дрянь. Серьезно. Каким бы он не был фичастым и удобным, им просто невозможно пользоваться из-за отторгающе-противного внешнего вида.

малой скоростью и такой же функциональностью

Настрой под его цвета :-)

mc пользуешься ? :-)

Да, а что?

Ну так настрой под его цвета :-), получишь и любимую радугу и его возможности

А зачем, если есть mc?

Я поставил этого worker'а из репов Debian'а. Местами получил проблему с кодировками (именно местами). Потыркался в настройки цветов, плюнул и снес.

Потому что возможностей больше и удобнее. Но это опять же от вкуса зависит, мне например в нем гораздо удобнее чем в mc. Проблемы с кодировками, если стоит быть unf, вообще быть не должно, у меня их не было, ранее в нем была проблема некорректного отображения размера файлов в русской локали, попинал автора, тот за день исправил. Из реп его ставить смысла нет, во всех дистрах он компилируется без xft , тогда можно использовать только иксовые шрифты, а вот них точно будут такие проблемы

не замечал малой скорости ни у крусадера, ни у мк.

> В долфине я могу спокойно работать несколько часов, от этого стошнит через 5 минут, да и то, если буду терпеть и приму противорвотное.

А меня стошнит от долфина. И что? Какую мысль донести-то хотел?

Долфин работает, наутилус работает, да даже mc работает.

Только про mc не 4.2

А чем двухпанельный наутилус или конкькьюерор не устраивает?

Тем, что один зависит от гнома,а второй - вообще браузер и зависит от KDE?

> А меня стошнит от долфина. И что? Какую мысль донести-то хотел?

Кого волнуют проблемы пары нердов. Народ высказался по поводу вида этого ужаса.

Только про mc не 4.2

Поясни. У меня все работает, даже не падает.

Да дело даже не в этом, они оба тормозные недоделки. ФМ должен работать не «быстро» а «мгновенно», открывать тот же /usr/bin или многоуровневые директории сразу, без задержки даже на долю секунды, иметь еще много возможностей, которых в них или вообще нет или они реализованы через определенное место, в отличии от worker

Если суммарный критерий функциональности программы «у народа даже не падает» что обсуждать то ? :-)