[LFS] на десктопе

Смысла нет. Хочешь компилировать - ставь генту.

Запаришься обновлять всё это дело.
Как уже сказали, твой выбор - гента.

1. нет
2. не будет
3. да
4. тебе просто не дадут ставить туда линь-окружение

>1.Есть ли смысл ставить LFS на десктоп с X-ми (KDE)?

Разумеется. Сразу станет на 5 см длиннее, чем у мегабакса.

>4. тебе просто не дадут ставить туда линь-окружение.

Припустим я поставлю линукс на виртуалку. Сеть например 192.168.1.* (1/2/3/4). Виртуалка и реальная связаны сетью 192.168.2.* (1/2/3/4 -реальные IP, 5/6/7/8 - виртуальные).

1. Как пропинговать 192.168.2.* (5-8)?

2. Как использовать distcc в таком случае?

Что у тебя там за машинка то, что тебе нужен distcc?
Не слушай все эти басни про компиляние целыми неделями.

> Сразу станет на 5 см длиннее, чем у мегабакса.

А кто такой мегабакс?

megabaks

> линукс на виртуалку

Попробуй coLinux еще. Может оказаться быстрее виртуалки. Смотря какое железо.

Сеть

Если юзать колинукс, сеть можно сделать через WinPcap. Всё будет так, будто у тебя физически сеть состоит не из 2-х, а из трех (или больше) машин - система под coLinux даже сможет получить IP напрямую с DHCPD реальной линуксовой машины.

Нет, 0, да (но зависимости будешь решать сам, впрочем, это тред о LFS), да. Но с пунктом 4 ты всерьёз запаришься (хотя это и вполне реально).

>А кто такой мегабакс?

Мегабакс - человек, у которого будет на 5см меньше, чем у ТСа, в случае lfs'а.

1. нет

1. Думаю нет. Он, на сколько я понимаю, нацелен прежде всего на изучение, а не на повседневное пользование.
2. Вряд ли будет ощутимый выигрыш в производительности.
3. Да.
4. Да.

З.Ы.: Если не преследуется цель изучения линукс, то ЛФС как десктопную систему нет смысла ставить. По крайней мере, я так считаю.