Замена двух дефисов на тире

google «Compose key»

compose key, некоторые говорили, что *xneur так умеет.

Странно, никто compose key не вспомнил.

Xneur бум пробовать, спасибо.

Открой для себя третий уровень. Удобнее, чем compose. В третьем уровне тире на кнопке с минусом, так что не надо давить [-][-], а достаточно [AltGr]-[-], например.

Я недавно настроил точно так, как топикстартер имеет в виду: 2 минуса, отбитых пробелами, превращаются в тире. Удобнее, чем compose и не надо жать странные комбинации.

Никто не мешает на Compose забиндить тире на один минус, детка.

_________

//wfrr

_________

//wfrr

>на Compose забиндить тире на один минус

А минус чем вводить?

>Я недавно настроил точно так, как топикстартер имеет в виду

Как настроил? Через xneur?

минусом но без Compose, не догадалси?

_________

//wfrr

Autohotkey. Но это оффтопик (хотя вроде бы пилят кроссплатформенную поделку на .NET, умеющую то же самое).

кроссплатформенную поделку на .NET

ага.

>минусом но без Compose

А какая тогда разница, как тире вводить - [Compose]-[-] или [клавиша_третьего_уровня]-[-]?

// Сначала не прочитал, что это на Compose, думал так, без него как-то. Сейчас понял, что бред.

Section "InputDevice"
	Identifier  "Keyboard0"
	Driver      "kbd"
	Option      "XkbLayout" "us,ru"
	Option      "XkbVariant" ",winkeys"
	Option      "XkbOptions" "grp:caps_toggle,grp_led:caps,compose:ralt"
EndSection

в xorg.conf и заработает [Alt]+[-]+[-].

>и не надо жать странные комбинации

А чего такого странного в комбинацииях с AltGr? Не страннее комбинаций с шифтом, например. Зато в третьем уровне помимо тире масса прочих плюшек: ¹²³½⅓¼⅛€®™¥´’‘“„£°§×©«»…‰≈¢⋅÷‚‘’′″˝ и знак ударе́ния (при желании можно доработать этот набор под себя). И клавиши жмутся одновременно, а не последовательно — на мой взгляд, тоже плюс.

>А чего такого странного в комбинацииях с AltGr?
Очевидно: их неудобно набирать. Да, я вимер и у меня нет педалей.
>при желании можно доработать этот набор под себя
Во-первых, клавиш на стандартной qwerty-клавиатуре слишком мало. Во-вторых, XCompose умеет так:

<Multi_key> <f> <p> : "<emotionml xmlns=\"http://www.w3.org/2009/10/emotionml\"><emotion><category name=\"facepalm\"><intensity value=\"1\"/></emotion></emotionml>"

>их неудобно набирать

Я приспособился жать правый альт правым же большим пальцем, а остальные пальцы на своих местах. Нормально.

Однозначный минус

Почему? Быстрее же.

>Я приспособился жать правый альт правым же большим пальцем, а остальные пальцы на своих местах. Нормально.
Во-первых, ты остался без правого альта.
Во-вторых, это может быть удобно только на определённых клавиатурах.

Почему? Быстрее же.

Неудобно → медленнее.

Без Compose будет минус.

//КО

То что это абсолютно ортогональные вещи.

Последовательности мнемонически проще запоминать.

Не замечал такого. Одинаково легко запомнил и последовательности, и третий уровень. На нём знаки обычно располагаются или на клавишах графически похожих символов, или на первых буквах английского названия знаков.

Там, вроде, меняются два минуса на дефис.
Минус выглядит так: -
Дефис выглядит так: –
Тире выглядит так: —

Пользоваться нормальным латехом, а не всякой дрянью, вроде опенофиса, еще никто не предложил?

И, кстати, эти штуки называются em-тире (---) и en-тире (--).

Тут ещё никто не писал о дефисоминусах, дефисах и минусах?

Я бы почитал.

http://habrahabr.ru/blogs/typography/20588/

Вики

Самугадаешькто