Исключить папки при копировании cp

скрипт простенький ваять надо будет.

man cp, man find

Приветик

Киса, куку.

Например, вот так.

cp -R `ls / | grep «[^media]»` /tmp

rsync -a --exclude

точно! сенкс

cd / ; cp -ax `ls -1 / | grep -vP 'boot|home'` /to/path

Не лучше ли будет

-x, --one-file-system
Пропускать подкаталоги, которые расположены на файловых системах, отличных от той, где начиналось копирование.

Пробелы в именах файлов -> fail.

То же самое.

папки

Ты хотел сказать «каталоги». И пользуясь случаем, спрошу: есть тут участники перевода KDE, которые туда запихнули это слово?

>есть тут участники перевода KDE, которые туда запихнули это слово?

Я не участник перевода KDE, но там в оригинале везде «folder».

Пора уже создавать сайт с одной надписью наподобие «Понимаешь о чем речь? Вот и не будет шлангом. В слове „папка“ 5 букв, а в слове „директория“ — в два раза больше».

> Пора уже создавать сайт с одной надписью наподобие «Понимаешь о чем речь? Вот и не будет шлангом. В слове „папка“ 5 букв, а в слове „директория“ — в два раза больше».

Use 'каталог', Luke

только что проверил: в pcmanfm тоже папка.

find / -mindepth 1 -maxdepth 1 \! -name media \! -name home -print0 | xargs -0 -I@ cp -r @ /path/to/copy/root

либо

tar -cf - --exclude /media --exclude /home | tar -xf - -C /path/to/copy/root

Здесь /path/to/copy/root — путь, куда копировать. Неявно предполагается, что он находится где-то внутри /media либо /home.

По-моему так

Копирование cp - это от 2 до 8 лет лишения свободы.

только что проверил: в pcmanfm тоже папка.

Дурной пример заразителен.

да уж, кусочек винды в лине =)

>grep «[^media]»

[^media]

Лолшто?

А давайте тогда, уж, и файлы «объектами» называть, или как их там. Файлы в папках - устоявшаяся и очевидная парадигма, а фанатики не нужны.

Имена файлов с пробелами в корне?
Если нет, то всё работает.

Файлы в папках - устоявшаяся и очевидная парадигма, а фанатики не нужны.

Файл - парадигма, а папка - нет. В любой литературе или в консольном приложении это называется «каталог» (directory), а «папки» появились вместе с вендой.

> Файлы в папках - устоявшаяся

Давно ли?

и очевидная

4.2

Файл - это такая обложка с документами. Их скрепляют в папки. Для простых людей аналогия очевидна, а для остальных не вижу повода для ненависти.

Файл - это такая обложка с документами. Их скрепляют в папки. Для простых людей аналогия очевидна, а для остальных не вижу повода для ненависти.

В общем, я за унификацию. Если уж твердо решили называть каталоги папками, то путь это будет во всем софте. А сейчас у меня половина приложений называют их каталогами, а половина папками.

Если уж твердо решили называть каталоги папками, то путь это будет во всем софте.

Вот тут согласен полностью. Пусть всё будет единообразно, хотя бы, в пределах одной ОС. Кстати, на этот счёт, случайно, нет рекомендаций, например, у freedesktop.org?

man hier

Это формальный стандарт, в котором указано как должны называться объекты файловой системы?

Спор предыдущих ораторов понятен, однако, когда я слышу или вижу папки, мне хочется спросить, а как же мамки? Да, может я национал-лингвист...

В нём указано, как они *уже* называются.

В нём указано, как они *уже* называются.

В «проводнике Windows» тоже. Это довод?

Причём тут проводник Уиндоуз?

А при чём тут man hier?

Я не понимаю. Сначала вы спросили рекомендаций. Я вам ответил. Вы вдруг почему-то оседлали слово «стандарт», потом внезапно перескочили на проводник Windows. Подите в сад с такой логикой. В детский.

Сначала вы спросили рекомендаций.

Я не просил рекомендаций для себя. Я спрашивал, есть ли на этот счёт какие-то официальные стандарты/гайдлайны.

Я спрашивал, есть ли на этот счёт какие-то официальные стандарты/гайдлайны.

Это наглая ложь. Отматываем тред и видим:

Кстати, на этот счёт, случайно, нет рекомендаций, например, у freedesktop.org?

Именно на этот вопрос я и ответил: man hier.

Это наглая ложь.

Это оскорбительное преувеличение. Если вы меня не так поняли или я недостаточно ясно выразился, всегда можно уточнить, прежде, чем разбрасываться резкими заявлениями. man культура общения.

Учитесь формулировать с первого раза. «Если что-то может быть понято неправильно, он и будет понято неправильно.»

Учитесь формулировать с первого раза.

Обычно получается. Но, когда это не так, не думаю, что это настолько болезненно для собеседника, чтобы вызывать такую реакцию.

Если бы спросили меня (а меня никто не спрашивал), я бы предложил найти достоверный источник и утвердить названия в соответствии с ним. Википедия, например, говорит, что правильно «каталог». А слово «папка» имеет два значения:

• Первое: синоним каталога или директории т.е. элемент файловой системы, структура для хранения файлов и других каталогов
• Второе: (ВНИМАНИЕ!) экранный объект в графических интерфейсах, дающий доступ к такой структуре

Предлагаю каталогом называть элемент файловой системы, структура для хранения файлов и других каталогов, а папкой - экранный объект в графических интерфейсах, дающий доступ к такой структуре. Думаю, так всем будет проще.
И, да, чуть не забыл: все бежим править вики!

Запусти да проверь.

в Thunar`е тоже папка.

> Файлы в папках - устоявшаяся и очевидная парадигма

Файлы в каталоге — устоявшаяся парадигма, лет на 10 старше винды. Виндовый новояз не нужен, малыш.