Fedora 15 + GNOME3. Стоит ли?

> GNOME3. Стоит ли?

Нет.

Не в третьегноме дело.

Может его там допилили.

У Федоры нынче только крыса адекватная, остальные ДЕ, либо сырые (гном), либо недопиленные (кде)

Блажен, кто верует.

> GNOME3

Если готов оформлять и отправлять баги, то да.

>У Федоры нынче только крыса адекватная

только крыса не готова для десктопа. то есть там не все можно мышкой сделать

Чувствую, что на третьегном все-равно рано или поздно придется перейти - либо openSUSE 12.1, либо Fedora 15 / 16.

Просидел с третьим гномом пару месяцев. Вчера не выдержал и поставил xfce. К федоре никаких претензий не имею.

Может хоть ты скажешь, что там недопиленного-то в кедах?

это зависит

//пишу с F15+G3

Повторятся лень, вот тебе наводки, если хочешь

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6594975&cid=6595041 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6594975&cid=6595074 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6594975&cid=6595126

Ну ясно. Это вы все кубунту не видели походу. А kdemultimedia меня тоже раздражал, но в принципе оно только менюху засоряет, а так не мешает и размер не такой уж большой.

На мой взгляд в федоре сейчас лучшие кеды и свежайшие, что немаловажно.

> Не в третьегноме дело.

Когда пробовал федору 15 с гномом он сначала пару раз падал, пакеты ищутся несколько минут, потом захотел поменять тему, заменил файлики и гном больше не запустился.

>На мой взгляд в федоре сейчас лучшие кеды и свежайшие, что немаловажно.

Самые свежие на opensuse и mandriva , так как половина разрабов кед сидят на этих дистрах.

Суся это кошмар какой-то для меня, а мандрива не вышла вообще ещё.

Половина разрабов из тех, что я видел на их форуме, сидят на opensuse и kubuntu. А самые свежие кеды есть и в Арче, причем работают очень хорошо.

>А самые свежие кеды есть и в Арче

Я в Арче даже и не сомневался, как и в Генте. Там и все всё прекрасно знают.

Нет, жди Fedora 16

Arch, Gnome3, ни одного бага, чяднт? у меня всякие непомуки падали раз в час, а вот третьегном - ни разу

> Чувствую, что на третьегном все-равно рано или поздно придется перейти

Почему тогда именно на третий гном?

У меня вообще на GNOME3 не стоит.
Только на ПЕЛ3.

>только крыса не готова для десктопа. то есть там не все можно мышкой сделать

Пример приведи.

>ПЕЛ3.
GTK3
//fixed

Нет. Оно очень глючное и тормозное.

А что с КДЕ не так? Вроде пользую и не замечаю :)

Линус сказал - не стоит.

>Пример приведи.

Первое что на ум пришло, из того что я не нашёл - русскую локализацию пришлось ручками прописывать.

А у меня tracker внезапно начал жрарть ресурсы. А вот nepomuk ни разу не подводил. ЧЯДНТ?

> GNOME3

Нет.

</thread>

Все таки поставил. Все работает. Не падает.

Это если только в Slackware (единственно где я это прописывал в lang.*), и Xfce4 здесь ни при делах. В том же Debian хватает установки пакета language-pack-ru-base/language-pack-ru и подобного (через синаптик, да, т.е. мышкой).

Стоит, если нет времени на другие кoнструктoдистрибутивы. В которых вполне возможно настроить все и после, не переписывать каждый раз конфиги при обновлении. (Учитывая одну удаленную вашу тему.)

Это пока что. У меня тоже первые пару часов все нормально было. А потом начали систематически падать rhythmbox,gvfs,nautilus... selinux не дал запуститься chrome пока я его в корень не отключил...

>nepomuk

ЧЯДНТ?

вот это и делаешь. это еще раз доказывает, что он - ненужное непредсказуемое гумно.

вот это и делаешь. это еще раз доказывает, что он - ненужное непредсказуемое гумно.

Чего-то у тебя с логикой. Непомук у меня просто работает. Как этот факт доказывает, что

он - ненужное непредсказуемое гумно.

Это у тебя с реакцией чего-то. Я говорю - у меня он падает постоянно, я знаю кучу людей, которые тоже считают, что непомук - говно, а у тебя все работает. Это значит, что непомук - глюкавый и непредсказуемый продукт. Пользуешься - пользуйся, я ж тебе не запрещаю.

стоит.

> selinux не дал запуститься chrome пока я его в корень не отключил...

Жаловаться на selinux в f15 - значит расписаться в своей недееспособности.

Там сейчас такой SeTroubleshoot сделали - сказка. По каждому срабатыванию selinux-а пишется четкая инструкция с минимум тремя вариантами решения, причем решение не просто абстрактно написано, а приведены буквально команды, которые надо выполнить. Скопипасть и живи, если думать лень. Нет, им три предложения прочитать не по силам, они selinux целиком отключают.

Ну и зачем оно мне нужно на десктопе? Я разобрался бы с SELinux, если бы не остальные минусы.

Подумай на досуге, почему единственные два приложения, на которые жалуется selinux в ф15 - это wine и chrome. И кто следит за поведением кривых расширений для firefox-а.

Если подумать, то на десктопе selinux гораздо нужнее, чем на сервере, потому что на серверы службы разнесены под разных пользователей, и права настроены гораздо четче, чем у десктопного юзера, который пароли к основным своим сервисам хранит там же, где keygen-ы от игрушек.

На работе и дома Fedora 15 + GNOME3 с включенным fallback. Вполне устраивает.

Продукт еще сыроват. Я пользовался, но из-за глючности перешел на КДЕ.