Разница в отображении pdf

>Куда руки тянуть ? :-)

В сторону *TeX.

Причем здесь вообще это ? Речь о том что один и тот же файл отображается по разному в разных просмоторщиках, использующих разные алгоритмы работы с pdf

Куда руки тянуть ? :-)

В сторону от jpdftweaks =).

Это почему это ? :-)Да без разницы, используй jpdftweaks или нет отображение разное

Это почему это ? :-)

PDF-документы не предназначены для редактирования.

Да без разницы, используй jpdftweaks или нет отображение разное

Скриншоты выложи, чтобы было понятно в чём разница. И скажи с какими настройками ты экспортировал PDF из LO.

evince
http://img220.imageshack.us/img220/9635/screenshotdd8ee746.png

gsview
http://img824.imageshack.us/img824/8631/screenshot89de4a56.png

в самом посте

evince http://img220.imageshack.us/img220/9635/screenshotdd8ee746.png

gsview http://img824.imageshack.us/img824/8631/screenshot89de4a56.png

ИМХО просто в gsview масштаб больше.

А экспортировать документы лучше всегда в PDF/A.

И кстати методы отрисовки шрифтов на экране при отображении PDF ЕМНИП никак стандартом не оговорены. Лишь бы буквы были на месте и нужного размера.

Абсолютно одинаково же.

Нет, даже при увеличении масштаба заметно видна разница в mono шрифте
Пробовал, получилось хуже

У меня косоглазия пока не диагностировали :-) Есть разница, и заметная, особенно на mono

Да нет, ну причем здесь стандарт, у popler свой алгоритм рендеринга, у gsview свой

Для пробы взял самый новый popler c evince, тоже отличие в mono шрифтах, да и сами шрифты менее контрастные чем в gsview

Масштаб немного разный и сглаживание шрифтов слегка по разному работает, отчего моноширинный кажется разной плотности.

Собственно именно это и смущает, хочется более четкого отделения моно от обычного текста

Сущий пустяк же. У меня раньше было вообще караул, потом просто обновили popler и всё стало нормально, а тут всего то немного чётче шрифт…

Ну так и это некомильфо :-) popler поставил самый новый, который был на ее сайте, как и evince.