aptosid vs. LMDE

aptosid, lmde - это попса.

В aptosid'е только KDE и XFCE.

В LMDE - Gnome 2 и XFCE.

Так что если ты не пользователь XFCE или легких WM, то задумайся.
Хотя конечно ты можешь поставить то, что хочешь, из репов Дебьяна, но нарушит ли это твое требование «беспроблемности»..

Аптосид это сид с интересными обоями, а лмде - это тестинг с интересными обоями.

http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/arch-latest/amd64/iso-cd/
http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/arch-latest/i386/iso-cd/

Аптосид это сид с интересными обоями, а лмде - это тестинг с интересными обоями.

Это я знаю. Именно интересует опыт использования их, оценка способов допилки разработчиками, качество добавленных скриптов.

Собственно чем они отличаются от той же убунты? Хотя важнее мне чем они друг от друга разнятся.

LMDE стабильней, плюс к тому есть всякие минтовские штучки, типа MintMenu, но отсутствуют убунтобаги.

Если использовать аптосид (он же анстейбл дебиана), то как мне, лучше сразу ставить арч. На моем десктопном железе, к примеру, он вообще отказался стартовать и установить его так и не получилось. Помучался, помудохался да и поставил арч

Что, Fedora разонра?

Что, Fedora разонра?

Не, федора остаётся. Нужна система под нативные пакеты deb EiffelStudio.

В федоре тоже работает , но кое-где нужон костыль, не хочется отвлекаться от дела на это. Пока работаю в ней...

Значит, alien не вариант... Тогда Debian.

Что, Fedora разонра?

...поставил я эту вашу абанту. Хоспади !!! Верни меня опять на федорку!!!

Посижу пока тут, раз всё настроил и пока работает, а то за этими мытарствами потерял два дня учёбы. Но скажу я вам, назвать убунту линуксом можно конечно... как и iPad компьютером.

Да поможет мне Аллах.

А чой-та это вдруг «нашу»? =] Никогда она «нашей» не была.
Всегда «нашей» считал ASP_(было_дело,_да) / Fedor'у / RFR.

та то я так... от злости.

Сдаётся мне, что, однако, придётся воспользоваться alien'ом =]

Аптосид наверное лучше, но про Арчь подметили правильно.