LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от yoghurt

Да через линух эмуляцию заводится (в pc-bsd из коробки настроен). Но это как-то не кошерно :)

invy ★★★★★
()

netbsd же, ну

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

По моему мнению, система портов.Ну или название формата *BSD)

Vekt
() автор топика

Я не осилил например.

Там что-то типа: Нет нужной поддержки $всёподряд? сделай, напиши, собери, ни с кем не делись.

VictimOfLoveToLinux
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Mac OS X.

Там ядро не то (XNU). И системные BSD-утилиты сильно устарели. К тому же, на Mac OS X используется идеологически чуждая командная оболочка Basch вместо tcsh.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предлагаю тебе не хамить анонимусу.

Сначала зарегистрируйся и расскажи о себе, а там будет видно, хамить тебе или не хамить.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

В FreeBSD со свежими портами сейчас проблема: нет возможности обнаружить подсоединяемые устройства и оперативно подключить их в виртуальную файловую систему.

Вернее, через записи в devd.conf можно поймать момент подключения/отключения флешки и выполнить определённую команду (монтирования/очистки), но из графических сред, в которых обычно обитают пользователи, нет интерфейса к правильной настройке devd.conf, а вводить команду монтирования носителей вручную, бывает, что подцепится-не подцепится, — утомительно.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Там ядро не то (XNU).

BSD - 1/3 часть XNU.

И системные BSD-утилиты сильно устарели.

От этого они не перестали работать.

К тому же, на Mac OS X используется идеологически чуждая командная оболочка Basch вместо tcsh.

Железный аргумент. csh, ksh, tcsh, zsh там из коробки.

kostian ★★★★☆
()

FreeBSD, она самая вменяемая и там самое большое community. Но если ты хочешь изучить что-нибудь более близкое к классическому Unix олдскульное, или, скажем, поставить на ноутбук, возьми Open.

Lothlorien ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.