>Почему напрягаются и газифицируют лужи только фришники?

напрягается и газифицирует только изя, все остальные тихо работают.

> напрягается и газифицирует только изя, все остальные тихо работают.

Ну или у изя прокачивает себе пару мультов, или у него появились поклонники.

>Где же тролли, которые хотят видеть OpenBSD на десктопах всего мира?

хочется хоть бы раз где то увидеть OpenBSD. не удаётся никак.

ИМХО, FreeBSD является наиболее распространенной из всех BSD

>что линакс якобы сосёт?

А что и правда сосёт? О_о

Где же тролли, которые хотят видеть OpenBSD на десктопах всего мира?

Ты её на десктоп водрузи аха, можешь ещё NetBSD попробовать. Вместе потом посмеёмся. Боюсь правда ниасилишь.

Ведь казалось бы, у NetBSD, OpenBSD и даже DragonflyBSD есть свои приемущества перед FreeBSD.

Преимущества в студию. А спелчекер в браузер, ага.

>Интересно, а почему все bsd-тролли проповедуют именно FreeBSD? Ведь казалось бы, у NetBSD, OpenBSD и даже DragonflyBSD есть свои приемущества перед FreeBSD.

Почему? iZEN ещё за PC-BSD агитирует.

>Почему? iZEN ещё за PC-BSD агитирует.

Он добрый человек, заботиться о не умеющих читать список поддерживаемого оборудования и handbook.

Изю давно пора в Красную Книгу внести, экземпляры BSD-унов такой толстоты редкость.

Пипец, толще тролля чем автор редко увидишь.

Чем тебе существование бсдишников не угодило? Поверь, не заставишь их сидеть на линуксе. Будут сидеть на бзде и еще конкуренцию составлять, хоть и слабую. Не трогай людей, сиди на линуксе и радуйся

Это и есть Фри. Собственно.

>> что линакс якобы сосёт?

А что и правда сосёт? О_о

Увы, да. Правда лучшего пока не встречал, правда пробовал мало систем.

GNU такой Not Unix.

Да, я один такой. Сейчас пишу из-под Windows XP Professional SP3.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Фряха, все-таки, наиболее распространена из семейства бздей. Ну а активируются они почти по той же причине, что и вантузоиды: система довольно специфична...

система довольно специфична...

для... непрофессионалов

Вот эта вот срань линуксовая на Фри делается парой-тройкой команд с GEOM Raid и одной командой в случае с ZFS без перезагрузки.

У профессионалов всё просто. У красноглазой школоты пубертатного возраста всё сложно.

Опишите ваши «за» и «против» по поводу системы портов gentoo, относительно портов FreeBSD, пожалуйста.

Ну, просто интересно стало. Просто захотелось спросить. Знаю, что оффтоп.

Присоединяюсь, ну или портов CRUX. ;)

Кстати, вот по темe: http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=8947&start=0&p=94862

Ух ты, очень любопытно. Спасибо. :)

>Где же тролли, которые хотят видеть OpenBSD на десктопах всего мира?

Схлопнулись в сингулярность от массы.

Почему я ни разу не слышал от пользователей net/open то, что линакс якобы сосёт?

Где ты их нашел, этих пользователей?

Почему напрягаются и газифицируют лужи только фришники?

Синдром старого КГБшника - «вот раньше, при Сталине, нас весь мир боялся, а сейчас что?». Так и они не могут простить линуксу, что когда-то фря была конкурентом ему, а сейчас просрала все полимеры.

Вот эта вот срань линуксовая на Фри делается парой-тройкой команд с GEOM Raid и одной командой в случае с ZFS без перезагрузки.

Команды в студию.

/me готовится посадить iZEN'чика в лужу в четвёртый раз.

С GEOM Mirror описан в Руководстве. Тут попроще, нет лишних слов.

С ZFS имеем: zpool attach tank da1 da2 — получили зеркало из существующего загрузочно-системного носителя da1 и нового, только что вставленного носителя da2.

Опишите ваши «за» и «против» по поводу системы портов gentoo, относительно портов FreeBSD, пожалуйста.

Дерево портов FreeBSD более стройное и красивое. Конечно, если есть такие «садовники», которые им постоянно занимаются — ведь увильнуть некуда, слотов нету; переложить ответственность за несобирающийся порт не на кого. Поэтому большая часть портов собираются, лишь изредка требуется ручное разрешение конфликтов и/или rehash. :)

С GEOM Mirror описан в Руководстве. Тут попроще, нет лишних слов.

А что, FreeBSD сразу нельзя поставить на программный RAID1? А то по ссылкам описан изврат какой-то: сначала система устанавливается обычным способом на один из дисков, потом из второго делается деградированный RAID1, потом на него с первого диска копируются все данные, а потом первый диск добавляется к RAID'у и драйвер на него зеркалирует данные. Методика точно та же, что и в Linux, даже команды один-в-один по смыслу. Только в Linux'е такое делают только когда на RAID1 надо «мигрировать» уже работающую систему, т.к. при установке RAID можно соорудить сразу и избежать два бессмысленных копирования данных.

С ZFS имеем: zpool attach tank da1 da2 — получили зеркало из существующего загрузочно-системного носителя da1 и нового, только что вставленного носителя da2.

Вот только если у нас не ZFS - то это большая проблема, т.к. придётся проделывать те же самые действия - создать ZFS, скопировать на неё старые данные, а затем подключить старый диск. Иными словами - те же яйца, только с другой стороны.

> Дерево портов FreeBSD более стройное и красивое

тебе бы в маркетологи податься

Конечно, если есть такие «садовники», которые им постоянно занимаются — ведь увильнуть некуда, слотов нету; переложить ответственность за несобирающийся порт не на кого.

Как ты умело превращаешь технические недостатки в идеологические преимущества =).

А что, FreeBSD сразу нельзя поставить на программный RAID1?

В Sysinstall есть командный режим. Попробуй подгрузить gmirror и создать из носителей зеркало, потом разметить пространство /dev/mirror/gm0 на разделы (лучше с помощью gpart) и установить систему обычным образом. Я давно не пользовался Sysinstall для установки. Он, скорее, для новичков, попутно отсеивает тех, кто не умеет читать ;).

А то по ссылкам описан изврат какой-то: сначала система устанавливается обычным способом на один из дисков, потом из второго делается деградированный RAID1, потом на него с первого диска копируются все данные, а потом первый диск добавляется к RAID'у и драйвер на него зеркалирует данные.

Ты не правильно прочитал.

Сначала система устанавливается на один диск. Потом из рабочего диска делается пространство для зеркалирования:

# sysctl kern.geom.debugflags=16
# gmirror label -v -b round-robin gm0 /dev/ad4
# echo 'geom_mirror_load="YES"' >> /boot/loader.conf
# echo '/dev/mirror/gm0s1a       /               ufs     rw              1       1' >> /etc/fstab
...
#shutdown -r now

В завершении в зеркало вставляется второй диск и на него автоматически реплицируется содержимое первого:

# gmirror insert gm0 /dev/ad6
# gmirror status
Name Status Components
mirror/gm0 DEGRADED ad4
ad6 (2%)

Ты не правильно прочитал.

Да, действительно, я невнимательно прочитал вторую инструкцию, так как решил что по смыслу она совпадает с первой.

Сначала система устанавливается на один диск. Потом из рабочего диска делается пространство для зеркалирования:

Рискну предположить, что это некорректно, т.к. автор той статьи забыл, что у RAID1 кроме данных будет ещё и блок метаданных в самом конце раздела. И эти метаданные затрут несколько сотен байт в конце раздела. Теоретически там могут быть данные ФС, но это маловероятно. Вот собственно, цитата:

# gmirror label -v -b round-robin gm0 /dev/ad4
Can't store metadata on /dev/ad4: Operation not permitted

Получил ошибку. Так как это особенность защиты, которая указывает, что диск в настоящее время установлен для записи и поэтому недоступен. Чтобы обойти эту проблему и на время позволить gmirror обойти эту меру, чтобы создать зеркалирование выполняем:

Сегодня вечером снова раскочегарю FreeBSD в виртуальной машине и протестирую этот момент.

Я давно заметил, что русские вообще отличаются иррациональной любовью к странным вещам, типа среды Borland Delphi, операционной системы FreeBSD, браузера Opera, протокола ICQ, поисковой машины Rambler и сайта bash.org.ru По-моему, это какой-то парадокс: когда у человека хватает мозгов, чтобы произвести инсталляцию FreeBSD, почему он не может применить их для осознания того факта, что ее не стоит ставить?

http://alexclear.livejournal.com/447546.html

http://alexclear.livejournal.com/447546.html

— ещё один ниасиливший.

>/me готовится посадить iZEN'чика в лужу в четвёртый раз.

Ну, скажем, с фрагментацией ты лохонулся, пытался выставить себя умным и тыкал всем каким-то сраным самописным кодом. Что на этот раз?

Ну, скажем, с фрагментацией ты лохонулся, пытался выставить себя умным и тыкал всем каким-то сраным самописным кодом.

С фрагментацией я успешно доказал свою точку зрения. Изя в той же теме под конец стал просто бредить и сам себе противоречить.

Твоя точка зрения расшибается о точку зрения разработчкиов UFS2, в которой есть фрагменты блоков, а в Ext2/3/4 их нет. В той теме ты сдулся.

>С фрагментацией я успешно доказал свою точку зрения. Изя в той же теме под конец стал просто бредить и сам себе противоречить.

Тему-то перечитай, ага.

>а почему все bsd-тролли проповедуют именно FreeBSD?

Фря лучшая из всех БСД очевидно же!

OpenBSD does not want to attract GNU newbies. — misc@