LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

По максимальному количеству признаков. Самое первое, что приходит в голову: по доступности исходных кодов, по назначению, по поддерживаемому оборудованию, по типу ядра, по типу юзерспейса.

CYB3R ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYB3R

Ну, мне только приходит в голову классификация: «хорошо-плохо». Гента, слака — хорошо, все остальное — плохо.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Кстати, нелюбимого Линусом Танненбаума читал? У него очень даже четкие классификации есть всяких разных операционных систем и игровых прошивок.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не, я не говорю про генту и слаку. И то, и другое — GNU/Linux, отличия только в пакетном менеджере. Я говорю про глобальную классификацию, а не внутредистровую.

CYB3R ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYB3R

И то, и другое — GNU/Linux, отличия только в пакетном менеджере

А теперь вспомни красношапку! Тыдымц! Вроде бы де-юре гну/линукс, а де-факто — параша сродни мастдайке!

про глобальную классификацию

Вот у Танненбаума и почитай.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thunar

С чужих слов говорю. Из тех, что сам знаю, только генту могу похвалить. Больше линуксов не вспомню.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.