LINUX.ORG.RU
решено Форум — Desktop  

Не зависающий файловый менеджер


0

1

Сегодня начал разргебать задачи по проверке и фиксам сетком сайтов.
У меня есть куча (реально куча, больши двух сотен) различных доступов: FTP, SSH, даже WebDAV на разнообразные хостинги.
Нужно проделать кучу обезьяньей работы, часть из которой нет смысла автоматизировать.

Проблема пришла оттуда не ждали.
Мне надо постоянно держать открытыми по 10 разных серверов в наутилусе, и вот тут он подвел.
Некоторые сервера работают медленно, дисконнектят, виснут, банят за два потока.
В если висит один коннект, то виснут вообще все вкладки.

Можно ли как то это дело пофиксить, чтобы при не стабильном соединении наутилус не вешался целиком?
Или какой другой файловый менеджер будет нормально работать при не стабильном соединении с ftp/ssh?

PS: Про то что можно примонтировать их как ftpfs/sshfs и потом использовать, знаю.
Но FUSE на самом деле не очень то и любит хреновый коннект, и есть некоторая боязнь вовсе повредить файлы.

★★★
← [Арчекапец][Иксы]Пропадает Xfce
Urpm-tools - набор утилит для инструментария urpmi →
Ответ на: комментарий от athost

А так табы есть?

Да, я не тулкитофоб, поэтому мне без разницы под что оно, главное чтобы работало.

winddos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от athost

Уже разобрался, действительно ничего не виснет.
Спасибо большое.

winddos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Оно будет нормально работать при 30 одновременных коннектах к FTP?
Просто FUSE от этого плохо становится.

winddos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от winddos

и все одновременно используются? Тогда вряд ли. Просто autofs позволяет отмонтировать по таймауту, если в данный момент не используется, и снова монтировать при доступе к точке монтирования.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Мне надо не админить, мне надо вносить правку в дизайн кучи сайтов, перелинковать их, повесить кое где рекламу или заменить старые блоки адсенса на новые.
Везде разные движки, разные версии, разная структура файлов.

winddos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Если так рассуждать, то вообще ничего сносного нет. Разве что NFS: он вроде последнее время улучшился

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

меня дома autofs в связке с NFS вполне устраивает, «ни единого разрыва»

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

и все одновременно используются?

Ну сейчас штук 10 открыл, но в процессе как то лень отключать/включать.

Просто там некоторые ftp сервера ну очень долго думают, могут минуту листинг делать.

winddos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от winddos

но в процессе как то лень отключать/включать.

ну вот autofs может это делать за тебя, таймаут настраивается.

http://linuxoid.in/Autofs - вот тут, если интересно, расписано на примере sshfs (для любой fuse ФС можно по аналогии)

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ну в данном случае мне нужно единоразово, поэтому вряд ли буду настраивать.
Но на вооружение прийму, т.к полезная получается штука.

У меня просто сейчас постоянно висит несколько своих подмонтированных серверов.

winddos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от winddos

Извиняюсь, не прочитал. thunar не справится? Под такой нагрузкой я его не пускал, но памяти жрет меньше, чем наутилус. Да и побыстрее будет, тестировал с приятелем на дебиане.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Ну я пока сижу в krusader, нормально работает, потому и закрыл ветку.

но памяти жрет меньше, чем наутилус.

Проблема не в памяти, а в том что наутилус, видимо, однопоточный.

winddos ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [Арчекапец][Иксы]Пропадает Xfce
Desktop
Urpm-tools - набор утилит для инструментария urpmi →