LINUX.ORG.RU

Я бы вместо написания этого поста написал бы программулину, которая конвертит это все безобразие в gnuplot-угодный вид.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Я бы вместо написания этого поста написал бы программулину, которая
конвертит это все безобразие в gnuplot-угодный вид.

Я так и сделал уже.

Вот результат: http://cs4303.vkontakte.ru/u5693118/-14/z_83c2509b.jpg

это плотность распределения снимков по зуму,
x = фокусные, y = кол-во снимков; по y - логарифсический масштаб

Долго думал - какой объектив мне лучше подошел бы? Построил эти
графики, по ним видно, что часто я фотографирую на широком угле
ЭФР=24мм (половина снимков), но другая половина масса снимков
распределена почти равномерно по всему диапазону фокусных (чтобы не
заниматься кропом на компьютере), и часто бывает, что не хватает
«зума» на длинном конце (см. график для IXUS 200 HS). Выводы можно
делать разные. Один из выводов - из-за того, что я фотографирую по
принципу «увидел - снял», используется весь рабочий отрезок зума.
Поэтому для моей съемки разумнее всего один универсальный объектив
(что-то типа Canon 15-85 или Nikon 16-85). Телевик мне в принципе не
нужен по причине плохого зрения - я издалека не увижу, что там,
где-то, интересный объект. Для портретов, да, нужен фикс (его можно
менять дома, перед прогулкой, на зум).
+ сверхширокий угол типа 10-20мм или 12-24 мм мне не нужен, так как
он сильно искажает геометрию

pacify ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.