Ответ поразит своей оригинальностью - Libreoffice.

И как в LibreOffice с управлением цветом? О_О

Sudo cast AP

Нет бога кроме латеха и Aceler пророк его!

А если серьезно - безусловно под разные задачи - разные инструменты.

Про второй раунд - всяческие пропагандисты чего-то одного временами раздражают. Это касается линукса, латеха, свидетелей иеговы, посуды цептер, косметики мэри кэй, русского мира и так далее и тому подобное.

Ибо не один инструмент не является универсальным. Есть задача - есть наиболее подходящий инструмент. Как-то так. А пускать бульбы: «я пользуюсь зеленой отверткой - значит все должны пользоваться зеленой отверткой, они, дураки, просто не знают, что нет лучше зеленой отвертки и я им, недоразвитым, сейчас это докажу и заставлю!» как-то нерационально. Потому, шо придет кто-то с красной отверткой и сделает быстрее и лучшее. И шо ж тогда, доказывать, что нет лучше красной отвертки? А как же зеленая? А ведь еще голубые, желтые, черные и всякие?

В LibreOffice нет управления цветом. Но формулы и таблицы там вполне набираемы. Для полноцвета не годится. Для полноцвета качественного придется использовать другую операционную систему и покупать программы, если скрибуса не хватает.

Для полноцвета качественного придется использовать другую
операционную систему и покупать программы, если скрибуса не хватает.

Это надо было сказать в самом начале дискуссии.
И проблема была бы исчерпана.

Да нет почему же? Если вы хотите на чем-то зарабатывать деньги, то придется что-то приобретать. Если же для вас это не способ зарабытывать, то можно обойтись вышеобсужденными способами.

Смотри пост про зеленую отвертку.

Если вы хотите на чем-то зарабатывать деньги, то придется что-то приобретать.

Сложный вопрос. Хочу выпустить качественную книгу под Creative Commons. Насчет доходности пока не думал.

Я говорил о заработке на предоставлении полиграфических услуг, а не о заработке на написании книги. Для автора книги вся эта полиграфическая-верстальная дребедень вторична. Главная задача автора - изрекать вумные и полезные мысли.

Если просто оформить свою книгу в нормальный пдф - инструментов достаточно, в линукс в том числе.

Если собираетесь печатать на бумаге, то определитесь с типографией и они вам подскажут свои требования, включая размер листов, обложки, наличия цветных иллюстраций и т.д. И изначально их соблюдая, избежите кучи проблем и сэкономите кучу времени. Возможно от вас потребуется текст и картинки, а соберут сами. Вариантов много, но если печатать на бумаге - перед возней со всякими скрибусами-латехами, уточните требования типографии - и тогда будет понятно какой инструмент и как использовать.

Да и все это фигня, главное текст напишите.

Нет бога кроме латеха и Aceler пророк его!

Аминь :)

Есть задача - есть наиболее подходящий инструмент.

Для вёрстки книг лучший инструмент — LaTeX. Для вёрстки журналов/буклетов/визиток — Scribus. Я это написал с самого начала. Другое дело, что термины «книга» и «журнал» отличаются от бытовых.

На сим тогда и уконсенсусимся.

~$ Sudo cast AP
Команда 'Sudo' не найдено,
Команда 'sudo' из пакета 'sudo' (main)
Команда 'sudo' из пакета 'sudo-ldap' (universe)
Команда 'udo' из пакета 'udo' (universe)
Sudo: команда не найдена

Жесть!

Для полноцвета качественного придется использовать другую операционную систему и покупать программы, если скрибуса не хватает.

Ну хватит уже людей запугивать-то! Никто из нас не собирается верстать журнал «Мурзилка». Нам всего-то, что нужно (и то редко) - вставить цветное изображение в текст, еще реже - выделить текст цветом. А с этим латех справляется отлично.

А LibreOffice - смотрите правде в глаза - годится лишь для набора служебок!

Плюсую: при современных мощностях компьютеров текст на пару десятков страниц техуется за доли секунды.

Я же говорил: у тебя латех головного мозга :) Врёшь и не краснеешь :)

Я уверен, что если бы я захотел выпускать полноцветный журнал a la LinuxFormat, то за пару тысяч баксов разобрался бы, как это сделать с использованием латеха + какого-нибудь самописного фильтра, позволяющего получить то, что нужно типографии.

Скрибус для того и сделан, чтобы простой человек, также как в пэйджмейкере, мог чего-то сверстать. Скрибус с этим прекрасно справляется.

У меня для тебя плохие новости. В книгах иногда бывают таблицы, формулы и сноски.

apt-cache search bhfq

Вы или тролль или поменяйте таблетки. Правда можно еще ходить по квартирам и рекламировать латех. Однако есть риск получить в табло.

Что-то вам слишком многого надо.

Вот ты и слил :)

Вот, техую (один раз, т.к. при мелких правках гонять латех несколько раз не нужно) книжечку:

time latex main
…
real	0m0.910s
user	0m0.840s
sys	0m0.020s

Он всего этого совсем не умеет? Даже импортировать? Даже нестабильная версия?

Ой, да ладно тебе. Я, возможно, не понимаю сложности вопроса, но сдается мне, что печать в современной типографии совершенно ничем не отличается от печати на цветном лазерном принтере.

Я уверен, что если бы я захотел выпускать полноцветный журнал a la LinuxFormat, то за пару тысяч баксов разобрался бы,

У нас тут пробегал на лОРе кто-то, верстающий журналы в LaTeX при помощи \makebox и самописного стиля с картинками.

Самый большой «прикол» - это предметный указатель. Возможно, его можно и в LO сделать, но всякие Scribus'ы точно сливают.

но сдается мне, что печать в современной типографии совершенно ничем не отличается от печати на цветном лазерном принтере.

Боюсь, твои представления далеки от реальности настолько, что страшно становится.

Ну вот. А тролль oganicumak утверждает, что латех для полноцвета не годится!

Но, повторю еще раз: в нормальных типографиях преобразование rgb->cmyk должно происходить автоматически.

Ох, лол... Знаешь, когда ты рассуждаешь о том, в чём ты разбираешься, ты вполне адекватен. Но когда ты начинаешь рассуждать о том, в чём ни бельмеса...

279 страниц с кучей формул, рисунков и таблиц.

ПОделись кластером, а? У меня книжка для Springer под 200 страниц собирается минуты четыре минимум.

Ну или у тебя просто partial build, а ты этого не заметил.

Ага, а государством может управлять любая кухарка. А купив Nikon D800 и нажав на кнопку - получишь шидевр. Да и в формуле один может выиграть любой провинциал, имеющий права категории В. Темен твой мозг, дружище.

ОК. Выше я уже говорил, что в принципе можно при помощи самописного стиля и makefile'а получать сразу четыре pdf'а, каждый со своим цветовым компонентом. Или так тоже не годится?

Как же тогда, черт возьми, эти цветные печатные станки печатают?

Ну или у тебя просто partial build, а ты этого не заметил.

Оно и есть (т.к. я выше говорил про быстрое обновление только что подправленного). Естественно, «с нуля» техуется где-то с полминуты (тройное техование + bibtex + makeindex).

☺

Ага, а государством может управлять любая кухарка

Россия доказывает, что да.

А купив Nikon D800 и нажав на кнопку - получишь шедевр

Да, если ты - художник.

Да и в формуле один может выиграть любой провинциал, имеющий права категории В

Да, если у него хороший стаж в ночных уличных гонках.

Есть совершенно конкретные требования к функционалу софта, который генерит PDF/PS. Части этих требований латех с его пакетами не соответствует. Разговор ровно об этом.

Ну как печатают? Да берут и печатают. Как в принтере за 50 долларов. Ничем вообще не отличается. Скоро можно буит по тырнету отправить в типографию миллионный тираж. Раз - готово, само собой распечатолось.

Четыре пдф - ноу-хау. Беги патентовать. И получать приз - придумал велосипед на треугольных колесах - ездить нельзя, но идея хорошая.

Ты все-таки полнейший неадекват, но зато во все разбираешься. Причем сходу и на 100%.

Части этих требований латех с его пакетами не соответствует. Разговор ровно об этом.

Как ты интересно развернул вопрос. А я его развернул в другую стороны. Но в любом случае изначальный вопрос некорректный.

Мсье пояснит высказанную мысль ибо с первого раза не понял. Со второго тоже. Третий раз боюсь перечитывать.

Оно и есть

facepalm.aux facepalm.dvi facepalm.idx facepalm.pdf facepalm.ps facepalm.tex

Ну ты задал вопрос, я его понял так, AP эдак, а Eddy_Em вообще по-своему.

Так как там в латехе с системой управления цветом.

Есть некоторое количество пакетов для управления цветом в том числе и всяческий CMYK. Но в любом в случае если цвет важен (например в художественных иллюстраций) картинки готовятся отдельно в любом подходящем для вас графическом редакторе.

На самом деле, поскольку компилятор никак не трогает цветовые профили в файлах, то контролировать надо только один раз при окончательной сборке.

Со стороны компилятора это, конечно, очень мимимило и сюсипусечно, но в реальной работе приходится иметь дело с разными файлами, включая т.н. untagged, т.е. не содержащие никакой информации о цветовом пространстве. Поэтому ВНЕЗАПНО иногда приходится прямо в софте для вёрстки принудительно указывать профиль.

А ещё в документах бывает намешана графика разного типа, причём для каждого надо указывать свой тип цветопередачи. На это месте Eddy_Em с его пионерскими скриптовыми заскоками пролетает как фанера над Парижем, потому что в Ghostscript раздельная обработка объектов разного типа применительно к управлению цветом начала появляться только в девятой ветке и ещё недоделана.

Насчет Эдди согласен. Он в своем космосе свои мысли думает.

А вот АР появился, ругнулся, важно щеки надул и ничего полезного не сказал.

Зови его еще раз, пусть прояснит ситуацию, он таки немного больше знает.

Это тоже есть. Как я понимаю основная проблема в палитрах, которые элементарно закрыты для свободного использования.

Есть где? В латехе, в гостскрипте или на планете марс?

Проблемы есть, кто ж спорит.

На практике Springer просит присылать цветные картинки вообще отдельно, ибо они их будут помещать на отдельную страницу сами. Ибо.

А вот АР появился, ругнулся, важно щеки надул и ничего полезного не сказал.

Почему не сказал? Я вот всё понял, что он полезного сказал :)

Еще можешь в сторону docbook посмотреть.

А что не так? Книга в 300 страниц собирается примерно за секунду (делается dvi) если правда hyperref не цеплять. Есть некоторое количество систем (в основном закрытых к сожалению), где компиляция происходит в режиме реального времени одновременно с набором.

Ни в коем случае. Это гадость-гадость-гнустность.

Я не знаю, какой вид запрещённого извращения ты подразумеваешь под техованием, но pdflatex работает сильно дольше.

real 1m47.553s
user 1m1.636s
sys 0m5.732s

Это под двести страниц с картинками, таблицами и формулами.

Есть некоторое количество систем (в основном закрытых к сожалению), где компиляция происходит в режиме реального времени одновременно с набором.

Это частичная компиляция, не путай.

Книга в 300 страниц собирается примерно за секунду (делается dvi) если правда hyperref не цеплять.

(Глаза кота из Шрека mode on) И ты тоже поделись кластером, а?