Удалил директории etc, bin, usr, как исправить?

переустановка. ссзб

Только reinstall.

с помощью команды «mv /folder/* /*

А думать кто будет ?

Как можно в кратчайшие сроки их восстановить?

Из бэкапа системы. Если бэкапа нет - то переустановка.

понятно. Хотелось бы узнать, почему так произошло, чтобы опять не наступить на те же грабли?

<iZEN-mode> zfs rollback zroot/usr@2012-02-24 </iZEN-mode>

Хотелось бы узнать, почему так произошло

Что именно? Почему mv затёр корень или почему нейроны в твоём мозге неадекватно перемкнуло?

Вы знаете что такое маска ?

• * - Любое число любых символов
• ? - Любой один символ
• {a..z} - один символ, входящий в интервал

Это не принимая во внимание решулярные выражения.

* регулярные

с помощью команды «mv /folder/* /*» затер эти директории

Если это именно та команда, ищи все свои ошметки в /var или какой там тебе каталог покажет последним echo /*

т.е. если без * выполнил бы, то все осталось бы на местах?

Если у вас так же в директории /folder не было бы поддиреткорий usr, bin и etc то да, тогда бы не затёрлось.

Но проблема в другом, прежде чем что-то делать нужно сначала подумать что ты делаешь, если не уверен - почитай документацию.

Удалил директории etc, bin, usr, как исправить?

Отрезал руку, две ноги, уши, как исправить?

Стоп! Только что воспроизвёл идентичный сценарий, результат мне непонятен:

joker@localhost /media/home/joker/u $ ls
folder  q
joker@localhost /media/home/joker/u $ ls folder
DATA
joker@localhost /media/home/joker/u $ ls q
bin  dev  etc  lib
joker@localhost /media/home/joker/u $ mv folder/* q/*
joker@localhost /media/home/joker/u $ ls folder
joker@localhost /media/home/joker/u $ ls q
lib
joker@localhost /media/home/joker/u $ ls q/lib
bin  DATA  dev  etc
joker@localhost /media/home/joker/u $ 

Почему так произошло?

Почему так произошло?

Очевидно же:

mv folder/* q/*

развернётся в:

mv folder/DATA q/bin q/dev q/etc q/lib

Все эти каталоги переместились в q/lib, всё правильно.

Тьфу ты, это же очевидно.

ТС прислушайся к этому коментарию Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий)

понятно. Хотелось бы узнать, почему так произошло, чтобы опять не наступить на те же грабли?

Желательно не использовать root.

опять не наступить на те же грабли?

Не сидеть под рутом.

Желательно не использовать root.
Не сидеть под рутом.

Иногда под рутом надо глобы использовать, так что добавлю, если не понимаешь во что глоб развернется, запускай сначала команду как аргумент к команде echo, типа:

echo mv /folder/* /*

Век живи...

А этот трюк работает только с основными командами?

Хотя я так понимаю это обрабатывает баш (ну или что там) или где я не прав?

99% людей которые приходят с оффтопика сидят под рутом.
Ну типа думая что это +100 к интеллекту.

ТС начинай знакомство с изучения прав. Без них нет смысла вообще сидеть в linux.
Если только ты не любитель гуя и коробочного образа жизни.

У меня сервер на дебиане уже год как только под рутом работает. И за это время он наоборот, стал SIDом из сквиза неожиданно, причем рабочим. Просто забыл про временно подключенный репозиторий. А все остальное ломают люди, которым вообще плевать на то, что остается после их пальчиков на пыльном мониторе

Удалил директории etc, bin, usr, как исправить?

я в жизни несколько раз убивал линукс своими кривыми ручонками.
но все гениальное, оказывается, действительно просто...убунта со своими апдейтами просто сосет.

нет, нужно было использовать cp -R, а не mv.

Желательно не использовать root.

Удваиваю.

В командировке разбирался с угроханным таким образом МСВСом. (Да, пользователи работали под рутом.) К счастью, все стёртые каталоги были из числа стандартных, а на соседнем компе стоял точно такой же МСВС, поэтому я их просто перекинул по сети.

как мне не работать под рутом, если мне требовалось переместить файлы в системные директории?

Исключения, конечно, бывают. Ну тогда надо быть максимально осторожным и предварительно запустить тестовый вариант команды, как советовали выше.

Не представляю, как так можно подчистить корень)

kostik87

{a..z} - один символ, входящий в интервал

бегом читать man bash и думать, почему вот так:

$ echo A{a..z}B
AaB AbB AcB AdB AeB AfB AgB AhB AiB AjB AkB AlB AmB AnB AoB ApB AqB ArB AsB AtB AuB AvB AwB AxB AyB AzB

kernel25

как мне не работать под рутом, если мне требовалось переместить файлы в системные директории?

а зачем вам перемещать файлы в системные директории?

winddos

А этот трюк работает только с основными командами?

это фишка bash'а, и к командам не имеет отношения.

$ echo /*
/bin /boot /dev /etc /home /lib /lost+found /media /mnt /opt /proc /root /sbin /srv /sys /tmp /usr /var

Для ТС'а, возьмите mc, и перекиньте всё на своё место.

bhfq

нет, нужно было использовать cp -R, а не mv.

просто думать надо. И использовать то, что нужно использовать. Ибо mv это почти всегда не cp|rm.

А что вы должны были увидеть ?

Вы дали команду выводить на шаблон A{a..z}B, где {a..z} - одна буква, входящая в интервал от 'a' до 'z', тоже самое и здесь Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий)

kostik87

А что вы должны были увидеть ?

а что вы там вещали про звёздочку и про вопрос? Звёздочка _совпадает_ с любым числом любых символов, причём рассортировывает найденные файлы по алфавиту. Вопросительный знак _совпадает_ с любым символом. А вот {a..z} нихрена НЕ совпадает. Это просто буквы алфавита, от a до z. Разницу понимаем?

«одна любая буква от a до z» _совпадает_ с [a-z].

Мальчик, пыл убавь, я написал:

kostik87

Вы знаете что такое маска ?

• * - Любое число любых символов
• ? - Любой один символ
• {a..z} - один символ, входящий в интервал

Один символ, входящий в интервал, как пример указал интервал от 'a' до 'z', {a..z}, буква - это символ, и указано что он входит в интервал, в данном случае я написал пример интервала, а именно строчные английские буквы в интервале от 'a' до 'z'. Это пример, если вам не ясно тут уж ничего не поделать, к примеру можно было указать интервал от '0' до '9', {0..9}.

что-бы было понятнее, попробуйте такую команду:

mv file.{1,2}

mv file.1 file.2

kostik87

Мальчик, пыл убавь, я написал

х*йню.

ну раз ты так хочешь, могу и мордой в ман ткнуть...

       Pattern Matching

       Any  character that appears in a pattern, other than the special pattern characters described below, matches itself.  The NUL character may not occur
       in a pattern.  A backslash escapes the following character; the escaping backslash is discarded when matching.  The special pattern  characters  must
       be quoted if they are to be matched literally.

       The special pattern characters have the following meanings:

       *      Matches  any string, including the null string.  When the globstar shell option is enabled, and * is used in a pathname expansion context, two
              adjacent *s used as a single pattern will match all files and zero or more directories and subdirectories.  If followed by a /,  two  adjacent
              *s will match only directories and subdirectories.
       ?      Matches any single character.
       [...]  Matches  any  one of the enclosed characters.  A pair of characters separated by a hyphen denotes a range expression; any character that sorts
              between those two characters, inclusive, using the current locale's collating sequence and character set, is matched.  If the first  character
              following the [ is a !  or a ^ then any character not enclosed is matched.  The sorting order of characters in range expressions is determined
              by the current locale and the value of the LC_COLLATE shell variable, if set.  A - may be matched by including it as the first or last charac-
              ter in the set.  A ] may be matched by including it as the first character in the set.

              Within  [  and  ],  character  classes can be specified using the syntax [:class:], where class is one of the following classes defined in the
              POSIX standard:
              alnum alpha ascii blank cntrl digit graph lower print punct space upper word xdigit
              A character class matches any character belonging to that class.  The word character class matches letters, digits, and the character _.

              Within [ and ], an equivalence class can be specified using the syntax [=c=], which matches all characters with the same collation weight  (as
              defined by the current locale) as the character c.

              Within [ and ], the syntax [.symbol.] matches the collating symbol symbol.

Я знаю во что она разворачивается, я говорил о шаблонах и указал некоторые возможные конструкции при его формировании, ваш шаблон в этом посте Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий)

$ echo A{a..z}B

Логично развернётся в AaB AbB AcB AdB AeB AfB AgB AhB AiB AjB AkB AlB AmB AnB AoB ApB AqB ArB AsB AtB AuB AvB AwB AxB AyB AzB

И в этом посте всё Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий) праивильно, я что где-то это опровергаю, я лишь говорю о шаблонах, а их применять и главное понимать это уже должны вы сами.

Удалил директории etc, bin, usr, как исправить?

Поумнеть

Не дерзи.

Пример:

echo {a..z}
echo [a z]

kostik87

я что где-то это опровергаю, я лишь говорю о шаблонах, а их применять и главное понимать это уже должны вы сами.

не. Это вы _должны_. Перед тем как назвать собеседника «пылким мальчиком», вы таки просто обязаны самостоятельно прочитать мануал. Но вы этого не сделали. Логично, что сели в лужу (мне как раз недавно именно этот кусок man bash понадобился, потому... Ну не честно конечно.)

kostik87

ваш шаблон в этом посте Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий)

$ echo A{a..z}B

Логично развернётся в AaB AbB AcB AdB AeB AfB AgB AhB AiB AjB AkB AlB AmB AnB AoB ApB AqB ArB AsB AtB AuB AvB AwB AxB AyB AzB

правильно. А во что развернуться шаблоны A*B, A?B, and A[a-z]B? Можете проверить - это уже _поиск_ файлов, а не подстановка. А {x..y..z} это подстановка, и от файлов она не зависит.

kostik87

Не дерзи.

ты начал хамить первым.

kostik87

Пример:

echo {a..z}
echo [a z]

и что?

Логично, что сели в лужу (мне как раз недавно именно этот кусок man bash понадобился, потому... Ну не честно конечно.)

Где я сел в лужу ?

Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий)

Это всё маски, применяемые в шаблонах.

Первые две не указывают конкретики для возможных подстановок вместо маски, следовательно в зависимости от контекста применения шаблона будет производиться подстановка значений.

Третья маска конкретизирована.

Можете проверить - это уже _поиск_ файлов, а не подстановка. А {x..y..z} это подстановка, и от файлов она не зависит.

И что из этого и там и там это маска.

drBatty

ты начал хамить первым.

Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий)

drBatty

А вот {a..z} нихрена НЕ совпадает.

Что ?

kostik87

Где я сел в лужу ?

мне ещё раз ман процитировать?

kostik87

Что ?

что непонятно-то? попробую разжевать: {0..9} эквивалентно 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Т.е тоже самое. Можете так писать, можете эдак. а вот echo *[0-9]* покажет все _имена файлов_, в которых есть хоть одна цифра. А echo [0-9] покажет _имена файлов_, которые имеют вид 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и 9. А если таких имён нет, данная команда покажет [0-9]. Как и звёздочка с вопросом.

разницу между «цифрами от 0 до 9» и «списком файлов, имена которых являются цифрами от 0 до 9» разве сложно понять?

dpkg -S /etc | sed 's/\,//g' | xargs sudo aptitude reinstall

разницу между «цифрами от 0 до 9» и «списком файлов, имена которых являются цифрами от 0 до 9» разве сложно понять?

Ну это-то здесь при чём ? Я написал пример шаблонов с пояснением.

что непонятно-то? попробую разжевать: {0..9} эквивалентно 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Т.е тоже самое. Можете так писать, можете эдак. а вот echo *[0-9]* покажет все _имена файлов_, в которых есть хоть одна цифра. А echo [0-9] покажет _имена файлов_, которые имеют вид 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и 9. А если таких имён нет, данная команда покажет [0-9]. Как и звёздочка с вопросом.

$ touch {0..9}
$ ls {0..9}*
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
$ echo [0-9]*
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
$ touch [0-9]
$ ls \[0-*
[0-9] 
$ mkdir -p {0..3}folder
# ls {0..9}*
0  1  2  3  4  5  6  7  8  9

0folder:

1folder:

2folder:

3folder:
$ echo [0-9]*
0 0folder 1 1folder 2 2folder 3 3folder 4 5 6 7 8 9
$ rm -R *
$ echo [0-9]*
[0-9]*
$ ls {0..9}*
ls: невозможно получить доступ к 0*: Нет такого файла или каталога
... 
Убираем ошибки:
$ ls {0..9}* 2>/dev/null

А если таких имён нет, данная команда покажет [0-9]. Как и звёздочка с вопросом.

Это и так ясно и я это знаю.

Вы мне объясните суть ваших претензий.

[0-9] - интервал? Конечно интервал. Но применяется в шаблоне поиска.

{0..9} - интервал ? Конечно интервал. Но применяется в шаблоне подстановки.

mv [0-9]* folder/
mv {0..9}* folder/

Выполнится одинаково.

kostik87

mv [0-9]* folder/
mv {0..9}* folder/ Выполнится одинаково.

в том-то и дело, что нет.

$ touch {0..9..2}
$ mkdir dir
doc@dt:~/tmp/z$ cp {0..9} dir/
cp: не удалось выполнить stat для «1»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «3»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «5»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «7»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «9»: Нет такого файла или каталога
doc@dt:~/tmp/z$ rm -vf dir/*
удалён «dir/0»
удалён «dir/2»
удалён «dir/4»
удалён «dir/6»
удалён «dir/8»
doc@dt:~/tmp/z$ cp [0-9] dir/
doc@dt:~/tmp/z$ rm -vf dir/*
удалён «dir/0»
удалён «dir/2»
удалён «dir/4»
удалён «dir/6»
удалён «dir/8»

doc@dt:~/tmp/z$ cp {0..9} dir/ 
cp: не удалось выполнить stat для «1»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «3»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «5»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «7»: Нет такого файла или каталога
cp: не удалось выполнить stat для «9»: Нет такого файла или каталога

Ошибки будут, это логично, т.к. здесь просто генерируются последовательности символов согласно шаблону, будет получена эта последовательность:

$ echo {0..9}
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

В вашем примере команда 'cp' будет «пытаться» скопировать имена файлов соответствующим элементам последовательности.

А шаблон с маской '[0-9]' раскроется в последовательность элементов содержащую имена существующих файлов.

Но фактический результат выполнения операций с шаблоном будет одинаков, в первом случае будут корректно выполнены операции копирования для элементов списка подстановки по шаблону, которые соответствуют именам существующих файлов. Для элементов списка для которых нет файла с таким же именем операция копирования завершится ошибкой, во втором случае список элементов полученных по шаблону будет содержать только имена существующих файлов.

разумеется нужно учитывать что возможны ошибки в связи с отсутствием файлов.

Вот вы мне скажите, в этом сообщении: Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий) я указал частный пример маски интервала, для шаблона подстановки, где я его применю дело десятое, хоть в качестве имени файла источника, в частности в операции копирования, хоть в качестве имени файла приёмника всё в той же операции копирования.

Сути это не меняет , я описал частный пример интервала и он корректен. Мне не понятны ваши претензии ко мне, если вы хотели дополнить моё описание и указать что {a1..a2} - маска интервала подстановки, а [a1-a2] - маска интервала поиска, пожалуйста, дополняйте.

Я то здесь при чём?

kostik87

Ошибки будут, это логично, т.к. здесь просто генерируются последовательности символов согласно шаблону

вот именно.

kostik87

Вот вы мне скажите, в этом сообщении: Удалил директории etc, bin, usr, как исправить? (комментарий) я указал частный пример маски интервала, для шаблона подстановки, где я его применю дело десятое, хоть в качестве имени файла источника, в частности в операции копирования, хоть в качестве имени файла приёмника всё в той же операции копирования.

Сути это не меняет , я описал частный пример интервала и он корректен. Мне не понятны ваши претензии ко мне, если вы хотели дополнить моё описание и указать что {a1..a2} - маска интервала подстановки, а [a1-a2] - маска интервала поиска, пожалуйста, дополняйте.

просто есть такая штука как man bash, и там англ. по чёрному описан Pattern Matching. И там прямо как у вас три пункта:

1. звёздочка
2. вопросик
3. а вот третий пункт совсем другой. Там про квадратные скобки, а не про {фигурные}

Про фигурные написано совсем в другом месте, а именно в Brace Expansion и к Pattern Matching оно никакого отношения не имеет. Да и вообще к именам файлов напрямую не относится.