Elementary OS как дистрибутив для ежедневного использования на десктопе

Запусти с LiveCD, посмотри что и как, в чём проблема то?

Оно же ещё не зарелизилось. А юпитер — просто 11.10 с кастомной темой и несколькими кастомными приложениями.

Ну блин. Это же обычная убунта с нескучной панелькой.

Оно же ещё не зарелизилось. А юпитер — просто 11.10 с кастомной темой и несколькими кастомными приложениями.

Ну так и луна принципиально тоже отличаться не будет. Кишки-то от убунты.

Стабильная версия (Jupiter) ещё годна, ибо там второй гном. Про нестабильные версии ничего сказать не могу.

В луне принципиально новое de, а в юпитере просто гном2 с нескучными обоями.

Не, они и свой FM пишут, и свой текстовый редактор, и свой плеер и тп. Вот только всё сырое до невозможности: текстовый редактор, который изначально запускался шустрее gedit, стал через некоторое время тормознее того, аудиопроигрыватель не умеет работать с обычными плеерами, только яблочными и тд и тп.

Закопать. Что народ не делает лишь бы старое не допиливать.

В луне принципиально новое de, а в юпитере просто гном2 с нескучными обоями.

Мне видимо не понять, как наличие из коробки какого-нибудь панельки и файлового менеджера влияет на пригодность системы к десктопу. В то время как влияют на самом деле удобство управления пакетами, богатство и актуальность репозиториев, удобство настройки, наличие документации, особенности дистрибутивоспецифичной поддержки оборудования и т.п.

Elementary OS как дистрибутив для ежедневного использования на десктопе (комментарий)

Ну я про критерий является ли это DE, а не про пригодность к десктопу. Если они осуществят все задуманное, то их Luna будет DE в большей степени, чем Unity.

Оно же ещё не зарелизилось.

Зарелизилось бы - не спрашивал бы.

А юпитер — просто 11.10 с кастомной темой и несколькими кастомными приложениями.

Ну, 10.10. И дела уже настолько давние, что я этот боян даже не рассматриваю.

Ну блин. Это же обычная убунта с нескучной панелькой.

Да, твоя панелька гораздо скучнее :3

Стабильная версия (Jupiter) ещё годна, ибо там второй гном.

Разве что этим. Но де-факто она дико устарела.

Закопать. Что народ не делает лишь бы старое не допиливать.

Мужик! А давай царя оживим? Ну а чо, давай старое допилим.

Не, лучше каждый год изобретать по файловому менеджеру, который ничем не отличается от 20 предыдущих.

Мне видимо не понять, как наличие из коробки какого-нибудь панельки и файлового менеджера влияет на пригодность системы к десктопу.

Да, ты поглощён и упоён красноглазием.

В то время как влияют на самом деле

Так-так, посмотрим:

удобство управления пакетами

Когда есть гуёвый менеджер пакетов или (как у убунты) целый центр приложений, удобство управления пакетами присутствует в полной мере. Значит, +к десктопности.

богатство и актуальность репозиториев

Вот именно поэтому eOS основана на убунте.

наличие документации

Есть пользователи - есть документация. При удобном интерфейсе хомячкам (и мне в том числе) она, в принципе, и не нужна.

особенности дистрибутивоспецифичной поддержки оборудования

А что там такое должно быть специфичное, м? То же, опять же, что и у убунты, то есть почти любое железо (кроме пары нечасто встречаемых штук) - в любом случае лучше, чем у других дистрибутивов.

Или по панельке, хе-хе. Которая также не отличается от предыдущих.

Всё равно путь eOS заведомо лучше пути минта и иже - создание единого интерфейса и софта в едином стиле своими же руками.

Нет, это Дистрибутив!

аудиопроигрыватель не умеет работать с обычными плеерами, только яблочными

откуда дровишки? и насколько свежие?

Да они и сами не отрицают, что только яблочные устройства умеют и ещё, кажется, андроидофоны, у них все остальное только в перспективе (https://bugs.launchpad.net/noise/ bug/984284)

Да они и сами не отрицают, что только яблочные устройства умеют и ещё, кажется, андроидофоны

А, ну так всё нормально.

Кому как :)

По вашим словам, убунту великолепна ;)

Мужик! А давай царя оживим? Ну а чо, давай старое допилим.

Какого Бориса-царя?! Бориску — на царство?!

То есть имея в команде 3.5 человека мы будем с нуля писать весь прикладной софт. Ага, и альфу лет через пять выпустим, а что, мы ведь не торопимся. Могли бы и к существующим приложениям прикрутить свои перделки.

Когда есть гуёвый менеджер пакетов или (как у убунты) целый центр приложений, удобство управления пакетами присутствует в полной мере. Значит, +к десктопности.

так на любой дистрибутив можно установить гуевый менеджер, для arch, например, их хоть жопой жуй https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends

убунта

убунта

убунта

убунта

Вот именно. Это обычная убунта.

/thread

По вашим словам, убунту великолепна ;)

Я о достоинтсвах или недостатках убунты вообще ни слова не говорил. Но тролли конечно понабежали. Проходи, по понедельникам не подаю.

Или по панельке, хе-хе. Которая также не отличается от предыдущих.

Не отличается. Доков для линукса существует дохренища.

Всё равно путь eOS заведомо лучше пути минта и иже - создание единого интерфейса и софта в едином стиле своими же руками.

У меня весь gtk-шный софт в системе и так в едином стиле. Наверное я что-то делаю не так.

Вот именно. Это обычная убунта.

Лишённая некоторых недостатков. Но красноглазикам плевать, для них хомячки вообще не достойны пользоваться системами, отличными от венды.

Не отличается. Доков для линукса существует дохренища.

А ещё есть gnome-panel, xfce4-panel, kicker, tint2... улавливаешь?

У меня весь gtk-шный софт в системе и так в едином стиле. Наверное я что-то делаю не так.

У них «единый стиль» не ограничивается темкой GTK. Сравни какую-нибудь из eOS-софтин с гномьим аналогом, всмотрись внимательнее. На самом деле это вообще другой интерфейс, всего лишь использующий тот же тулкит.

А ещё есть gnome-panel, xfce4-panel, kicker, tint2... улавливаешь?

Улавливаю, верхнюю панельку они тоже навелосипедили, вместо того чтобы взять готовую.

Сравни какую-нибудь из eOS-софтин с гномьим аналогом, всмотрись внимательнее. На самом деле это вообще другой интерфейс, всего лишь использующий тот же тулкит.

http://elementaryos.org/sites/default/files/scratch_release_111.png

Выпилить верхнее меню — это конечно огромная инновация. Хотя постойте... в гноме его тоже выпиливают.

Лишённая некоторых недостатков. Но красноглазикам плевать, для них хомячки вообще не достойны пользоваться системами, отличными от венды.

Единственный красноглазик тут — это ты. Красноглазый боевой хомячок. Тебя папа с мамой не учили вежливо разговаривать? Особенно когда аргументов у тебя нет.

Улавливаю, верхнюю панельку они тоже навелосипедили, вместо того чтобы взять готовую.

Ничего ты не улавливаешь. Или я слишком толст?

//у гнома другие гайдлайны. Но ты испорчен гуем образца пятнадцатилетней давности и не заметишь, что суть в мелочах.

Особенно когда аргументов у тебя нет.

Погоди-погоди. Ты вломился в мой тред и стал убеждать меня (и всех читающих), что сабж - говно. И кого тут теперь не учили вежливо разговаривать, и кто тут теперь красноглазик?

стал убеждать меня (и всех читающих), что сабж - говно.

Да нет, ты же просто читать не умеешь. Не просто красноглазый боевой хомячок, но еще и неграмотный.

//у гнома другие гайдлайны. Но ты испорчен гуем образца пятнадцатилетней давности и не заметишь, что суть в мелочах.

В выпиливании мелочей, ты хотел сказать? :-D

В гноме вот уже выпилили все мелочи, и теперь взялись за выпиливание по-крупному.

гуёвый менеджер пакетов

Есть в любом нормальном дистрибутиве. В Gentoo, например, это himerge.

целый центр приложений

ненужная срань.

удобство управления пакетами присутствует в полной мере

угу, «гибкость» управления зависимостями, при которой консольный mrtg тянет половину иксов, а почтовый сервер в обязательном порядке зависит от LDAP - это fail, я щитаю.

наличие документации
Есть пользователи - есть документация

Угу, ну да. А если 90% пользователей - унылые хомячки? Ну ты понел...

создание единого интерфейса и софта в едином стиле

По этому пути УЖЕ идут Gnome(как там с 3.x - хз, второй пытался следовать, man HIG) и KDE. Ничего нового тут я не увидел...

Обычная убунта.
Зачем оно?